2026年6月15～16日，G7峰会在法国埃维昂召开，今年的核心议题明显转向中国。
开会前，由于美欧之间的争吵和G7的内部分裂，观察家们普遍认为本次峰会不会有什么结果，却想不到会议不仅发表了“联合公报”和“领导人声明”等文件，还达成了多项重要协议。
巴西、印度等非成员国作为观察员或伙伴国出席了本次峰会的扩大会议，中国不仅没有被邀请参加，还成为本次峰会在经济博弈和地缘政治等方面被高频讨论的核心议题。
峰会直接指责中国在新能源、电动汽车、半导体等战略新兴领域，通过国家政策扶持造成全球结构性产能过剩，并向全球市场输出，严重破坏了自由市场竞争。欧盟委员会主席冯德莱恩在峰会期间公开列举数据警告，称欧洲在刚过去的2025年经历了史上首次“所有成员国均对华出现贸易赤字”的局面（总赤字高达3600亿欧元），直言这种经济失衡“完全不可持续”。
随着全球绿色转型和数字经济的竞争进入白热化，关键矿产和稀土资源成为了G7防范中国的重中之重。峰会指出，当前全球关键矿产供应链中，有“极少数玩家”垄断了从开采、精炼到工业加工的整条价值链（暗指中国）。G7批评这种高度集中的供应链风险，容易演变成特定大国将经济依赖性作为制裁他国的“武器化”手段或“经济胁迫”。为此，G7在公报中专门达成协议，要筑起高排他的供应链防线来对华“去风险”。
在地缘政治安全板块，G7发表的《地缘政治问题声明》用辞非常强硬，直指中国的周边海洋政策。声明中明确写道，G7“强烈反对在东海、南海以及台湾海峡进行任何企图通过武力或胁迫单方面改变现状的尝试”。峰会重申了印太地区自由开放与法治的重要性，并特别强调台海的和平与稳定对于全球安全至关重要，要求所有分歧必须“通过对话和平解决”，以此对中国在周边的军事和外交行动形成集体施压。
在关于乌克兰局势的成果文件中，虽然G7将主要制裁矛头对准俄罗斯，但字里行间同样包含了对中国的“敲打”。峰会承诺要进一步向俄罗斯的“战争经济”施压，并强化了对协助俄罗斯规避西方制裁、向其提供军民两用技术或物资支持的第三方国家（包括中国企业在内）的警告与制裁预期。
尽管针对中国的批评声音严厉，但作为东道国的法国也展现了务实和分寸感。在本届峰会正式开幕前的6月11日，法国总统马克龙特意主持了一场“全球趋同促增长”视频会议，邀请了中国国务院副总理张国清等大国代表参会。
G7在最后的联合声明中也提及了这一活动，并写道：“重申与中国等主要经济体就全球宏观经济失衡原因达成共识并共同应对的共同利益。”这表明，G7目前对华的整体策略依然是“一边在安全和供应链上筑墙死守，一边在宏观经济失衡问题上保持接触”。
随着近几年G7的对华议程日益强化，其公报频繁涉及中国主权、台海、南海以及“经济胁迫”等指责，中国对G7的定性已经转变为“小圈子政治”和“冷战思维的产物”。
中国作为全球第二大经济体，从来没有、也不想加入这个由西方发达国家主导的“富人俱乐部”。中国更倾向于在G20（二十国集团）以及金砖国家（BRICS）等更具广泛代表性的国际平台上，发挥核心大国的作用。
美欧之间的分裂在表面上达成了戏剧性的“阶段性缓和”，但在底层逻辑和长远战略上，欧洲的战略自主与美国的“美国优先”依然存在无法掩盖的错位。
过去一年，欧洲最深层的焦虑之一就是中东局势全面失控，导致能源危机再次席卷欧洲，并引发新一轮难民潮。特朗普主导的美伊最新协议，在本次峰会上得到了法、德、英等欧洲领导人的全力支持和正面背书。这一协议直接降低了霍尔木兹海峡的冲突风险。对欧洲而言，美国愿意通过外交斡旋稳定中东，极大程度缓解了美欧此前在国际安全政策上的对立，为大西洋两岸提供了一个难得的“政治安全公约数”。
在对俄和对华政策上，美欧本有着不同的温差，但本次峰会通过利益交换，达成了一致的对外交响：欧洲极度渴望美国维持对乌支持。本届峰会公报重申了美国对乌克兰防空和远程打击能力的交付承诺，这让法、德等欧洲大国吃下了一颗定心丸。
作为交换，欧洲在公报中对美国重点关切的“反制非市场政策、应对产能过剩”进行了妥协与跟进。美欧同意在半导体、新能源和关键矿产供应链上筑起联合防线。这种“你帮我顾后院，我帮你防前线”的默契，让本届峰会的联合公报看起来比外界预期的要团结得多。
尽管有上述缓和，但仔细研读轮值主席国法国的表态和峰会的深层议题，美欧的本质矛盾并未解决。
法国总统马克龙在峰会前明确指出，当前的全球经济已成为“力量对抗与强权支配的空间”。欧洲对美国持续推进的排他性工业补贴（如《通胀削减法案》的延续政策）极度不满，认为美国在通过“吸血”欧洲制造业来搞美国本土的绿色转型。
法国极力推动将传统的“单向援助”改为“互利伙伴关系”，并邀请了巴西、印度、肯尼亚等国，试图展示欧洲更具包容性的全球南方战略；而美国则更倾向于将G7打造成一个地缘对抗的“战时内阁”。这种叙事上的不同，折射出欧洲不愿完全捆绑在美国“新冷战”战车上的拉锯心理。
峰会表明，面对地缘政治的巨大不确定性（如俄乌、中东），美欧选择暂时搁置争议、抱团取暖。裂痕确实有所掩盖和缓和，但这更像是一种“基于危机的精明结盟”，而非价值观的重新回归。一旦外部危机稍微降温，美欧之间关于关税、工业补贴和欧洲战略自主的摩擦，随时会再度浮上水面。
本次峰会，面对高度动荡的全球地缘和经济环境，七国集团发表了多份核心领导人联合声明与联合公报，一改过去“流于务虚”的传统，展现出极强的行动导向和西方内部的“抱团”防御色彩。
地缘政治是本次峰会成果最密集的领域，G7领导人发表了专门的《地缘政治问题声明》，达成了两大关键共识：
中东危机：峰会全力背书“美伊新协议”峰会成果文件中，G7领导人集体表态热烈欢迎并支持由美国总统特朗普主导、多国斡旋达成的美伊（美国与伊朗）最新历史性协议。G7将其定性为阻止伊朗获得核武器、缓和地区安全威胁的历史性机遇。同时，为了应对霍尔木兹海峡的通航危机与水雷威胁，G7正式认可由法国和英国主导的独立、防御性多国护航倡议，以确保全球能源大动脉的通航安全。
乌克兰战局：峰会提供“新势头”军事援助。鉴于近期战场出现的局势变化，G7达成一致，将加大力度向乌克兰交付防空能力、额外武器系统、拦截弹以及远程打击能力，并探讨发放许可支持乌克兰本土扩大军事生产。在经济上，承诺在接下来的冬季继续支持乌克兰的能源韧性，并进一步加强对俄罗斯石油和天然气行业的制裁。
在经济与贸易领域，G7联合公报聚焦于如何应对外部经济挑战，达成了一套极具进攻性的防御机制。
公报将矛头直接对准特定国家大规模、不透明的工业补贴以及扭曲市场的非市场行为，明确达成协议要在G7内部强化政策工具开发与数据共享，共同反制在新能源、电动汽车、半导体等领域的全球结构性产能过剩与不公平竞争。
面对关键矿产高度集中的风险，G7达成深度合作协议。各方计划研究出台一套联合协调机制，包含共同的“韧性标准”、供需端多样化要求、价格差额补贴（price-gapsubsidies）以及联合采购工具，严防关键战略物资被“武器化”。
在发展援助和对“全球南方”的关系上，法国作为轮值主席国，成功推动G7联手特邀伙伴国（如肯尼亚、韩国）发表了《关于互利国际伙伴关系的领导人宣言》：正式提出将传统的西方对发展中国家“单向救济”模式，转变为尊重长期经济主权的“互利共赢伙伴关系”。
针对全球南方国家的债务危机，G7承诺强化落实G20共同框架（CommonFramework）进行有序债务重组。同时，G7明确将利用各自的发展金融机构（DFIs）和多边开发银行（MDBs），通过风险共担、混合融资（blendedfinance）等市场化工具，大力吸引私人资本投入到发展中国家的基础设施与数字经济建设中。
除了宏观的大国博弈，本届埃维昂峰会还在社会治理领域推出了三份具备量化目标或具体行动的专项协议：
《关于抗击癌症的领导人倡议》：这是G7历史上首次将癌症列为首要议题，各国承诺加强临床研究合作与医疗数据共享，并设定了提高癌症患者生存率的长期数字化量化目标。
《关于打击毒品走私的领导人宣言》：针对跨境有组织犯罪，G7达成国际协同协议，将联合安全监管重心直接放在各大港口，切断毒品流入与恐怖主义的资金链。
《关于打击跨国人口走私的领导人宣言》：进一步收紧并协调了G7内部关于移民和反走私的司法与安全合作。
2026年埃维昂峰会的最核心成果，归根结底是西方阵营在“安全、能源与工业供应链”上完成了一次深度绑定的重组。它一方面体现为西方对中东和乌克兰地缘变局的最新外交与军事回应，另一方面体现为美欧日试图在绿色工业和关键矿产上筑起一道高排他的“经济防火墙”。
在刚刚落幕的法国埃维昂（Évian）G7峰会上，美国总统特朗普的现场表现与反应极具其个人色彩。他将自己主导的“美伊新协议”作为核心外交成就带到峰会，在极力邀功的同时，对传统的跨大西洋盟友展现出了既务实又强硬的“双面”态度。
峰会开幕前，美伊达成60天停火及重开霍尔木兹海峡的备忘录。特朗普在峰会上将其作为重磅成果，并在社交媒体上高调欢呼：“世界各国的货轮们，发动你们的引擎，让石油流淌吧！”
特朗普在现场签署了G7领导人联合声明，同意未来有必要签署后续协议以遏制伊朗的弹道导弹计划。面对欧洲盟友和国内鹰派关于“美国是否会向3000亿美元伊朗投资基金注资”的质疑，特朗普在峰会侧边会上公开愤怒反驳，表示“美国连10美分都不会出”。他坚称如果伊朗违约，美国随时准备“重新把炸弹直接扔到他们的头上”。他表示不反对海湾国家去投资，但那是别人拿钱，不是美国。
尽管欧洲领导人极力试图将乌克兰问题重新推回特朗普的议程中心，并邀请了乌克兰总统泽连斯基出席，但特朗普的反应让欧洲感到焦虑和分裂：特朗普在面对记者时发表了非常割裂的言论，直言：“看，我们和这场战争没有任何关系，它对我们毫无影响，除了我们向乌克兰卖武器。我们离那里几千英里远。”
在峰会期间，特朗普重申普京和泽连斯基“应该达成协议”，并形容这场战争的伤亡是“荒谬的”。德国外交渠道透露，特朗普虽然承认俄罗斯目前的处境比以往更弱，但他显然失去了逼迫乌克兰割让领土的耐心，更倾向于促成两国元首前往美国直接谈判。不过，泽连斯基在会后透露，特朗普在提供导弹援助以增强乌克兰谈判筹码方面表现出了一定的积极态度。
即使在盟友聚会的场合，特朗普依然坚定奉行“美国优先”和关税武器。就在飞往法国参会前，特朗普向媒体透露，他已经当面警告东道主法国总统马克龙：如果巴黎不取消针对美国科技巨头的数字税，美国将“别无选择”，直接对法国葡萄酒加征100%的报复性关税。
虽然特朗普政府支持了公报中关于反制中国“非市场行为和绿色产能过剩”的强硬表态，但他对待供应链“去风险”的逻辑更多是为了保护美国本土制造业，而不是为了维护欧洲的经济利益。
特朗普在峰会上的互动带有明显的选择性。例如，英国首相斯塔默（KeirStarmer）在峰会期间未能获得与特朗普进行单独双边会晤（Bilateralmeeting）的机会，引发了英国媒体关于“英国被冷落（Snubbed）”的讨论（尽管斯塔默随后在群发集体讨论中极力澄清对话很顺畅）。
特朗普在本次G7峰会上的反应表明，他正试图淡出欧洲的传统防务负担（如乌克兰），转而将美国的外交重心收缩到中东变局、石油通道安全以及美国本土的关税保护上。他对G7的联合宣言虽然签了字，但其行为方式依然表明他更倾向于“单边交易”，而非长期的多边同盟纽带。
中国已经从过去G7讨论中的一个经济议题，逐渐上升为连接经济、科技、安全、供应链和地缘政治的综合战略议题。如果说冷战时期G7的核心对象是苏联；全球化时期G7的核心对象是经济增长；那么未来十年的G7，越来越可能围绕“中国因素”来定义自身的战略方向。
（原创首发，作者：Ksliu；供稿并修订：肖志夫，昆仑策研究院特约研究员；图片作者提供，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】