马斯克最新表态称，将向美国每名儿童赠送一股SpaceX股票。而SpaceX最新股价约146美元，按照美国约7300万名未成年人计算，股票的名义价值可达到106亿美元。
这下没人吐槽马斯克研究些花里胡哨、华而不实的东西了。
送一股股票，确实不代表就让那些孩子过上好日子了。但至少，他想到了这件事，企业发展壮大之后，普通人能不能也从中分到一点收益?能不能让更多人拥有多一点未来?并且他去做了，回馈社会。
可为什么另外一些国家的人，恰恰相反，在赚到钱之后，首先想到的就是把财产转移到国外，把后代送到国外，甚至自己也跑到国外去生活，以确保自己和家人不必再与原来的人群分享同一种命运呢。
事实上，就在马斯克宣布这个消息的前一天，人工智能公司Anthropic(claude克劳德)也宣布了把5%的股份拿出来，用作公共利益基金。
我觉得还是马斯克更具备开创性，直接给股份。这是一种理念，也是一种财富的分配方式。给别人分一点点钱，一花就没了。而把所有权分出去，那就是让普通人不止是购买产品的人，更是产品的主人，即“企业的未来，不应该只是一小部分股东关心的事情”，大家可以一起参与进来。
这些表过不提。还是讲讲为什么另外一些国家的人，赚到钱之后，首先想到的是把资产转移到国外吧。
是啊，为什么呢?
如果这种现象并不多，那倒也没什么谈论的价值。但如果频繁、反复的出现，某些人在本国创业、做生意、利用本国的劳动力和市场积累财富，却又在等到足够有钱之后，就开始把资产、家庭和养老安排在另一个国家……那就值得思考了，因为他们把蛋糕的份额卷走，那留给普通人的，势必永远只会越来越少。
除了富人对经济趋势的判断，以及选择足够安全、信誉之地来保护自己合法财产的同时保障自己和家人的生活之外，另一点才是最真实、最人性的：
他们之所以要跑路，远离某个社会，同时也不愿意回馈那个社会，是因为他们本就没有把社会看成共同体。说穿了，他们就只把社会当成自己搞钱的平台，把平台里的人当成自己的资源，也叫韭菜。
有些人从来不喊什么“先富带动后富”，却在自己有能力之后，主动拿出一部分财富，和更多人分享发展的成果。
可有些人把这句话挂在嘴边，讲共同富裕，讲社会责任，讲自己为这个社会作出了多大贡献。甚至本身还是凭借“先富带动后富”的承诺吃到社会红利，变得富有。可等真正赚到了钱，考虑的第一件事就是怎样把财产转移出去，把孩子送出去，把自己和家人的未来安排到另一个地方。
实在是太讽刺了!
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】