选举难产的窘困

第6版(国际)
专栏：国际论坛

　　选举难产的窘困
王恬
　　耗资约30亿美元的美国大选至今尚未落幕，原因是那个谢幕者的角色迟迟难以派定。像一出光怪陆离的政治肥皂剧，从选举箱不翼而飞、选票一再点不准、大媒体抢早表错情、到死人当选参议员，情节跌宕，噱头丛生，直叫人坠入云里雾里。不过，这出滑稽剧并没有博得一声叫好，却招致讽刺声一片。向以“民主教师爷”自居的美国陷于尴尬的窘困中。
　　半数以上的美国人认为新总统难产是个“严重问题”，甚至已构成“危机”。确实，这次混乱的大选揭示了一个心态分裂的美国，一个无所适从的美国。至于在这次大选中勉强获胜的总统，其合法性及领导能力也会受到质疑。
　　不错，美国这次大选的背景是空前的经济繁荣，美国人看起来更富有、更幸福。但是，美国一位专栏作家却用“两个国家，一种制度”来形容美国现状。在收入差距、医疗改革、减税以及美国在世界的角色等问题上，美国选民中存在深刻分歧，但同时又因缺少变革思路而患了政治“失语症”。日本《东京新闻》发表社论认为，美国国民在“维持现状”和“求变”之间踌躇不决，导致美国大选一片混战，表明“美国仍然没有找到在冷战后世界中的方向感”。这篇社论又说，这场混战造成的更糟糕的后果是，它不仅暴露了严重的分歧与过时的选举制度一起威胁着当选总统的合法性，而且显现了弥合分歧的高难度，同党派政治的纷争一起挑战着当选总统的领导能力。
　　早在大选开始之前，美国媒体纷纷议论的话题之一就是新总统将如何使美国“领导”世界。美国媒体认为，戈尔与布什都是“国际主义者”，都希望美国在世界上继续发挥“领导”作用。意思是，不管布什和戈尔谁出任总统，美国都可以继续主宰世界。是的，美国或许可以凭借自己经济、科技、军事上的优势地位对别国颐指气使，但美国的所谓“民主选举制度”今后恐怕会受到更多的质疑。要不为什么有些国家戏言要向美国传授选举方法和派遣选举观察团呢？