说实话者不该被免职——孟津县瀍阳小学校长于舒军遭打击的调查

第4版(要闻)
专栏：社会观察

　　说实话者不该被免职
　　——孟津县瀍阳小学校长于舒军遭打击的调查
　　本报记者 王维香 赵佩珍
　　8月20日，本报读者来信版刊登了题为《向媒体介绍实情反成过错——孟津县一小学校长被无理免职》的来信。8月27日，河南省孟津县委及城关镇有关领导来到本报，说来信中说的“小学危房”是实，其它内容“失实”；瀍阳小学校长是被“解聘”，不是免职；被解聘是因其“考评不合格”，要求本报“澄清事实”。“被无理免职”的小学校长于舒军也来到本报，对县、镇两级领导的说法大惑不解，直喊“冤枉”。为了弄清事情的真相，日前记者赴河南孟津县进行了调查。
　　河南孟津县城关镇瀍阳村是一个贫困的小山村，小学校的教室很破旧。听说记者来采访，好多村民争相向记者介绍情况。他们说，瀍阳小学建于60年代，40年来未做过整体修缮。每逢下雨，教室里就积水，老师只好布置一些作业，让学生回家自习。今年3月，县政府、县教委以及城关镇的有关领导对校舍进行了检查，将7间教室中的6间定为危房，予以查封。7月17日之后，瀍阳小学的危房情况陆续见诸报端，校长于舒军的命运也由此发生变化。
　　28岁的于舒军对记者说：“7月27日，我去镇政府交有关危房情况的书面材料，副镇长谢彪说：‘我代表党委、政府和你谈话，你被免职了。’当时我感到很意外。谢副镇长说，你工作搞得不错，就是‘政治嗅觉不灵敏’，不该领记者看学校危房，并上了报纸。中午，镇长陆万强也对我说：你‘政治嗅觉不灵敏’，在重大事件上立场不坚定，决策失误。”下午，谢副镇长在镇教办召开的全镇中小学校长会议上宣布：免去于舒军瀍阳小学校长的职务。
　　城关镇党委书记曲伯安否认于舒军被免职与他向媒体反映情况有关，更否认镇政府有关领导说过“政治嗅觉不灵敏”的话。曲说，于舒军不是被免职而是被“解聘”。解聘的原因是他去年“考评不合格”。还说，于舒军被“解聘”还因他任职后教学成绩明显下降。然而，记者在镇政府提供的校长考评资料上却看到，在7个人参加的考评打分中，3人给于舒军打“优秀”，2人打“称职”，2人打“基本称职”。当记者问，教师给于舒军的考评结果并没有不合格或不称职时，曲又改口说，是“优秀率低”。
　　于舒军反驳了“考评不合格”的说法。他向记者出示了1998年8月调到瀍阳小学任职以来获得的各种奖励证书，如2000年2月被镇党委、政府评为1999年度先进工作者；2000年6月，被评为校、镇师德标兵……7月27日于舒军被解聘后，仍有奖励送来。在调查中得知，于舒军作为预备党员，在今年6月17日刚转正。“不合格”、“优秀率低”之说实在让人费解。
　　据了解，于舒军任校长后，瀍阳小学及其所教的数学课成绩还是不错的。在1999—2000年度第一学期期末小学语数质量检测中，瀍阳小学成绩排全镇第四（全镇23所小学），于舒军任教的数学课全镇排名第四；1999—2000学年第二学期，于舒军任教的四年级数学成绩在质量检测中获学区第一名。于舒军说，今年第二学期开学不久，因危房学生不得不借用民房分散在几个地方上课，教学质量受到影响，但决不是“大滑坡”。
　　记者还分别采访了一些村民、老师和学生。他们说，“于校长是一位很负责任、很能干的好老师、好校长”，“于舒军教学水平高，办事也比较公道”，“我们喜欢他的课”……在于舒军现在任教的丁庄小学，年近六旬的教导主任说：“于老师对人和气，工作任劳任怨，虽然年轻但确实是个人才。”于舒军被免去校长职务后，是丁庄小学的校长主动聘请他到这里当老师的。
　　离开孟津县，记者内心强烈地感到不解：为什么在于舒军的问题上，会出现领导和群众截然相反的意见？镇领导如此对待一个向媒体反映真实情况的人公道吗？县委、县政府有关负责人对是非如此清楚的事情，难道就熟视无睹吗？
　　编者的话
　　一个小学校长，只因向媒体反映学校存在危房这个事实，就被地方党委、政府免去了校长职务。明明是孟津县城关镇自己评选出的先进工作者、师德标兵，在年终考核中“优秀”、“称职”得票占绝大多数，由预备党员转正刚刚一个月的于舒军，怎么就被说成“考评不合格”呢？显然，该镇有关领导判断是非的标准不是实事求是的。这种行为，有悖公理，是一种行政腐败的表现。向媒体反映真实情况，是公民的正当权利，也是对党和人民的事业负责的表现，反映情况者理应受到支持和保护，而不该遭受刁难或打击。希望孟津县委、县政府秉公办事，主持公道，纠正城关镇领导的错误做法。