人民日报标题

多元文化的魅力

字号+作者:人民日报 来源:人民日报 2000-11-10 00:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

多元文化的魅力 第11版(国际副刊) 专栏:奥运申办城市报道·多伦多篇   多元文化的魅力   本报驻加拿大记者 邹德浩   “多伦多2008年奥运会申办'...

多元文化的魅力

第11版(国际副刊)
专栏:奥运申办城市报道·多伦多篇

  多元文化的魅力
  本报驻加拿大记者 邹德浩
  “多伦多2008年奥运会申办公司”不久前举行大会,庆祝多伦多进入申办候选城市之列。市长拉士曼喜不自禁地说:“多伦多人有精神,有动力,也有骄傲。入围候选城市,是国际奥委会给予多伦多的巨大荣誉,下一步就看我们自己如何拿这块金牌了。”
  多伦多有自己的一些优势。其中最重要的是,多伦多堪称全世界最多元化的城市,操100多种不同语言的各族裔居民和平共处。奥运申办社区宣传和志愿者委员会主席麦哈尼说,不管来自世界哪个国家的运动员,都可以在多伦多找到自己的同胞,都能听到用自己熟悉的语言为运动员加油的声音。申办委员会副主席西伯特认为,多伦多有硬软件上的便利和保障:体育设施完善,奥运会的大部分比赛可在市中心举行,运动员从奥林匹克村步行就能到达赛场,可免除往来奔波之苦;有优美的环境和良好的社会治安。
  “申办已进入最后的关键阶段,”申办委员会主席贝托夫表示,“多伦多将以活力、安全、环保、友好、高科技,特别是多元文化等条件,作为申办活动的主要竞争手段”。多伦多市政府号召多伦多市民举行各种活动,包括晚会、游行、展示各种标语和旗帜等,向国际奥运会展示多伦多有能力申办和组织全世界最好的奥运会。
  据有关人士介绍,多伦多面临的主要工作有两项:一是向国际奥委会提交一份详尽的申办计划书;二是为明年上半年国际奥委会评判团的实地考察做好各项准备工作,因为这次考察对7月份的最终投票至关重要。据透露,多伦多还耗资100万加元,先后派出由51人组成的两个“亲善大使”代表团前往悉尼,实地考察本届奥运会的设施与组织工作,并利用本届奥运会上和各方人士聚集的机会,开展影响国际奥委会高层官员和争取最终提名的游说活动。
  多伦多为奥运会编制的成本预算是6.87亿加元,预计私营企业还将投资8.23亿加元,再加上其它收入,总收入可达28亿加元,而整个计划开支和行政费用需18亿加元。奥申委共同筹款主席兼官方新闻发言人道瑞斯说,主办2008年奥运会,将会为多伦多创造庞大的就业机会,改善城市基础设施。
  据此间人士分析,多伦多虽占天时与地利,但缺少更为重要的“人和”,“夺魁”的机会远不如北京和巴黎。首先,巴黎与北京都是世界名城,分别在争夺1992年和2000年奥运会主办权时以微弱票数失利,而多伦多在争办1996年奥运会时惨败给亚特兰大。从感情上讲,国际奥委会的委员们将更倾向于支持巴黎和北京,否掉多伦多并不会让他们背上什么“负疚感”。其次,美国人出于私心,这次大概不会再为多伦多撑腰打气了。原因是美国打算争办2012年奥运会。如果多伦多争到2008年的主办权,美国人的计划必然落空,因为国际奥委会不会允许连续两届奥运会都在北美大陆举行。另外,多伦多的无家可归者、有色族裔和其他人权组织可能上街游行示威,反对举办奥运会。他们担心会引起房价上涨,环境破坏,建筑物废弃等,给市民生活造成负面影响。而国际奥委会是不希望在奥运会期间发生示威游行的。美联社最近在报道中列举了5个入围城市的长短处之后,将多伦多的评分排在巴黎和北京之后。
  当地媒体认为,多伦多明显将北京当作最大的竞争对手。拉士曼市长说,“争夺主办权的角逐,最终可能落在北京和多伦多之间”。安大略省前驻亚洲代表阿姆斯特朗前不久在北京考察了中国申办奥运会的情况,他对北京各方面的条件非常赞赏,对市政建设印象尤其深刻,认为除非有震惊全世界的大事发生,北京成功的把握几乎十拿九稳,而多伦多机会则相对较小。
  多伦多和北京同时成为候选城市,让当地的华人华侨感到振奋。多伦多是第二故乡,北京是根,他们更希望北京能获得主办权。加拿大北京协会会长杨宝凤明确表示,尽管自己在多伦多已安居乐业,也喜欢这个地方,但北京是自己的故乡。再者,中国历史上曾被人称为“东亚病夫”,而如今是世界上第三个得金牌最多的国家,中国作为世界上人口最多的大国从未举办过奥运会,应该有一次主办奥运会的公平机会。加拿大河南同乡会会长咸生林和全加中国高校校友联合会会长钟新生也表示,无论北京还是多伦多取得主办权,在加华人都是受益者。北京办奥运会,海外华人扬眉吐气;多伦多办奥运会,华人会获得较多的发展机会。
  对于加拿大众多的运动员来说,北京和多伦多谁胜都好。如果北京赢得了主办权,正好可借机到北京比赛和旅游,实现“不到长城非好汉”的梦想。
(附图片)

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章