迟代表“上访”

第11版(民主与监督)
专栏：

　　迟代表“上访”
　　李乃金 王文国
　　二月泉城，春意渐浓。一位中年男子焦急地站在山东省人大常委会机关门前：“同志，我是全国人大代表，要到省人大常委会内司委反映情况……”话一说完，中年男子便在门卫的引导下，急步迈进机关。
　　这位“上访人”就是九届全国人大代表迟玉才，五莲县邮政局山阳分局一名普通邮递员。多年来，他立足本职，发挥作用，为辖区群众反映和解决了许多大事、难事，深受山乡人民群众的称颂与爱戴。今年春节刚过，迟玉才在走访群众中了解到的一桩经济纠纷案件使他十分气愤。诸城市宇亿达制衣有限公司欠五莲县粮食局38万元的经济纠纷迟迟得不到解决。1998年3月份，宇亿达公司以债务条件不成立错付款为由向当地法院起诉，要求返还已还的欠款。诸城、潍坊两地法院一审、二审均支持宇亿达公司诉讼的请求，判决五莲县粮食局限期归还38万元本金、利息及案件受理费9300元。随后，在近两年的时间里，诸城市法院多次组织力量到五莲县粮食局进行强制执行，引起了粮食局干部职工和周围群众的极大不满。他们觉得，事实非常清楚，难道世上还有欠钱不还的理？！
　　听了群众的反映，想到群众的委屈，迟玉才再也坐不住了。本来案情并不复杂，为什么会出现一错再错的判决结果？作为一名人大代表，加强对司法机关的监督，依法维护群众合法权益，不正是自己应尽的职责吗？！在随后的几天里，他深入到有关单位作了进一步的调查了解。在掌握大量事实和确凿证据后，亲身来到省人大常委会内司委，详细地向权力机关汇报了整个案件的前前后后，要求权力机关依法予以监督。迟代表的“上访”，引起了省人大常委会领导的高度重视，并迅速批转省高院对案件进行审理。今年6月，省高院认真调阅案卷，依法进行审理，认为原一审、二审事实不清，判决不当，应予纠正，并作出了撤销一审、二审判决，驳回宇亿达公司诉讼请求的终审判决，依法维护了案件当事人的合法权益。
　　接到迟来的公正判决，迟代表和他身边的人笑了，他们认准这样一个理儿：在依法治国的今天，乌云是遮不住阳光的……