软件评测靠水准

第4版(电脑·网络·通信)
专栏：IT时评

　　软件评测靠水准
　　□庞华
　　前不久，一本杂志对国内市场上常见的8种反病毒软件进行一番比较，最后排出了座次，郑重向消费者推荐。
　　天极网一名程序员对上述评测提出了不同意见。他认为，评价反病毒软件的核心因素应该是反病毒能力，这本杂志在舍去这一主要指标的情况下，只评测了一些枝节性的指标，就对软件好坏加以判断，是舍本求末、以偏概全。就好像说做杀虫剂的测试，不测试杀虫的能力，却主要测试包装如何，是精装还是平装，还有包装上虫子画得像不像，并据此告诉用户应该购买哪种。这是对用户极端的不负责任。
　　那本杂志的编辑强调客观因素使他们无法做反病毒能力的测试，但他的一个论点叫做“宁做真实全面的50％，不做不真实不全面的100％！”他说，“虽然缺少了一个方面，但我们的报道是公平的、真实的”。其实稍有头脑的人都知道，从不全面的论据出发，往往会导致不正确的结论。古代就有盲人摸象的故事，就是对这种人的讽刺。没想到直到今天，还有人在犯这种错误。
　　这是一本专业杂志，其评测也显得颇为专业化，精美的印刷、细致的评分，使人不由得不相信。
　　这里，笔者不怀疑杂志的公正性，也不怀疑其评测人员人格的正直性，只是觉得，计算机软硬件在一般人眼里都是高技术产品，需要权威的评测来帮助大家鉴别。从这个角度来说，IT媒体上的评测越来越多是一件好事。但是，测评机构要有足够水准，如果连测评机构本身都不明就里，就完全失去了意义，甚至产生更坏的作用。