思想认识大大提高　工作热情显著增加 昔阳干部大辩论得到大收获

第2版()
专栏：

　　思想认识大大提高　工作热情显著增加
昔阳干部大辩论得到大收获
本报讯　中共山西昔阳县委召开县、乡、社三级干部扩大会议，通过以粮食问题为中心的辩论，帮助干部提高认识，澄清糊涂思想，学会进一步领导群众开展社会主义大辩论的方法。
辩论是这样开始的：在这次扩大会议的两天大鸣大放中，有些余粮社的干部提出：统购统销吃了亏，缺粮社讨了便宜。缺粮社的干部则认为：余粮社每人多留了三十斤粮食还不够吃，我们隐瞒粮食分给社员吃不算什么，再隐瞒，也比不上工人和干部吃粮多。根据这种情况，会议就三个问题展开了争论。
不管是余粮社缺粮社 都沾了统购统销的光
争辩的第一个问题是：余粮社、缺粮社留粮悬殊对不对？悬殊多大合理，隐瞒产量该不该（原来该县农业社隐瞒产量的情况相当普遍）？北井沟社主任说：“去年俺村卖粮十五万斤，收入一万零五百元，生产这些粮食需要四十个劳力苦干一年，缺粮社只用二十个劳力搞副业一年至少收入一万多元”。虹桥头社主任说：“加上送粮用工更不合理，多种土地总不合理”。大寨社主任陈永贵不同意这样的意见，他说：“统购以来每年卖粮六万斤以上，能多卖粮是对国家支援大，单就去年来说，国家贷款一千八百元，买肥田粉一万斤，多增产粮食四万五千斤，超额完成统购任务四万一千斤，每人平均留粮达四百二十斤。全社八十四户，五十七户银行存款二千元，社员养猪一百一十只，去年养猪收入二千一百元，多积猪肥四千八百担，统购统销对余粮社并不吃亏”。小都社主任说：“俺村本来土地多，政府规定种线麻才变成缺粮社，每人留粮比余粮社少三十斤，就不公道。”西寨乡长安元秀算了一笔账：“全乡去年种线麻一千四百一十二亩，共产麻皮十五万斤，每亩平均产一百斤，每斤六角折款六十元，要种成粮食作物，每亩至多产四百斤，折款二十八元，种一亩麻田，顶种二亩半粮田，这难道不是利益吗？统购统销对余粮社有利，对缺粮社也有利，余粮社、缺粮社分别留粮就合理。隐瞒产粮不是因为留粮少，又想多花钱，又想多吃粮，是本位主义在作怪。”路家峪农业社干部说：“俺村倒是余粮社，但在1940年遭灾，全村一百
七十三户七百八十三口人，饿死二十三口，出卖十二口，外流八户，到外作雇工一百一十三人，有十二户全家死完了，贫农王熹成全家三口人，二天死了个光；1955年又是灾，比1940年还重二成，可是有国家救济十二万斤粮，全村没饿死一口人。农民购买力由1953年每人平均二十七元提高到三十五元，要没有统购统销政策，遭了灾余粮社该靠谁过活？今年全省有灾情，要节约用粮，多卖余粮支援国家，再隐瞒产量，灾民吃不饱饭我们就犯了大错。”经过这样辩论以后，到会乡、社干部一致表示今后绝不再隐瞒产量，对以前错误都作了检查，统购统销制度在党员思想上进一步巩固起来了。
工业生产对国家的贡献大 农民不应同工人斤斤计较
辩论的第二个问题是：工人、市民、干部供应怎样才适当。开始大部社干部认为干部比农民吃粮多，吃得好，工资高，生活好，农民养活他们，工人干部都应交劳动日，归社总分配。他们提出了许多疑难问题、说出了一些误解。手工业生产最发达的渡海乡社干部，认为这些意见不对头，他们算了三笔账来反驳：①工业产值大，农业产值低。全乡五个煤业生产社，二百二十个工人，每个工人全年产煤九十万斤，总值一千二百六十元；七个农业社共七百二十九个劳力，平均每个劳动力耕地二十亩，收粮五千斤，产值三百五十元。②工业对国家贡献大，农业上缴国税少。五个手工业社全年交国税二万零四百元，每个劳力平均交税约九十三元，可买布三十丈，供十七人穿一年；七个农业社全年只交公粮二十万斤，每个劳力平均交公粮二百七十四斤。根据算账结果，渡海乡干部认为工人产值大、贡献大积累多，个人生活稍高一些也合理。许多干部还不服气，主张提高粮价、降低煤价。渡海乡社干部又算了一笔账：全乡卖余粮二十八万斤，收款一万九千元，如果粮价提高一倍，农民只再多收入一万九千元，相反，全乡农民去年全年消费的日用工业品共值二十五万八千元，也会增加一倍，对农民不合算，对工人也没有利。经过这样一算账，多数干部认识到工农产品价格的关系，又比较了一下统购统销前后的粮食价格，觉得现在的粮价很合理，不应该提高。工农关系闹清后，又对干部和农民关系进行了算账对比。县长王贵科、农村工作部长郑融、检察院检察长翟文焕三户共十六口人，全年国家共供应粮食四千五百五十斤，每人平均二百八十四斤六两，比农民平均留粮三百六十斤低七十五斤十两。县长王贵科全年工资一千二百二十四元，全家七口人，每人平均一百七十四元，本村（他是白羊峪人）社员去年和王县长收入相等的就有三十七户，占白羊峪总户数的30％，比大寨社主任陈永贵全年总收入五百八十八元，每人平均收入一百九十六元低11.2％。农林局干部四十八人，总负责抚养人口二百五十人，全年共得工资一万六千二百零四元，每人平均六十四点八元，白羊峪社员去年分益五万九千一百九十五元，每人平均一百一十三元，而且农民还有三不算：（1）菜田收入，（2）烧煤费用，（3）公共扣除投资。这样一比，到会干部都说：“目前工人、干部、农民之间的生活有悬殊，但不大，而且合理”。
只要精打细算节约粮食 现在的留粮标准并不低
第三个问题是：留粮多少才合理。建都社主任说：“去年留粮三百五十斤的户也够吃了，还吃的不错，但是同样经营条件的社员留粮五百斤至七、八百斤还不够，又闹粮。留粮多少才够吃呢？看来没有底限，古来说：穿衣吃饭量家当，过光景不能凭嘴说”。洪水乡乔远来说：“国家留粮标准够吃够用，嫌留粮少的原因是：想吃的好一点，自己存一点，有细粮想换一点，有黑市还想卖一点”。绝大部分干部同意这种说法，一致认为生活水平不能超过生产水平，留粮多少按生产发展水平定就算合理。经过大辩论，提高了认识，澄清了糊涂思想，到会干部热情饱满，一致提出在秋冬工作中要做到：保证不隐瞒产量，把以人定量分配工作作好；保证把大辩论搞深搞透搞好，作到边争、边改、边生产。