经过三比、三算、三评 曲靖社辩倒了种种谬论

第2版()
专栏：

经过三比、三算、三评
曲靖社辩倒了种种谬论
本报讯　云南曲靖联合社采取“三比、三算、三评”办法展开大辩论，树立了正气，推动了生产。
该社在鸣放期间，对粮食问题提了不少意见。这些意见表面上多是针对口粮而发的，其实质却牵涉到是否要社会主义和合作社是否优越等问题，于是他们就先进行“三比”“比比究竟是资本主义好，是封建主义好，还是社会主义好。”在会上，社员们回忆了解放前的苛捐杂税，什么地租、耕地税、囚粮米、借购米还有什么国民党军要的“大包米”等等共达二十多种。农民过着非人的生活，光解放前的十余年中，就活活饿死的三十一人，逃荒死掉的三十一人，搬家逃难的二十三户。贫农朱德昌说：“过去我借地主朱成吉五升米，三年还了一斗五，利清本还在。去年害了病，工分少缺粮，政府就供应了七百斤，不是共产党领导，早饿死了。”
接着，他们又通过“三算”来辩论三定政策是否合理。“三算”是：一算全国全省全县的粮食大账，二算每年的增产账，三算去年合作社和社员的粮食收入账。去年除籽种、副业用粮、缴公粮、卖余粮外，实际分到社员手中的粮食，折成原粮计二百六十六万多斤，全社四千八百四十四人，每人平均实得原粮五百四十九斤，而且今春国家供应的二万五千斤还不在内。在这些具体账目的前面，问题已是不辩自明了。
最后，又结合具体的人进行了“三评”：评评究竟是投机倒把扰乱市场好，还是服从统购统销好；是勤俭治家好，还是浪费粮食伸手向国家要好；是积极出工多得工分好，还是旷工去搞自发好。
富裕中农何存心对粮食统购统销不满，他一面从黑市上买了四百多斤米，一面还说“国家既然管理市场，市场上没有粮食国家为什么不拿出来卖？”贫农吴济昌反驳说：“你总记得过去粮食掌握在地主手里的情形吧？民国三十二年旱灾，一亩好田四五百斤米就被地主买了去。牛招生家饿得没法，只六升米就把一亩田卖给了地主。今年小春遭灾，如果不是国家掌握粮食，救济了我们二万五千斤，我们土改分的田至少得卖掉一半。”贫农吕德全补充说：“再说，市场上即使有粮食还不是你们有钱的人买，我们缺粮没有钱还不是白搭。”
贫农牛关富认为每人三百八十斤口粮太少，至少每人每天四斤才够。贫农牛绍文说：“你这叫好了疮疤忘了痛，过去你一家人也没有吃过这么多。”贫农牛家禄还检查了自己家里的具体情形，说：“如果不浪费，粮食本来是够的。”
经过大辩论以后，大家对合作化的优越性和统购统销的必要性都有了更加明确的认识。因而生产积极性也增加了。鸣放期间出勤率曾一度降到40％，现在已上升到90％以上了。