“雅量”和迂

第8版()
专栏：

“雅量”和迂
刘甲
我曾写过一篇“‘排斥’和团结”的短文，主要是揭露葛佩琦之流的人的立场的。但由于当时对葛佩琦之流的本质认识不足，文中有些说法是似是而非以至于错误的。例如我曾说过：“葛先生坦率地讲出了自己的内心话，那是好的。对他所讲的话，我也并不全部‘排斥’。其中有些在客观上具有逆耳忠言的作用，不失之为给共产党员的一种忠告。对这部分应该欢迎，并借以引起深思；有些只是发泄胸中的不满，是些气话，对这应该谅解，并进一步去探讨引起这些不满的原因，在可能的条件下加以消除。”
对“在客观上具有逆耳忠言的作用”的话“欢迎”，对“气话”“谅解”，这对一般诚心帮助党整风而说错了话的人来说，是应该的。但对葛佩琦之流的极端仇视共产党和社会主义，意在打倒因而才恶毒地攻击共产党和社会主义的人来说，就是错误的。请看，对一个右派分子所恶意攻击党的话，“并不全部‘排斥’”，这岂不是绝大的荒谬。
错的原因何在？主要是当时对葛佩琦之流的真面目认识不清，错把他们当作“只是具有错误立场的一般人”。而没有认清他们是别有用心的右派分子。于是在揭明他们的立场的时候，首先就想到了所谓“雅量”，于是便并列地提出了“欢迎”，“谅解”和“排斥”，好像只要“排斥”掉其中一部分，便可达到“团结”了，而没有认识到只有“排斥”掉他们全部现有的东西，即反掉他们从动机到言行的整个反共产党反社会主义的一套，换上新的接受共产党领导，为社会主义服务的一套，才能有真正的团结。这样“量”是“大雅”而“特雅”了，却不利于人民对右派分子的斗争，也就不利于达成真正的团结。
其次是“迂”。好像只要右派分子的进攻，是在帮助党整风的幌子下进行的，我便也得把他们当作帮助党整风的人来对待才行，于是在指明他们的立场错了的同时，却又有些承认他们的“动机是好的”。这正是右派分子们喜欢打起“帮助党整风”幌子的原因。其实为什么不可以撕毁这个幌子呢？实事求是的作法，是先不看他是什么幌子，而是先看他是卖的什么货色。何况我的这种把“立场”和“动机”分割开的看法，也是一种莫名其妙的糊涂东西。
不区别敌、我（这里的敌是指的人民中的右派分子，不同于反革命的敌）的“雅量”、本身就是“迂”。这正是右派分子所要求的。在我们来说这也恰恰就是“温情主义”产生的一种根源。
我觉得有愧，因为一开始我并没有像多数劳动人民那样对葛佩琦之流的气质识别得那样清楚。这说明要彻底克服温情主义（包括自觉的或不自觉的），还要多多地向劳动者学习才行。