为什么这样不得要领？ 邳县、苍山的水利纠纷要赶快解决

第4版()
专栏：

　　为什么这样不得要领？
　　邳县、苍山的水利纠纷要赶快解决
　　高鉴
山东、江苏两省接壤邳县、苍山地区，历史上不断有水利纠纷。
今年苍山县在江风口分洪区内自行做了大块围田工程，这对下游的邳县农田增加了很大的威胁，引起邳县部分群众反对。4月初，经过两县领导部门协商，未获结果；4月中旬，双方又在徐州进行第二次协商，也未获解决。于是邳县群众自发地选出了代表到北京要求国务院解决，国务院委托水利部处理，水利部又通知山东省水利厅和江苏省水利厅派代表协商，出席这次会议的有省、专区、县的工程人员和行政干部十七人，经过十来天的勘察和讨论，问题依然未得解决。同时，又发现了邳县在赵村洼地区周围做了一部分水利工程，因此，山东省峄县，又要双方代表处理这一纠纷，由于双方的意见距离很大，现有人员处理不了，只好将会议地点迁移徐州，这次会议有两省水利厅厅长参加，水利部治淮委员会也派人参加，还是不能解决问题。因为其中有一项较大的工程是治淮委员会设计的，又决定把会议地点迁到蚌埠（淮委驻地）。
为了解决这次水利纠纷，江苏、山东两省和有关水利部门，集中了将近二十个干部，先后花了五十五天时间，会议地点迁移了六处，始终不得解决。为什么这样不得要领呢？主要原因有三点：
一、参加处理这次纠纷的个别领导同志工作不深入，尽听一面之词，再加上有关县之间的本位主义，使人感到双方有些意气用事。
二、某些技术干部故意夸大事实，扩大对方工程的危害，使纠纷复杂化。
三、伊家河工程是淮委设计的，在设计时对下游的影响未加考虑。可以说，开始设计时是官僚主义，两省发生纠纷时，又采取了“调和”主义，企图混过关。这叫群众的思想又如何通呢？而就事情本身来说又怎能彻底解决呢？
汛期在即，这件水利纠纷案不解决是不行了。