恫吓不是批评

第3版()
专栏：

恫吓不是批评编辑同志：
提意见的人，总希望尖锐一点，因为在我们生活中间，的确有些这样的人，他们对旁人批评抱有两种看法：一种是“普普通通”的批评，也就是被他听得习惯了的批评，既已习惯，当然就没什么了不起，人家可以说，他可以听也可不听，更不要说改不改了；另一种是被认为不寻常的批评，也就是所谓尖锐的批评。对这些人来说，“普通”的批评犹如耳边风的话，尖锐的批评还可起到清凉剂的作用，使头脑清醒清醒。在一些批评之后，人们通常可听到这种议论：某人意见尖锐，顶事，某人的批评太平常了，不起作用。因此，不少人有这种看法，“平常”的批评是没希望的批评。
看来批评者也有难处，既要积极展开批评，还要尖锐点，因此有人就认为“尖锐的批评”和“团结的愿望”之间有点矛盾，在他们看来，要尖锐就难免不夸大其词，难免不带点偏激情绪，难免不刺激被批评者的感情，尖锐的批评也易遭到有些人的禁讳。我想可以不把“尖锐”、“夸大”和“偏激”连在一起，有事实，有分析地批评才是真正尖锐的批评。同时，只要是从团结愿望出发的批评，纵稍有缺点，仍可达到“闻者足戒”的目的。批评还只是批评，总还不是最后的结论，不妥之处也还允许反批评。那种捕风捉影，故意杜撰些耸人听闻的字句或事例的人，应当不在尖锐批评的范围之内。那种嘘叫“下台”“下轿”和用恫吓信的办法的人，更算不得尖锐的批评。
6月7日人民日报登载了这么条消息，说是卢郁文先生因为在一个会议上表示不同意有些人只许批评中共，不许批评批评者的主张，因而收到恫吓信，辱骂卢先生“为虎作伥”，是“无耻之尤”，并且警告他要“及早回头”，否则“不会饶恕你的”。看了这条消息，马上把人们的记忆带到国民党统治年代里，那时爱国人士是经常收到这种信的，可惜恫吓、专横的年代早就过去了。那些只有自己说话自由，不让别人有说话自由的一些人嘴脸似乎又重新出现在我们的面前。但恫吓总还不是批评，用这种方式“批评”人的人是见不得天日的。
对于批评来说，我是主张尖锐的，但“哄”和“吓”总还算不了批评，它们总还是另外一回事。
胡扬