首都音乐家批评音协 不像团体像衙门

第7版()
专栏：

首都音乐家批评音协
不像团体像衙门
本报讯　首都的演奏家、歌唱家、指挥家在中国音乐家协会昨天邀集的座谈会上，普遍反映音协不像是群众团体，却像个衙门。
在会上，楼乾贵首先认为：音协不像是音乐家自己的群众性的组织，倒像是文化部的小衙门；文化部不好讲的话，常常由音协来讲。大家觉得理事会的成员大多是行政领导干部，工作很忙，没有时间来关心，自然成了一个官僚主义的机构。潘英锋说：音协的工作脱离群众，只是少数理事在开开会，同90％的音乐工作者没有多大关系。大家感到会员有等级之分；首先是理事，其次是作曲家，然后才是其他的人。王方亮说：去年音乐周以后，音协的关门主义、宗派主义虽有了若干改进，发展了一些新会员，但仍然只重视作曲和理论活动，对其他方面很少关心。司徒华城也说：“我对会员的义务和权利就不明确。入了会以后，只收到一些电影票、观摩票和一份音乐通讯；此外，想为音协做些工作，却不知道找谁，连人也不认得。”有的人感到音协在吸收会员的工作上，宗派主义仍是相当严重的。潘英锋指出，有些很年轻的同志刚唱出几首好歌，就是音协的会员；而一、二十年从事音乐工作的人倒被拒在门外。方崧甫觉得音协的宗派主义还表现在领导干部不团结上，特别是音乐周以后对贺绿汀的批评，不是艺术上的探讨，近乎人身攻击。
出席座谈会的人，对音协领导的出版工作也表示不满。他们反映，差不多都没有订“人民音乐”，司徒华城说：“人民音乐”太枯燥，对演员的业务也没有帮助。金正平认为“人民音乐”好像只登二种文章，一种是绝对正确的，一种是绝对错误的。他们认为作品的好坏，演员的感受最深，音乐出版社应该多和演员接近、了解情况，免得有的书印了许多堆在那里卖不出去。
司徒志文还批评音协这几年来对普及工作做得很少，希望音协今后能够组织会员多做些辅导工作，来推动音乐事业的发展。