对社会储蓄的两点意见

第3版()
专栏：

对社会储蓄的两点意见
韩宏泰
看了3月4日人民日报“积极参加社会储蓄”的社论以后，我觉得有两个问题值得研究一下：
（一）关于日常待用的钱是否需要银行大力组织吸收的问题。社论说：“如果一个人月初储蓄三十元，每天取一元零用，三十天取完，这样，他每天在银行的存款平均就有十五元五角，国家就可以把这笔钱投入建设。”我认为这只是问题的一面，问题的另一面是：国家银行为了应付这种日常的频繁支付工作，将会造成人力物力上的巨大负荷。如以上海一百二十万职工为例，每人每天都向银行支付一元零用，每天就要增加一百二十万笔的交易量，这样，银行就需要再增设许多机构、干部、帐页传票来应付这种浩繁的工作，这在经济核算上不仅造成浪费，而且在一定程度上，也会影响或阻碍长期储蓄业务的开展。因此我认为银行对职工或居民日常必需要用的钱，没有必要去大力组织吸收。如果一定要吸收日常待用资金，最好的办法是把工资由一月发放一次改为一月分二次或三次发放。
（二）关于社会储蓄或集体储蓄的问题，社论中介绍了天津某街每户每天节约五分钱的经验。这种作法对培养人民节约习惯，起一定的作用，但是这种储蓄方式有很大的局限性，对有固定收入的职工或经济条件较好的对象，完全不需要采取这种方式。同时，这种储蓄方式将造成里弄干部极其繁重的工作负担，并且易于发生强迫命令和错款舞弊等现象。我认为这种储蓄方式虽是居民自愿组织，但不宜普遍推广。对那些无固定收入或收入极微的劳动人民，采用上述做法，有其一定作用。同时也只能作为培养节约储蓄习惯的一种过渡形式，一定时期以后，应诱导他们径向银行开户，单独存储。
当然，我并不是说银行可以忽视集零为整的储蓄作用。恰恰相反，在我国今天生活水平一般还不高，国家正号召我们开展增产节约运动的时候，宣传集零为整合理安排生活，勤俭节约，参加储蓄，是有现实意义的。但是我觉得应采取最合理最节约的办法来吸取储蓄。
编者按：韩宏泰同志的意见，我们基本同意。关于第一个问题，社论所举的例子目的在于说明聚零为整的原则，告诉大家不要看不起少量的钱。并不是真要大家每天到银行取一元。事实上人们也不会这样做的。关于第二个问题，我们的看法是：如果群众真正完全自愿这样做，并且公推出人来办理，银行应该接受，不应阻挠。群众如果要求里弄干部帮助做，也可以帮助一下。但领导上不必过分强调集体储蓄，更不可有丝毫勉强。至于街道上收入较多的户，更应着重鼓励他们单独存储，不要盲目提倡集体存储。