简单的答复

第8版()
专栏：

简单的答复
林涵表
卧病在南方差不多两个月了，偶然看见戴不凡同志发表在2月20日人民日报的文章“批评和事实”，觉得有些问题需要说清楚，因此尽管医生禁止一切工作，也简单地先写几句。
拙作“论西厢记及其改编”是一篇学习习作，需要更多同志的指正。写这篇文章的时候并没有专门批判戴不凡同志对西厢记结尾看法的意思，只是在谈我的看法的时候提出我与戴不凡同志不同的一点意见；因此没有谈到戴不凡同志对西厢记结尾的看法的各个方面（正确的与不正确的），只谈到不同的一点看法——不同意他的关于王实甫“最后还不得不安排张生中状元来解决问题”的看法。我想这样的提出是可以的。不然，就很难展开批评了。
戴不凡同志在“批评和事实”中认为：“西厢记的结尾既有进步的、积极的一面，又有受时代限制的、落后的一面。我主张删去大团圆，显然不是由于这个结尾是彻底的‘不真实’或是妥协的‘团圆’”。和他原来的文章对照起来看，我现在也只能得到这样的印象：他“主张删去大团圆”，是因为王实甫“最后还不得不安排张生中状元来解决问题，在这一点上，王实甫是自相矛盾的”，这是“落后的部分”。我的意见正是针对这一点而发的，并没有把他和朔方、江东同志的看法混为一谈。所以在“论西厢记及其改编”中我说“持有类似见解的人很多”；我并没有说“持有相同见解的人很多”；我更没有完全否定戴不凡同志对西厢记研究的珍贵心得的意思。
简单地先写几句，以答复戴不凡同志的批评，并有待广大读者教正。