塞浦路斯人民的自决权应该得到尊重

第6版()
专栏：观察家评论

塞浦路斯人民的自决权应该得到尊重
联合国大会政治委员会在22日结束了关于塞浦路斯问题的讨论，通过了印度的提案，“表示真诚希望根据联合国宪章的原则，找到一个和平、民主和公正的解决（塞浦路斯问题的）办法，同时希望为了达到这个目的而恢复和继续谈判”。
印度提案在表决时有七十六票赞成，没有人投反对票。但是这个表决结果并不说明所有参加表决的国家立场是一致的。政治委员会在对塞浦路斯问题为时五天的讨论中，充满着激烈的辩论。这种激烈辩论是围绕着殖民地人民的民族自决权利应否得到尊重这一实质问题展开的。希腊、社会主义国家和很多亚非国家的代表在发言中坚决支持塞浦路斯人民的自决要求，并且谴责英国的殖民镇压政策；而英、美、法等殖民主义国家的代表却一味为殖民统治辩护，不承认塞浦路斯人民的自决权利，并且反对联合国干预这个问题。
印度的提案没有明确地肯定塞浦路斯人民的自决权利，而只是笼统地表示希望根据联合国宪章的原则，找到和平、民主、公正的解决，因此是有缺点的。但是，提案人印度代表梅农在提案进行表决以前的发言却表明了，这种根据联合国宪章的原则来求得的解决，应当使塞浦路斯获得独立。同时这项提案要求继续谈判，并使联合国对塞浦路斯问题保持道义的责任。因此，它得到了主张满足塞浦路斯人民自决要求的国家的支持。
殖民主义国家也投票赞成印度的提案，显然是抱着完全不同的想法。大家知道，英国、美国和它们的追随者曾经在第九届和第十届联合国大会上一再阻挠了大会对塞浦路斯问题进行讨论。在希腊要求这一届联合国大会讨论塞浦路斯问题以后，它们又采取各种手段，企图使希腊撤销它的提案。在政治委员会的讨论中，英国代表诺布耳为了掩饰英国在塞浦路斯的殖民统治，曾百般污蔑塞浦路斯人民的民族自决运动，并且硬说塞浦路斯的前途问题是英国的内政问题，联合国无权过问。美国代表华兹沃斯也为英国的殖民主义立场辩护，主张联合国不要“干涉”塞浦路斯问题。殖民主义国家继续勾结在一起，力图否定殖民地人民的自决权利。但是它们在联合国里面已经有过不只一次的教训，若要在殖民地问题上摊牌，就会使自己处于孤立和暴露的地位。因此它们赶忙抓住印度提案的笼统措辞，以便对这项提案的文字作出合乎它们自己心意的解释，规避宪章所规定的义务和舆论的指责。
在这种情况下，人们将会看到，英国继续用恐怖统治来镇压塞浦路斯人民的独立自主运动，用“宪法建议”等欺骗手段来掩护在那里的殖民制度。塞浦路斯人民正在遭受屠杀和虐待，塞浦路斯正日益成为殖民主义势力在中东地区对付民族独立运动的军事基地。这样，不但塞浦路斯人民的民族权利要求得不到满足，而且中东和北非的和平和安全也会受到更大的威胁。
塞浦路斯人民是一个应该拥有主权的民族，他们长期以来就坚决要求摆脱殖民统治的枷锁。就连伦敦“泰晤士报”也不得不承认“这种要求和英国的统治一样由来已久，甚至还要久一些”。显然，根据联合国宪章的原则使塞浦路斯问题得到真正和平、民主和公正的解决，只能是首先承认和肯定塞浦路斯人民的自决权利，在这个原则下恢复谈判，商定合理的安排。而要恢复谈判，英国就应当首先在塞浦路斯停止武装镇压，恢复政治自由，并把被流放的塞浦路斯民族独立运动的领袖送回塞浦路斯。联合国有责任使有关方面按照联合国宪章的精神来执行大会所通过的决议。