人民日报标题

也说“末位淘汰制”

字号+作者:人民日报 来源:人民日报 2003-06-10 00:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

也说“末位淘汰制” 第13版(党的建设周刊) 专栏:议论风生   也说“末位淘汰制” 袁方   一段时间以来,一些地方大力倡导“末位淘汰制”,可笔者却认为'...

也说“末位淘汰制”

第13版(党的建设周刊)
专栏:议论风生

  也说“末位淘汰制”
袁方
  一段时间以来,一些地方大力倡导“末位淘汰制”,可笔者却认为这一做法会带来负面的影响。
  众所周知,任何一个人群排序都会有先有后,总会有排在末位的,即便都是先进分子在一块,也不可能都排在第一位。反之亦然。如果排在了末位就要淘汰,对于先进人群中排在末位者岂不有失公正?又如何区分先进单位和后进单位?此其一也。
  另一方面,在风气不正的情况下,“末位淘汰制”很容易助长弄虚作假的浮夸风。“大跃进”时期不就出现过前边的人报粮食亩产800斤,后边就有人报1000斤,最后粮食亩产竟敢报到上万斤这样的教训吗?谁敢说今天被淘汰的“末位”就不是最讲实话的人、就不是真正的先进呢?此其二也。
  其三,十六大报告提出了要“探索让干部经常受教育、使农民长期得实惠的有效途径”。如果干部为了不遭淘汰都把心思用到自己的名次上去了,那么“政绩工程”之类竭泽而渔的短期效益工程就可能铺天盖地而来,最后受到损害的还只能是广大群众。有如上述,我认为“末位淘汰制”应当慎用。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章