非洲三国抉择难

第3版(国际)
专栏：新闻脉络

　　非洲三国抉择难
本报驻南非记者 李新烽
在当前的伊拉克问题中，安理会各成员国的立场令人瞩目，其中有6个国家被认为态度尚不明朗，而在这6国之中，有3个是非洲国家，即喀麦隆、安哥拉和几内亚。
　　今年初以来，非洲国家几乎异口同声地反对美英对伊动武，反战浪潮席卷整个非洲大陆。这一鲜明立场有其历史的必然性。从政治上说，冷战时期，两超争霸，非洲国家备受其苦。在一超称雄的今天，非洲国家把联合国视为其“保护伞”。它们表示，如果美国未经联合国授权就对伊开战，此例一开，后患无穷。从经济上看，非洲国家正在积极致力于摆脱贫穷，它们更加需要和平的国内外环境。伊拉克战争一旦爆发，非洲的发展必将受到严重制约与影响。正如南非总统、非盟主席姆贝基所言：“我们将被迫与非洲发展说再见。”此外，非洲国家普遍对伊拉克人民具有强烈的同情心。
在这种背景下，喀麦隆、安哥拉和几内亚三国之所以在安理会可能就伊拉克问题进行的表决中尚未明确表态，确有各自的原因和考虑。
曾遭受旷日持久内战折磨的安哥拉刚刚步入和平发展之路，国家的重建急需大量资金。美国是安哥拉经济支柱——石油业的主要投资者，去年向安哥拉提供资金1.28亿美元，美国在国际货币基金组织和世界银行中的重大影响力直接制约着国际社会对安哥拉的援助数额。另一方面，法国石油公司在安哥拉同样占据重要一席，而俄罗斯过去一直支持安政府剿灭安盟，是安政府的“老朋友”。这一局面无异于迫使安哥拉在“岩石与硬地”之间作出选择。
喀麦隆是法国前殖民地，也是这三国中与法国联系最紧密的国家，在经济与军事方面深受法国的影响。有分析认为，喀麦隆的立场更倾向于站在法国一边。目前几内亚是安理会轮值主席国，它是法国前殖民地又与法国保持一定距离。有消息说，近来，美国增大了对几内亚的军事援助。两周前，美国国务院高官在访问几内亚期间曾承诺提供巨额经济援助和安全帮助。不容忽视的是，几内亚全国约85％的居民信奉伊斯兰教，不少民众对伊拉克人民抱有强烈的同情态度。不过几内阁会议表明，受水电危机、石油短缺等经济因素的制约，政府立场不得不向美国一方倾斜。
这三国新闻媒体是如何看待本国应采取何种立场呢？安哥拉国家电台一则评论指出：“安哥拉可以发挥重要作用”。安哥拉一家主要报纸的标题是：《国家保持着独立立场》。喀麦隆一家主要报纸认为：“我国的影响是显而易见的，布什给我们总统打电话，这比什么都说明问题。”“不过，华盛顿的胡萝卜极有可能变成棍棒。”另一方面，“慑于法国的政治与经济报复，总统又无法反对法国。”几内亚媒体指出，几内亚外长认为人类目前步入十字路口，人类共同的基本价值受到挑战，联合国创建的原则受到质疑。
在伊拉克问题上，非洲三国的立场在国际舞台上凸显其重要。加蓬一家电台评论说：“在非洲大陆国家中，还从未有像安哥拉、喀麦隆和几内亚这样被人如此垂涎，这三国都面临着许多问题，但突然受宠并不是因为西方国家对这三国人民本身的命运予以关注。”（本报约翰内斯堡3月12日电）