烟台中院久拖不办 判决四年仍未执行

第11版(读者来信)
专栏：观察台

　　烟台中院久拖不办 判决四年仍未执行
　　我站诉山东烟台市罐头总厂购销糖水雪梨罐头纠纷一案，烟台市中级人民法院于1997年12月审理完毕，判决被告偿还我站货款及利息、违约金等68万元。但被告拒不履行已生效的法院判决，我单位申请强制执行，至今未果。
　　烟台市中级人民法院曾根据我单位的申请，于1997年11月、1998年2月两次查封被执行人的日产公爵牌轿车、国产桑塔纳牌轿车各一辆，以及住宅楼三套、院内果汁车间一楼。查封的这些财产足够偿还我单位债务，可是烟台市中院执行不力，至今未能执结。
　　4年来，烟台罐头总厂历经改制、兼并、转让、注销等变化，最终被国际工程发展有限公司兼并，由其“承担全部债务和一切民事责任”，但该公司也不履行生效的法院判决。
　　去年6月，山东省高院执行局给烟台市中院发函，要求排除干扰，务必于当年7月15日前执结，烟台市中院竟置之不理。
　　生效的法律文书在烟台市中院形同废纸，法律的尊严何在？我不知道通过什么途径才能讨回公道！
　　福建福清市金雄干鲜果调拨站 关文镇编后
　　生效的法律文书得不到及时有效地执行，胜诉方赢了官司却拿不到钱，这在经济案件中已不是个别现象。执行难，难在哪里？从本报今天刊登的这两封来信中不难看出，难在地方保护，难在权力干预，难在法院不作为！
　　近年来，最高人民法院为解决执行难问题采取了一系列措施，收效很大。但在某些地方，最高人民法院的有关规定还没有全部得到落实，依然不同程度地存在执行难问题。不执行或执行不了已经生效的判决，不仅损害胜诉方的权益，也有损法院的公正形象，玷污法律的尊严。这个问题不解决，依法治国就难以落到实处。
　　希望有关法院重视来信反映的问题，尽快排除干扰，清除障碍，不折不扣地执行已经生效的判决，切实维护当事人的合法权益。