走出赔偿“暗箱”

第11版(法律与生活)
专栏：百家之言

　　走出赔偿“暗箱”
　　克克
　　在广西柳州地区中级人民法院，曾有这样一起国家赔偿的案例。
　　因被当地检察院错误逮捕，当事人黎奕栋向法院要求国家赔偿。刚开始，黎奕栋坚决要求42万元的高额赔偿，而当地检察院却坚持不予赔偿，双方分歧很大。在法院举行的听证会上，双方各自摆事实、说依据，充分发表意见，使双方对赔与不赔、赔多赔少的事实和法律依据都弄了个清清楚楚、明明白白。
　　结果，黎奕栋接受了不到4000元的赔偿数额，检察院也主动履行了赔偿义务。这起在当地首次引进听证程序的国家赔偿案，在群众中反响良好。
　　黎奕栋说：“以前申请国家赔偿，我们申请人连讲话的机会都没有。赔与不赔、赔多赔少，都由法官说了算。谁知道法官是出于公心还是官官相护？现在有了听证程序，国家赔偿不再是‘暗箱操作’了！”
　　的确，听证程序，让国家赔偿摆脱了“暗箱操作”的嫌疑，变得更加有公信度。
　　以前，法院审理国家赔偿案件依法采用不公开的方式，基本进行书面审理。由于审理程序不公开，即使审理结果是合法公正的，无论赔偿请求人还是赔偿义务机关往往仍会心存疑虑。如今审理国家赔偿案件，引进了让当事双方“说话”的听证程序，虽然对社会还是“不公开”，但却给了要求赔偿方和被要求赔偿方一个充分发表各自意见的机会，通过举证、质证，大大增加了司法赔偿案件的公开性和透明度，更好地体现了公开、公正、公平的原则。
　　笔者了解到，最高人民法院今年已打算在国家赔偿案中全面引进听证程序，国家赔偿将彻底走出“暗箱”。