弄斧到班门

第11版(国际·体育)
专栏：

　　弄斧到班门
　　本报记者 李中文
　　1∶3，中国男队败给了俄罗斯男队。这是一个预料中的成绩，也是一次预料中的败局。
　　四盘比赛结果，两盘白棋（徐俊、卜祥志）分别战和，两盘黑棋（叶江川、章钟）分别败北。比赛的结果可以接受，但比赛的过程并非没有瑕疵。比如，中国队的两盘白棋中，哪怕有一盘下得积极一点，并非一点赢棋机会都没有；再比如，中国队的两盘黑棋在激战过程中，顽强守和并不是最佳选择，叶江川的棋如果在中局选择更为激烈的变化，本应是一盘赢棋。但现在评论这些都是赛后的理智分析，赛前乃至比赛过程中谁敢这样想呢？
　　客观地讲，中国男队此次上场前多少有些忐忑和兴奋交织的矛盾心情。因为以往打奥赛，俄罗斯队遇见中国队最早派的是三至六台选手，后来是二到五台选手，现在是一到四台，而且一台还是巨无霸卡斯帕罗夫。以中国男队目前的实力，迎战这样一支超豪华的俄罗斯队，战略战术的布置略为保守也属必然。但机会稍纵即逝，则是中国队在本场交下的昂贵学费。“在最为紧要的时刻，在用时还有不到两分钟的情况下，我犯了一个决定性的错误：用e兵和卡斯帕罗夫的f兵兑换。此后，卡斯帕罗夫步步紧逼，我虽顽强抵抗，但已回天乏术。”叶江川在剖析整盘比赛时不无遗憾，“比赛中间，我有很多机会。其实关键时刻我应选择更复杂、更激烈的变化，但因考虑到卡斯帕罗夫的精确，我下得较为封闭。如果比赛中间我有一步选择了马c6的变化，比赛也许就能速战速决”。
　　叶江川认为，卡斯帕罗夫并非无懈可击。他的高明之处在于，即使对手有优势，他也能招招给对手以强大的压力。客观而论，中国队此次进行的仅是一次入门一流强队的资格考试。而中国男队战胜俄罗斯男队的机会，只有在熟悉了这支队伍、而且对这支队伍已无所畏惧的时候才能到来。（本报布莱德11月6日电）