人情岂能大于法？

第11版(法律与生活)
专栏：百家之言

　　人情岂能大于法？
王比学
　　过去我们总是抨击权大于法的现象，现在看来有的地方人情有时也大于法律，庄严的法律竟抗争不过人情。这种现象应引起警惕。
　　据报道，广东发生了这样一起怪事：一起一、二审法院本已做出判决的债权债务纠纷，在两位曾担任过当地政法机关重要领导职务的老同志的“高度重视”下，本已生效的一、二审判决被撤销，债权人主张权利的资格也被剥夺。最后，最高人民法院指令再审，这起抗争七年的“人情案”才尘埃落定。
　　此案之所以拖了七年，可能有其复杂的原因，但其中两个因素无疑起了很大作用：一是某些老领导的人情确实起了微妙的作用；二是个别执法者心中的天平发生了倾斜。
　　老领导之情、亲戚之情、朋友之情、同学之情……以人情干预法律，说到底还是一种权力的异化。为了顾及某些人的面子或讨亲朋好友的欢心，而以牺牲法律的尊严和当事人的合法权益为代价，这不能不说是一种法律的悲哀。中国是个重人情的国度，但法不容情，对于那些徇情执法者而言，不知他们是否想到，如果真给说情者“关照”的话，轻则犯错误，重则触犯法律。因此，作为一名头顶庄严国徽的执法者，一边是推卸不掉的人情，一边是铁面无私的法律，孰轻孰重理应分清，任何时候都应树立人情不能代替法律的信念。
　　最高人民法院院长肖扬在基层法院考察时，多次强调要坚决杜绝办“关系案、人情案和金钱案”。同时，最高人民法院早在去年5月就明令禁止法院工作人员为当事人打听案件和说情。有的法院为了杜绝说情风，实行了“说情公开制度”，即不管什么人批条子都要在合议庭和审委会公开说明，法院严格“以事实为依据，以法律为准绳”进行审理。虽然这种举措不一定能堵住说情风，但它至少能减少一些外界对审判过程的干预。