严谨治学 科学客观——杨志玖教授与马可·波罗研究

第6版(学术动态)
专栏：

严谨治学 科学客观
——杨志玖教授与马可·波罗研究
李治安　
　　前不久刚刚去世的杨志玖教授，是我国著名的历史学家。严谨治学、科学客观，一直是杨志玖教授的学术风范。他60余年的学术研究，涉及蒙元史、隋唐史、回族史、土地制度史、中外关系史等诸多领域，其中倾注心血最多和成绩最大的，当是马可·波罗研究。
　　20世纪40年代以前，学术界一直未能在中国史书上发现有关马可·波罗来华的可靠记载。1941年，杨志玖教授依据《永乐大典》卷一九四一八所录《经世大典·站赤》的一段史料，发表了《关于马可·波罗离华的一段汉文记载》的论文，考证出马可·波罗确实到过中国，还订正马可·波罗离华时间是在1291年初，而不是西方人所说的1292年初。这一揭示迄今汉文记载中唯一可见的马可·波罗在华活动的考证和研究，得到了学术界的很高评价。该文还被译为英文，刊于1944年英国亚洲皇家学会学报孟加拉版第四卷上，美国哈佛大学《亚洲学报》1945年9月第九卷一期发表了该论文的摘要。直到20世纪70年代中期，这一研究成果得到了英、美、法等国的著名学者的认证和肯定。由此，杨志玖教授被公认为世界上最早对马可·波罗来华的真实性研究作出重要贡献的学者。
　　20世纪80年代到90年代初，是杨志玖教授与否定马可·波罗来华论展开第一回合论战和研究马可·波罗问题继续深入的时期。1979年，美国学者海格尔翻检《马可·波罗游记》全文，发现其中一些矛盾和可疑之点，撰成《马可·波罗到过中国吗——从内证中看到问题》一文。该文认为，马可·波罗只到过北京，他关于中国其他各地的记载，都来自道听途说。1982年，杨志玖教授连续发表了三篇论文，其中在《马可·波罗足迹遍中国》一文中，他考订《游记》所记马可·波罗出使波斯、印度以及关于镇江、福州、苏州等城的描述，指出马可·波罗不仅到过中国北方，也到过中国南方。在《关于马可·波罗在中国的几个问题》一文中，他又就过去引起争论的马可·波罗的语言文字能力、在华身份和相关汉籍史料等热点，作了中肯而有说服力的论述。
　　1982年4月14日的英国《泰晤士报》刊登了克雷格·克鲁纳斯的《探险家的足迹》一文，全面否定马可·波罗来过中国的事实，还指责《马可·波罗游记》是主要采自波斯旅游手册的虚假报道。同年10月，杨志玖教授在《环球》杂志上发表《马可·波罗与中国》一文，反驳克鲁纳斯的说法。他指出，《游记》中没有提到茶和汉字，用波斯语称呼中国地名等缺憾，只能说明马可·波罗来华后仍然保持着本国的习俗文化，对汉文化所知甚少，不能因为在中国史书中没有见到马可·波罗的名字及《游记》记述中的缺点错误而否定其来华的无可置疑的事实。1988年，杨志玖教授又撰写了《再论马可·波罗的真伪问题——剖析怀疑论者的论据和心态》一文（刊于《历史研究》1994年第2期），对“否定论”者的论点予以综合性辩驳。
　　20世纪90年代末，杨志玖教授与英国学者伍德的论战，最为精彩。1995年，伍德所著《马可·波罗到过中国吗？》一书出版。该书集否定论之大成，社会反响较大。为了澄清是非和端正视听，杨志玖教授着手对伍德论著进行反驳。他首先撰写了《马可·波罗到过中国——对〈马可·波罗到过中国吗？〉的回答》一文（刊于《历史研究》1997年第3期）。1999年，杨志玖教授又出版了《马可·波罗在中国》一书，与伍德等开展新一轮论战。杨志玖教授的此文和此书算得上“肯定论”的集大成者，而且更注重从逻辑上找出对方论证的漏洞，从而使立论反驳在资料与思辨上都显示出其治学严谨、科学客观的素养。
　　翌年夏，杨志玖教授不顾年迈体弱，发起和主持了“马可·波罗与十三世纪中国国际学术讨论会”，把伍德等请来天津，互相交流，推进研究。在这次会议上，伍德不再公开宣扬以往“否定论”的证据，只是着重谈了《马可·波罗游记》的版本问题。杨志玖教授以他精湛的研究，把马可·波罗来华问题的研究在国际范围内提升到一个新的高度。