“知假买假”有何不妥

第9版(假日生活周刊)
专栏：周末闲话

“知假买假”有何不妥
刘韬
　　近来，《上海市消费者权益保护条例（修订草案）》引起了人们的普遍关注，“知假买假”是不是消费行为、该不该得到保护的话题再次成为各界争论的焦点。一种观点认为，只要是为打假，“知假买假”行为就应得到肯定和保护，并进一步为打假利益机制提供法律保障，让民间打假不再陷入法律的尴尬当中。这个看法是有道理的。
　　“知假买假”，对谁有利，对谁不利？大家心知肚明：对打假、整顿市场秩序、倡导诚信经营有利，对制假售假不利。它没有损害任何其他消费者的利益，却能让所有制假售假者坐立不安。即便是“王海”们追求的所谓“商业目的”，那也是奸商们不法经营应该承担的成本。
　　毋庸讳言，在目前我国社会主义市场经济体制不断完善的过程中，假冒伪劣商品的问题还很突出，它不仅扰乱了正常的市场秩序，还严重侵害了广大消费者和守法经营者的利益。据估算，在我国假冒伪劣产品造成的损失每年至少有2000亿元。不光是消费者，产品被假冒的守法经营的厂商也视假冒伪劣为“洪水猛兽”，每年都要花巨资用于打假，有些公司的老总甚至坦言，公司已经没有哪件事情比打假更重要了。
　　实际上，在商品买卖关系当中，普通消费者通常是弱者。商家对其出售商品的信息了如指掌，而消费者在购买之前，对于商品尤其是所购商品本身却基本上是一无所知。这种信息不对称就使消费者容易上当，而制售假货者可轻易得手。要是买了一件假货去找商家理论，即便是好的结果也常常是“得不偿失”：付出大量时间、精力和金钱，倒是打赢了官司，得到了双倍赔偿，到头来却还不够付律师费。
　　但是，有了“知假买假”或“疑假买假”，就给交易天平中处于弱势的消费者一方加上了一个有分量的砝码，他们的存在大大提高了制假售假被发现的概率。
　　“知假买假”或“疑假买假”者一没增加政府负担，二没向其他消费者伸手，却真正起到了为政府分忧、替百姓解难的效果。据统计，凡是商家加倍赔偿过的违法产品，几乎全部在当地市场消失。进一步说，在我国市场经济秩序还欠规范的今天，“知假买假”掀起的是民间广泛参与的打假活动，比起阶段性的有关部门组织的打假战役，这种无处不在、无时不在的打假行为更让制假售假者胆寒。
　　遗憾的是，包括《消费者权益保护法》在内，我国目前还没有什么法律对“知假买假”作出具体的表述和规范。因此，要使“知假买假”发挥更大的作用，有必要在法律上对这一行为作出相关规定，让打假勇士真正“挺直腰杆”揭假、索赔。