美国欲对伊拉克动武

第3版(国际)
专栏：热点对话

美国欲对伊拉克动武
本报国际部编辑 刘正学 本报驻外记者 任毓骏 吴文斌 吴云
　　编辑：自布什政府将反恐战争的下一个目标锁定为伊拉克以来，美国媒体不断披露五角大楼攻打伊拉克的计划和时间表，大有“山雨欲来风满楼”的态势。人们非常关注美国会以什么方式在什么时间向伊拉克动武？其目的究竟何在？
　　本报驻美国记者任毓骏：美国在阿富汗的反恐战争暂告一段落后，现在正紧锣密鼓地准备对伊拉克实施军事打击，并开始向伊拉克外围增派部队。《华盛顿时报》17日称，对伊拉克用兵可能出动25万大军，其中英军3万，其余为美军。美英联军对伊拉克将采取双管齐下策略，担当主力的美军从土耳其攻击伊拉克北部，英军则由科威特对伊拉克南部发动攻势。英国已经从巴尔干半岛和阿富汗召回部队，为攻击伊拉克展开训练。英国准备投入的兵力包括一个步兵师及数个装甲旅，另外还将出动战机、驱逐舰和航空母舰战斗群。
　　关于美国何时动武的猜测很多。有消息说，英国与美国均已派遣特种部队进入伊拉克，准备煽动伊拉克反对势力作乱，为英美大举入侵伊拉克铺路，并可望在今年秋天发动攻击。另有人认为，目前伊拉克周边国家大都反对美国动武，而美国调兵遣将耗时费力，在明年初发起军事进攻可能性较大。
　　布什政府决心推翻萨达姆政权，借口是中东是国际恐怖主义的最大源头，而伊拉克有研制大规模杀伤性武器和支持国际恐怖主义之嫌。因此布什将伊拉克冠为非铲除不可的“邪恶轴心”之首。11年前老布什虽在海湾战争中打败了伊拉克，但还是让萨达姆政权存在，美国朝野对老布什此举一直毁誉参半。克林顿执政8年，虽然也曾几度试图“倒萨”，但终未得手。因此，布什若能在任内完成“倒萨”大举，既可“青出于蓝而胜于蓝”，又超过了民主党的“强势总统”克林顿，这对自己赢得下一届总统连任可说打下了一个好基础。
　　此外，布什政府有意渲染“倒萨”，也是为了转移美国公众对布什政府信任危机的注意力。副总统切尼等一大批高级官员被指责卷入金融丑闻，布什本人也被怀疑10年前“利用内部信息炒股”，加上最近接连爆出大企业假账丑闻和倒闭事件，这不但严重削弱了美国公众对布什政府及其共和党治理经济能力的信任，而且还引发了人们对布什本人诚信的怀疑。在国内问题堆积如山之时，把民众的注意力吸引到对外战争，可说是美国政界的惯招。
　　还有媒体报道说，布什对伊拉克动武，也有回报在大选中极力支持共和党的军火商集团之意。据美国报纸预计，对伊拉克再次开战将继续刺激军火工业的发展，增加就业机会和推动经济复苏，并可以测试新型武器和检验最新作战理论。
　　编辑：美国要对伊拉克大规模动武，没有海湾国家的支持不行。尽管美国高官四处游说，但伊拉克的邻国相继表态反对美对伊动武，而伊拉克则面对美国的威胁严阵以待。
　　本报驻叙利亚记者吴文斌：是的。最近约旦新闻大臣、外交大臣、首相和国王先后公开表示，坚决反对以任何借口干涉其他阿拉伯兄弟国家的内部事务，反对武力攻打伊拉克，并不允许任何外国军队使用其领土作为入侵伊拉克的跳板。约旦外交大臣还召见伊驻约大使，正式通报约的上述立场。15日，阿卜杜拉二世国王也再次否认约旦在进攻伊拉克问题上与美国达成某种默契，否认有美军驻扎在约旦。约旦国王强调，对伊军事打击后果难料，中东国家不能容忍对伊采取任何军事行动。同美国签有共同防务协议的科威特日前也多次公开表示，反对美军把科当作攻打伊拉克前沿阵地。但科威特副首相兼国防大臣穆巴拉克22日表示，如果国际社会一致同意对伊实施军事打击，科威特将支持美对伊采取军事行动。
　　阿曼新闻大臣日前宣布，海湾合作委员会所有国家都反对打击伊拉克，反对践踏伊主权和人民的行为。他还否认阿曼有美军进攻伊的军事基地。美国防部副部长沃尔福威茨上周再次到土耳其游说，但仍未得到土方的支持，相反，土总理埃杰维特21日对美欲打击伊提出警告。他说，美对伊采取军事行动不会有好的结果，将面临陷入长期战争的泥潭。
　　伊拉克北方库尔德自治政府既反对美对伊动武，更不同意与美同流合污。在欧洲的伊拉克反对派一方面支持美国推翻萨政权的计划，同时，要求任何军事行动必须局限于推翻萨达姆的范围内，拒绝美发动类似1991年海湾战争那样的军事打击。
　　针对美国的军事威胁，伊拉克正在进行应战准备。据报道，上个月萨达姆与其高级助手制定了一个全面应战的计划。首先，在政治和外交上，开展积极主动的多元外交攻势，争取阿拉伯兄弟国家特别是周边国家的同情和支持，打破美试图建立新的反伊同盟的计划；其次，在军事上，加强重点城市和重要战略目标的空防部署；第三，待美国打出第一拳时后发制人，将使用一切武器在一切可能的地方向美国发动反击，打持久战。萨达姆在7月17日革命节发表的演讲中，号召伊全体人民起来抵御美国侵略，全民皆兵，打人民战争。
　　阿拉伯国家特别是海湾国家普遍反对美国动武，主要有以下几个原因：一是今日海湾形势已与上个世纪90年代迥然不同，伊拉克没有侵略和威胁任何国家，同时，几年来伊与包括两次战争的宿敌伊朗和科威特在内的所有海湾国家在政治、外交和经贸等各个领域的关系都有所改善和发展；二是美国欲借反恐战争推翻萨达姆，但美拿不出令人信服的理由；三是饱经12年制裁的伊拉克人民正在苦难中争扎，人们不愿看到他们再遭不幸；四是当前伊拉克与联合国在武器核查人员返伊和解除对伊制裁问题上的分歧，完全应该通过政治对话途径解决，大可不必兴师动众，大动干戈。
　　编辑：在对伊动武问题上，欧盟各国的立场显然与美有差异，这是为什么？
　　本报驻比利时记者吴云：尽管欧盟国家对伊拉克现政权并无好感，但在如何处理萨达姆政权上，欧盟各国和美国却有着不同的看法。他们对美国领导人多次宣称的通过战争改变伊拉克政权的政策态度消极。就连与美国关系非同一般的英国首相布莱尔也说，处理伊拉克问题有多种不同的手段。他们问道，美国通过战争改变伊拉克现政府是否违反国际法？伊拉克是一个主权独立的国家，又是联合国成员国，美国以武力推翻一个联合国成员国政府是否违反了联合国宪章？他们还忧虑，在没有用尽一切手段和缺乏确凿证据的前提下，美国贸然对伊拉克发动战争，可能会破坏国际反恐联盟的团结，恶化解决阿以冲突所需要的外交环境，而且还可能导致英国和欧盟其它国家之间发生龃龉。一位法国外交官曾说，现在重要的是，在中东建立一个和平联盟，而不是一个对伊拉克进行战争的联盟。另外，欧盟各国也担心，即使推翻萨达姆政权后，美国是否计划长期提供帮助，从而建立一个比较稳定、和平和民主的新伊拉克？因为美国不打算长期负担重建伊拉克的工作，而想把责任交给联合国和欧洲各国。
　　也许，真正让欧洲感到担心的是日益甚嚣尘上的美国单边主义政策倾向。英国一位议员在英国《金融时报》撰文公开宣称，“布什的单边主义外交政策让世界感到担忧，日益被视为对世界和平构成威胁的不是别人，而是布什”。