毫厘之差的启示——体操名宿高健一席谈

第6版(教育·科技·文化·体育)
专栏：

　　毫厘之差的启示
——体操名宿高健一席谈
本报记者 汪大昭
在全国体育发展战略研讨会上，国家体育总局体操运动管理中心副主任高健谈及奥运战略，表示了种种不安。
　　高健说，一张美好的蓝图，总要有人去施工。眼下，教练员队伍建设和训练质量下降，已经构成严重的制约。举例说，1996年亚特兰大奥运会，俄罗斯的霍尔金娜在高低杠决赛中以9.825分获得金牌。中国运动员毕文静完成了独一无二的反吊空翻越杠，却在非常简单的倒立动作中腰部一松，最后得了9.812分。这0.013分的微小差距，使毕文静无缘夺金。对中国体操队这样的世界劲旅来说，千银不抵一金，基本功的小毛病可能使她的名字很快被人遗忘。“因此，我到哪里去讲学，从来不提高难动作，只讲基本技术”。高健又提起同一届奥运会上李小双击败涅莫夫的过程，“小双稍有差错，两人就可能以0.001分的差距见高低，金牌归涅莫夫。照现在流行的说法，真是‘纳米’之差啊！”
　　“归根结底，还是平时训练中的问题。中国队在征战悉尼奥运会前最后一次冬训时，仍在强调克服勾脚、屈膝、分腿和落地移动的老毛病。我们不担心在难度动作上输给对手，就怕基本动作和姿态出问题。”高健强调年轻教练一定要肯于学习钻研，掌握科学训练的规律和方法，“被挑进国家队的肯定都是好苗子，最终没有培养成才，当然是教练员的责任。我一走进体操房，孩子们赶紧绷脚尖，都拿我当质量检查员了。其实，就是在这时候开始了将来大赛上的‘纳米’之差。”
　　高健转过话锋说，拿过世界冠军的运动员对体操规律领悟得更深，当教练也更合适。可是，中国体操队先后有36位世界冠军，已经退役的25人当中，仅有两人当了教练，其余都改行或出国了，连体操基础很好的上海市都要从外地引进教练员。国家队两任总教练高健与黄玉斌相差10岁，而在黄玉斌之后十多年里，教练队伍再无“新兵”。高健真诚呼吁，赶紧制定有效的政策，留住中国体操的教练人才，这也是一项战略性措施！（本报苏州4月23日电）