电话被盗打　责任该谁负

第11版(法律与生活)
专栏：法官答疑

电话被盗打　责任该谁负
　　前不久，某县地税局职工何某收到县电信局的催缴电话费的通知单，通知单上要求何某交纳5月份电话费4875元。当何某看到通知单上的数字，大吃一惊，因为1月他一直未在家，家里又没有其他人。因此他认为电话费不可能有这么多。后何某到电信局交涉，要求复核。经复核，电话费确实为4875元。打出的通话单上显示有国际、国内长途电话。何某认为他没打这些电话，对此提出异议。电信局就派人进行线路整修。结果发现何某户外一隐蔽处有割破电话线的痕迹，显然何某家的电话曾被盗打。何某到公安机关报案，一直未破获。对此电话费，电信局要求何某承担，而何某坚持不是他打的，自己不承担。双方发生争议。县电信局将何某告上法庭，要求何某承担被盗打的电话费。法院经审理查明，依法驳回了原告电信局的诉讼请求；判决何某不承担盗打的电话费用。
　　为什么电话被盗打，话户不承担责任呢？原来户外电话线路的架设、规划是电信部门的职责，何某并无此职责。户外电话线及其他设施的所有权属于电信局，电信局对此享有占有、使用、处分、受益权的同时，也具有确保不损害他人合法权益同时要尽管理、维修的义务，何某无此权利。按照权利与义务相一致的原则，何某也就不承担义务。另外，本案中何某对电话被盗打不存在过错。一方面，他并不希望或放任电话被盗打事件的发生；另一方面，他因无法预见何人、将在什么地方割破电话线，何时盗打电话，也就不存在应当预见因疏忽大意而没有预见或者已经预见但轻信可以避免的情况。据此，本案电话被盗打的损失，应属电信局未尽到维修、管理之责所致。按照法律的有关规定，法院判决驳回电信局的诉讼请求是合法正确的。值得一提的是，若电信局以后知道了盗打电话者，可以向其索赔并追究其刑事责任。
　　（江西省赣县人民法院　崔晓明 王婧妍）