何劳新声唱老调

第12版(大地·文化纵横)
专栏：争鸣录

何劳新声唱老调
　　读《人民日报》10月9日李辉的《襄樊何不称襄阳》一文，笔者不敢苟同。作为一座历史文化名城，老襄阳的人文传统渊源久远，乃至罗贯中的《三国演义》也有多少多少回都提及过它，果真了得。诚如李辉所称：“这个地名实在是历史太悠久、名气太大、文化底蕴太深了。”然而，在全国现行行政区划的名称中，是不是但凡老地名够得上这个边的，如会稽之于绍兴、芝罘之于烟台、汴梁之于开封、彝陵之于宜昌等都须下功夫努力来“挖掘历史文化价值”呢？李辉没有说。想来他大约也只是在到襄樊浏览过一些地方志之后，为其历史悠久、名气大、文化底蕴深所震慑才顿生感慨的吧。
　　我国是世界著名的文明古国。以在下之孤陋寡闻，大略也知道早在公元1世纪左右，中原大地便有13州、183郡、1344个县。有些地方，特别是各地名都大邑、水陆要冲、津梁通道、山川锁钥之处，千百年间不知迎送过多少挥旌挥麈之士、笔走龙蛇之客。堪为鸿篇巨制的一套二十四史，其所涉雄关重镇，不知凡几，而其间因政令更迭致使地名变化者，更比比皆是。但倘若各地皆恢复古地名以大力“挖掘历史文化价值”，诚属国家民族之大幸，可如此一来，历史文化倒是昌明至盛了，却只是黎庶人等又不知得添几多繁劳！
　　若论地名的历史悠久、名气大、文化底蕴深，倒是曾被《禹贡》列为“古九州”之一的兖州，竟至20世纪60年代初便已“掉价”为山东一个县的名称。由此可见，李辉所列关于“挖掘历史文化价值”的依据和道理，于地名及其当地的社会进步和发展而言，基本上可说是关系不大。
　　说到襄樊最好称襄阳的理由，李辉非议前者的重要观点，是不该在襄阳、樊城合并为一座城市时，取两地的头一个字予以命名。他大约不应忽视，就在与其同处一省的武昌、汉口、汉阳三镇合并建市称之为“武汉”的这多年间，可有听说过这座名城的“历史文化价值”曾经蒙受过几多妨害？况且，二地合名、双邑并称也是世界各国出现类似情况时为新城命名的一个通例，如匈牙利的布达佩斯和日本的会津若松市便都是如此。