直面“反弹”

第10版(读者来信)
专栏：

直面“反弹”
本报记者王莹
　　这里所说的“反弹”，是指批评报道见报后，被批评者不服或对批评心怀怨恨，采用各种方法干扰舆论的做法。他们通常的做法或是强词夺理，指责记者“报道失实”，或是四处散布记者“拿了好处，偏袒一方”，似乎只要把记者“腐败”的名声传播出去，他们自身的问题就可洗刷干净。
　　记者对青岛二轻工业总公司公开招聘考试作弊问题做了两次报道后，便有匿名信写到本报来，说记者曾收受某一方的“贿赂”。当调查人员按照其署名打电话了解情况时，对方却根本不知此事。今年7月记者对贵州贵阳市某公司都匀分公司法人代表侵占集体财产的调查是一次追踪报道，采访结束后，记者还没回报社，编造记者“有问题”的材料就已先行一步。这两次报道的结果是：青岛二轻工业总公司虽然拒不认错，却私下里给反映在此次招聘考试有作弊行为的几个人补发工资，恢复原处级待遇；而贵阳某公司都匀分公司的法人代表已经被司法机关依法逮捕。其实，正是记者的采访报道触及了事件最本质的东西，才会令某些人对记者怀恨在心，不惜捏造事实来诬告记者。
　　当然，这样的“反弹”也反映了社会上的确存在着“钱权交易”的腐败现象，个别记者也受到社会不良风气的影响。正是这种现象使得一些人形成了某种思维定式，认为人人都是“无利不起早”，记者手里可以运用的舆论监督的公共权利，在他们眼中成了换钱的资本。由此可见，腐败现象已经令某些人的道德根基发生动摇。如果任凭“钱能通神”的观念及行为在社会上大面积泛滥，法律将失去尊严，政府则失去威信。所以在当前，通过舆论监督揭露腐败，寻求公理与正义，维护法律的神圣不可侵犯，也成了记者的一项不可推脱的社会职责。
　　这类“反弹”固然给我们的舆论监督工作带来一定的干扰，但也从另一方面促使记者更严格地要求自己，廉洁自律，并注意在采访过程中尽可能充分、准确地把握事实。“打铁先得自身硬”，只有自身先硬起来，舆论监督才会在一次又一次的“反弹”中走向成熟。
　　坦然面对“反弹”，并不意味着记者就要完全被动。法律赋予了每个公民以平等的权利。对那些不但不接受批评反而捏造事实恶意诽谤的人，记者同样可以拿起法律武器来保护自己。
　　希望各级领导都能正视新闻舆论监督与群众监督，检讨工作中的问题和不足，及时纠正错误，让舆论监督成为工作的动力。