舆论监督艰难前行——本报群工部上半年舆论监督情况综述

第10版(读者来信)
专栏：大港杯头条竞赛

舆论监督艰难前行
——本报群工部上半年舆论监督情况综述
本报记者赵蓓蓓王维香
　　总结今年上半年本报群工部舆论监督的情况，编辑、记者的共同感受是：责任重，难度大。为不辱使命，我们在报社编委会的领导和支持下，以新闻工作者应有的责任感，冲破种种阻力，艰难前行，将目光、足迹、笔触锁定在群众反映、关心的社会现象、社会问题上，发挥了党报舆论监督的重要作用。
　　1至6月，由群工部主办的揭露性、批评性报道专栏“社会观察”共出15期，刊登记者调查15篇；读者来信、社会观察两个专版共刊出30期，刊登稿件370篇，图片82幅，其中批评性稿件占60％以上，本报记者采写的批评性稿件17篇。
　　从稿件所涉及的内容看，造假仍是当前突出的社会问题。《五峰县制造假“种粮状元”》一文揭开了湖北宜昌五峰县科委在全省“种粮状元”竞赛活动中不择手段地制造出一名假状元而骗取荣誉的内幕，《安丘市统计局竟然纵容作假》触及山东安丘市赵戈镇经贸办统计员王凤山因举报镇里虚报统计数字而受打击报复、授意造假的镇党委书记却被提拔重用的问题，《不会发光的“星火”——重庆长寿县一项“新技术”骗取国家星火计划推广项目》披露了一大骗局。《隐瞒岂能过关——河南省宁陵县国家储备粮被擅自运用亏库一年多》一文则揭露了另一种骗局——宁陵县粮食局用编造的假材料欺骗前去调查的记者。《还数字以科学内涵》、《打假难在哪里？》、《透视诏安县制假护假窝案》、《打假也需新思路》、《反腐治源话打假》等稿件均从不同角度分析了作假的原因及对策。
　　国有资产流失是我们关注的另一个带有普遍性的问题。本报记者采写的贵州都匀市《工商局长违规行政集体资产顷刻变私》、《国有资产岂能落入私人腰包》从个案的角度透视了国有资产流失的不同形式和渠道。
　　司法机关的不法行为也进入本报记者的视线。《江山市法院切莫一错再错》一文披露了浙江江山市法院错判一民事案件、在上级法院作出撤消裁定后仍不纠正的问题；《依法办案何罪之有》揭出陕西富平县法院法官王亚光依法办案遭打击报复问题7年得不到解决之事；《荥阳法院有错不纠无辜蒙冤有悖法理》、《临汾市检察院违法取证》、《天津市津宝公司被法院错误追加诉讼已有定论，但是——打赢了官司讨不回损失》等调查，都体现了记者对少数司法部门侵害弱势群体和个体合法权益问题的关注。
　　政府及职能部门的违法乱纪行为始终是本报舆论监督的重点之一。《行业霸气造成群众怨气》的记者调查揭露了重庆燃气有限责任公司乱收费、乱罚款、强买强卖等霸道行为；《宜城市仍在设置啤酒市场“壁垒”》揭开了湖北宜城市有关职能部门违反国务院规定、以行政手段阻挠外地啤酒进入本地市场的内幕；《“特办”违规“特事”难成——自贡市贡井区违法招商致使投资者蒙受损失》、《襄樊两桥捆绑式收费该休矣》、《河北献县淮镇北街“馋嘴干部”吞吃统筹提留款》等报道都反映了政府部门违法、违规行政问题；《博物馆长买文物意欲何为》则反映了公务员知法犯法问题。
　　在言论方面，除刊登读者针砭时弊的文章外，出自编辑之手的时评性言论也有所加强，如《“市长热线”该管什么？》、《学生尊严：教育理念的缺失》、《“没理的找领导”与“有理的找代表”析》、《从“买报事件”想到的》等文章，都有对当今社会问题的独特思考和理性分析。此外，读者在“医德医风大家谈”专栏还就目前医疗卫生领域存在的医德医风问题进行了广泛、深入的探讨。为加强和改进舆论监督工作，本报专门召开了“新世纪党报舆论监督研讨会”并将讨论内容在专版刊出。
　　应该说，目前舆论监督的大环境是好的，但有些小环境却不容乐观。在对一些问题的调查采访中，不少记者遇到了来自地方的各种阻力：有的拒不接受采访，有的提供假情况，有的甚至威胁、恐吓、诬告记者。记者采写一篇批评稿件要付出很多艰辛，并冒一定的风险。
　　尽管如此，我们的舆论监督在报社编委会的支持、广大读者的关注以及一些地方党委、政府及有关部门的配合下仍取得了一定成效。本报记者马应珊采写的《荥阳法院有错不纠无辜蒙冤有悖法理》一文见报后，荥阳法院有关领导赴青海找当事人进一步核实情况，纠正了错案。本报记者盛若蔚采写的重庆开县服装公司36名退休职工为维护国家利益揭露该公司严重偷逃税问题的文章《艰辛举报路》发表后，本报很快得到反馈信息：开县群众争相传阅，有人为了找当天的《人民日报》先后跑了6家单位，有人花钱复印这篇文章，县委、县政府向全县发出进一步加强税收工作的通知，税务部门查实了开县服装公司偷逃税70万元的问题，公安部门也查出该公司法人代表雷正全侵占集体财产问题，雷已被检察院批捕。另据反映，本报刊登相关批评报道后，宜城市政府已取消了对外地啤酒在本地销售的限制；河北献县淮镇北街吞吃统筹提留款的“馋嘴”村长已被免职；湖北五峰县制造假“种粮状元”的科委主任已被免职；山东安丘市统计局及赵戈镇纵容、授意统计作假的相关人员也得到处理。有些地方和部门对本报所披露的问题还在调查处理中便打来电话说明情况，对本报的舆论监督表示欢迎，并表示一旦有处理结果马上回复本报。
　　但是，也有一些被批评者以错误的态度对待舆论监督。如本报记者何小燕采写的《下台经理为何还能行使权力？》一文于3月29日见报后，本报没有收到任何答复，却得到了当地群众的如下反映：有关部门从6月中旬开始，在全市追查举报人，调查是谁向记者提供的情况，并在市外贸局考察领导班子，准备借“改革”之机将曾向记者表示担心“打不到老虎，反被老虎吃掉”的局负责人免职。5月10日，本报刊登了记者王华兴的追踪报道《无视舆论监督一再失信于民——对山西万荣县政府拖欠农民筑路款的再调查》，继续追踪山西万荣县农民孙武兴、苏堂得于1994年6月在万荣县政府改造万临线万荣段公路遇到资金困难时，响应政府号召投资近400万元修建万临县6.8公里公路，但一直没讨回垫付的筑路款问题。3年来，本报群工部曾以公函、读者来信内参、公开见报等形式反映此事，敦促地方政府解决问题，至今无果。还有些单位和部门对报纸批评置若罔闻，迄今仍无任何答复。
　　我们深知，舆论监督任重道远。我们会一直努力前行。衷心希望能够继续得到广大读者的支持与关注。