正当防卫的“当”与“过当”

第11版(法制与生活)
专栏：百家之言

正当防卫的“当”与“过当”
吴兢
　　现实生活中，刑法规定的“正当防卫”与公民切身利益息息相关。而正当防卫的“当”与“过当”，更是值得关注。
　　这里，有三个层次的问题。
　　其一，正当防卫是我国刑法赋予公民的合法权利。在面对歹徒行凶或者遭受不法侵害的紧急情况下，为了保护国家、公共利益，或者保护本人、他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，可以采取有效行动制止不法侵害的继续。在此过程中，如果对不法侵害人造成了损害，可不负刑事责任。
　　其二，正当防卫不能“过当”。
　　事实上，要制止不法侵害行为，正当防卫总免不了对不法侵害人还以武力。法律所许可的正当防卫所造成的“损害”要控制在什么范围内呢？是不是因为对方是不法侵害，我们就可以凭正当防卫的理由为所欲为呢？比如，对方不过是小偷小摸，我们是不是可以“正当防卫”将他打死呢？答案显然是否定的。
　　所以，正当防卫不能明显超过必要限度，否则就成了防卫过当，同样要承担相应的法律责任。比如：防卫行为不能超过必要限度，仅以能有效制止不法侵害行为的继续实施为限；防卫行为针对的对象，只能是不法侵害者本人，而不能是任何其他人；防卫行为针对的，只能是正在进行着的侵害行为，而不应该事前防卫或事后防卫……
　　其三，对行凶、杀人等严重暴力犯罪进行正当防卫“造成不法侵害人伤亡”的，不属于防卫过当，不负刑事责任。行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪行为，危险性大，情况紧急。要及时制止这类不法侵害，已属不易。如果还要求正当防卫人三思而后行，往往难于制止犯罪，反受其害。这个规定，是为了更好地保护公民的合法权益，打击犯罪。
　　了解法律，才能更好地遵守法律、运用法律。正当防卫的“当”与“过当”，需要我们每一个人好好把握。