来函照登

第8版(大地·读书)
专栏：

来函照登
　　编辑同志：
　　贵报5月5日“读书”版上裘真的文章，批评了我在《鲁迅与许广平》一书提及的，鲁迅与许广平1925年即已同居的结论，这是批评得对的，特在此表示感谢。但文中所坚持的过去的结论“1927年10月……同居”，却也是错的。现在已经知道，许广平在日记中对此事有明确记载，正确的时间应在1926年5月（详见4月28日《文汇读书周报》倪墨炎文，此处不再赘述）。
　　裘文先是说“1927年10月”的同居是一个“重要史实”，后又说“这些日期对于鲁迅研究”并不具有“特别重要的意义”，随后又认为他人的研究是“将目光盯住其‘脐下三寸’”，我以为这是前后矛盾的，这样的态度也是不公平和不严肃的。
　　《鲁迅与许广平》一书从外围的材料进入研究，从许广平的剧本《魔祟》中的季节和环境，敏感地发觉过去的结论有误，这样的研究，我认为至少还是应该允许的（我个人则确是欣赏的）。后来发现的材料所证实的1926年5月，与《魔祟》中的时间（初夏）与地点（极似北京西三条鲁迅旧居），就惊人地相合了。这也说明上述的研究方法还不应一棒打死，当然也不必讥讽。我想我们都应秉着裘文所提出的“存真求实的学风”，这样才有可能推进鲁迅研究的发展。
　　盼此信能在贵报完整刊出。谢谢。
刘绪源