“全球化”浮想

第7版(国际周刊)
专栏：

　　“全球化”浮想
黄晴
“全球化”这一概念的出现大约是近20年的事，在中国则是近10年。但在世纪之交的近3到5年中，这一概念成为一个突出话题，成为一种“显学”。
　　也许，目前尚没有一个普遍接受的、明确的“全球化”定义，但人们却已日益感觉到了“全球化”现象。在世界许多地方，人们可以买到“MadeinChina（中国制造）”的产品，在中国，许多中国人使用“诺基亚”、“摩托罗拉”手机，人流、物流、信息流、资金流在世界范围内流转、交汇、组合。这是一种日益凸显的现实。不管人们对此持有何种价值判断，你都必须面对。
　　由“全球化”现象联想到“奥林匹克”现象，二者之间似有一些可相比拟之处。
　　“奥林匹克”运动会也是一种“全球化”现象。它有一个全球性的共同竞赛平台，有不同的项目，有确定的游戏规则，有所有国家的参与，有强者与弱者，有胜者和负者……这同目前世界经济平台的情况有几分类似，后者也有个组织WTO，也有确定的游戏规则，民族国家也是游戏的参与主体。
　　参与竞争就会有压力，有失败的可能，这是一个包含痛苦的过程。比如说，在国内可以拿冠军，上奥运会进不了前八名，这当然会产生让人沮丧的感觉。但是，如果不去全球性的舞台上施展身手，只是自己关起门来称王称霸，长本事、上档次的机会就会丧失。在体育舞台上是如此，在经济舞台上也是如此。
　　在奥运会上，每个国家往往是各有强项和弱项，在经济舞台上大体也是同样。在体育舞台，每个国家各展所长，金牌各归其主。在经济舞台上，发展中国家处于相对弱势，但也会有自己的长项。在一定的阶段，发展中国家恐怕还要有所为、有所不为，善于审时度势，能够明己知彼，采取“你打你的，我打我的”的办法，在世界舞台上取得若干立脚点。在有条件的情况下，力争在核心技术和核心竞争力上取得突破。
　　体育上有游戏规则，经济上也一样。既然参与游戏，就得照规矩玩。同时，也只有参与游戏，才能取得修改规则的发言权和表决权，这就是中国在加入WTO问题上要做的几件事。
　　面对世界，面对经济全球化的潮流，人们可以有两种态度，一种是“只有我的，才是好的”，一种是“只要好的，就是我的”。窃以为，前者是一种晚清心态，后者是一种盛唐气度。前者是盲目的，闭塞的，缺乏自信心的，后者是开放的，恢宏的，有自信力的。明清之际，曾有不许片帆出海的禁令，自己把自己搞得闭目塞听，国力也衰弱得很。盛唐之时，长安汇聚了数十万丝绸之路上的来客，乐不思归。这样说，倒不是倡导“老子先前阔”的阿Q精神，只是想说明，在中国历史上，对外的开放态度和恢宏胸襟是和国力强盛相一致的。
　　列宁在力主发动革命时，曾引用过拿破仑的一句话：“首先要投入战斗，然后再见分晓”。在世界的经济竞技场上，在经济全球化的涌动中，恐怕也要有这样敢于拼搏的精神。