NMD何去何从

第6版(国际)
专栏：国际论坛

　　NMD何去何从
　　符福渊
　　7月8日，美国国家导弹防御系统（NMD）的第三次试验以失败告终，该计划又一次处于十字路口。
　　最近的试验是在美国内外一片反对声中进行的。美国内许多有识之士认为，NMD在技术上不可行，经济上劳民伤财，外交上后果严重，是“不成熟的、浪费的、危险的”。国际上，俄罗斯对之强烈抨击，欧盟则担心美国部署NMD会引发新的军备竞赛。
　　舆论认为，在影响NMD部署的诸多因素中，技术可行性举足轻重。在NMD进行的三次试验中，第一次虽被称为成功，实际上是拦截导弹在偏离轨道之际击中了诱饵气球，第二次则未击中目标，第三次试验旨在展示卫星感应器、雷达等引导拦截器击毁来袭导弹的能力，但拦截器甚至未能脱离运载火箭。因此，美国前国防部长麦克纳马拉认为，NMD“绝不是一套稳妥的核威慑系统”。美国舆论分析，由于此次试验失败，克林顿很有可能推迟作出部署决定，把难题交给下一任总统。
　　其实，NMD问题的实质不是美国是否有能力发展或部署，而是它根本就不应该发展和部署。美国政府声称发展NMD是为了防止“无赖国家”对美国的导弹威胁，但根据美国国家情报委员会的研究报告，在所谓“无赖国家”中，只有朝鲜有可能在2005年研发出能打到美国本土的洲际导弹。朝鲜已于去年冻结了洲际导弹发展计划，美国也改变了“无赖国家”的称呼，一些媒体质疑：美国发展NMD究竟针对谁？
　　美国一些人坚持要发展NMD，自然事出有因。对军火商来说，这是一笔600亿美元的大生意。对军方来说，这是提高地位的良机。而对美国政府来说，NMD意味着它放弃“确保互相毁灭”战略，以经济、科技和军事优势建筑起安全屏障，确保其在世界上唯一超级大国的地位，实现独霸世界的单极格局。然而，这一逆时代潮流而动的行径理所当然地遭到广泛的反对。实际上，NMD也不可能为美国带来真正的安全。专家们指出，导弹和导弹防御是矛与盾的关系，导弹防御技术再发展，总可以有破解的办法。俄罗斯国防部官员认为，“俄罗斯总有手段突破美国的导弹防御体系”，NMD只会导致新的军备竞赛和世界的不稳定。
　　这次NMD试验的失败可以说是一次契机。如果美国政府能吸取教训，摒弃NMD，通过谈判、合作与世界各国共建和平，共图发展，那将是人类的福音。但迄今的情况并不能使人感到乐观。美国国防部长科恩在试验前就表示，即使试验失败，美也会按照计划部署国家导弹防御系统。可以肯定的是，如果美国坚持要搞NMD，等待它的将是更广泛的反对。