人民日报标题

招议价生架“独木桥” 个旧市违背《义务教育法》

字号+作者:人民日报 来源:人民日报 2000-06-11 00:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

招议价生 架“独木桥” 个旧市违背《义务教育法》 第3版(读者来信) 专栏:监督哨   招议价生 架“独木桥”   个旧市违背《义务教育法》   向你'...

招议价生 架“独木桥” 个旧市违背《义务教育法》

第3版(读者来信)
专栏:监督哨

  招议价生 架“独木桥”
  个旧市违背《义务教育法》
  向你们反映一件事,希望你们予以披露。
  一、云南个旧市第一中学在全市小学毕业生中考试录取初中新生,而附近的小学毕业生要到几公里外的其他中学读初中。几年来,年年如此。
  二、他们在公开考试招收初中新生的同时,又暗中招收“议价”生数百名,且价格逐年上涨:1996年每人4400元;1997年每人6400元;1998年每人8400元;1999年凭“关系”自己联系,价格不等,有8400元,10000元,12000元,15000元,20000元。
  三、个旧市共有16所中学,原来都有高中,近年来市政府把其中14所中学的高中都撤销了,只剩下第一中学和第二中学有高中。因此,绝大多数初中毕业生没有地方读高中,形成“千军万马过独木桥”的局面。这座“桥”就设在小学毕业和初中毕业这个“道口”上。把15岁左右初中毕业的小孩子推向社会,游荡街头,其后果可想而知。我认为,这种做法是违背《义务教育法》和素质教育政策的。
  云南个旧市政协 刘杏华

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章