美联邦高法庭审大选争端记

第6版(国际)
专栏：国际热线

　　美联邦高法庭审大选争端记
本报驻美国记者 任毓骏
一件举世瞩目的大案12月1日在美国联邦最高法院开庭审理。这是美国历史上第一次由联邦高法裁决总统大选纠纷，入主白宫的钥匙现在捏在大法官们的手中。
美国总统大选投票后，民主、共和两党在佛罗里达州计票问题上发生争端。佛州最高法院日前判决，同意延长计票期限并将人工重新计票结果纳入佛州总票数统计。共和党方面不满此项裁决并向联邦高法提出上诉。双方11月30日均已向该法院提交了最后辩论陈述书。
今天上午10时整，联邦最高法院的七男二女9位大法官在主审台上落座。76岁的首席大法官伦奎斯特居中。审判庭共有400个座位，全部爆满。台下就坐的有民主党总统竞选委员会主席戴利，十多位共和、民主两党的国会议员和戈尔的四个子女。主审台下面和法庭入口处都有法警列队站立。在历时90分钟的听证过程中，法庭给双方各45分钟时间进行法庭陈述。通常的法庭陈述时间是控辩双方各半小时，此次破例增加了15分钟。尽管各大媒体和公众都希望电视网能够实况转播这一世纪庭审，但首席大法官伦奎斯特对此拒绝。不过最高法院决定将在听证会结束之后，公布90分钟的听证录音带。
首席大法官轻击一槌，宣布听证开始。共和党方面的律师奥尔森首先起立发言。他说，佛州最高法院在判决中推迟了州法规定的计票截止日期，等于“改变了法律并取代了州议会的作用”，是越权行为，因而违反了联邦宪法和选举法。民主党方面的律师特赖布当即反驳说，由于两位总统候选人在佛州的得票非常接近，佛州最高法院的裁决能“确保所有选票得到统计和计票的准确性”。他还指出，佛州计票争端属于州法律范畴，联邦法院不应该介入。在90分钟之内，大法官们总共提出了92个问题。庭讯结束后，全体法官举行闭门会议，协商如何作出判决。
开庭审判当天，《纽约时报》发表社论说，这是联邦最高法院解决选举争端和决定谁当总统的重要时刻。9位大法官也须意识到，“如果他们的裁决稍有反映党派分歧或多数者的党派目的，最高法院团结一致的信誉可能在很多年内依然受损”。
预料联邦高法将会在未来几日内作出裁判。联邦最高法院的9名大法官中，有7名由共和党籍的总统任命，两名由民主党籍的总统任命。由于共和党总统任命的大法官占绝对优势，有人推测联邦最高法院的司法程序将有利于布什。一些美国的宪法学者不同意这一看法，因为大法官们要基于事实和法理，说明佛州最高法院的裁定是否违反联邦宪法。这是一次事关重大的历史性判决，大法官们必须援引尽可能充足的法律依据。
12月1日一早，联邦最高法院尚未开庭，门外就涌现了一批批分别支持布什和戈尔的人群，最多时超过千人，挤满了法院外的广场。这些人有的打着横幅，有的举着标语牌。还有人打起口水战。后来，数十名身高体壮的法警出来维持秩序，排成两队把双方隔离，局势才得以控制。（本报华盛顿12月1日电）