戴旭：唤醒国家战略意识的乌鸦

　　为什么?这就是《C形包围》给我们的第二个启示：在安全战略意识之上，必须具有国家战略目标。安全战略意识是应对性的，因而是被动的，国家战略目标是综合地考虑国家的长远战略目标和战略利益，并且千方百计营造符合自己的国家利益的国际环境，必要的时候将其他国家纳入到自己的利益框架中来。六国与秦国的区别在于，六国只有安全战略而没有国家战略，秦国除了安全战略还有明确的国家战略，所以，最后失败的是六国，胜利的是秦国。 《C形包围》处处说的是美国，我为什么把戴旭的观点转化为秦灭六国的故事演绎一遍呢?因为中国知识界的主流把美国看作道德的化身，缺乏批评意识，他们却有批评中国历史的学术传统。戴旭指出美国的虎狼真相，恐怕会引起知识界主流学者及其崇拜者的抵触，如果用中国历史上的类似故事说事，他们就容易明白一些。 我把戴旭的话再一次强调一遍，如果我们只会像六国那样满足于制定国家安全政策，我们的前途堪可忧虑。我们必须化被动为主动，制定出具有主动性的国家战略，才有可能保证中国的崛起，保证中国在国际社会的安全体系中占有主动权。至于中国应该制定什么样的国家战略目标，这篇文章暂不涉及。 最后指出一个堪可对比的现象，在美国社会，像基辛格、亨廷顿、布热津斯基这些研究国家战略、捍卫国家利益的学者，是最有影响力的学者。他们不但在民间社会享有很高的知名度，而且其人其学都得到政府的高度重视，他们有的是国务卿，有的是总统顾问。美国在国际社会采取强盗政策时，常常是官民一体，万众一心。比如，小布什侵略伊拉克时，美国国民对他的支持率高达71%。这种官民共识同心的局面，一定程度上是不是由基辛格、亨廷顿、布热津斯基等等战略家的学术思想所促成的?试想想，国家用最大的力度传播这些人的战略思想，使他们的思想受到民间社会的广泛关注和认同，然后由这些人跟总统、国务卿、国防部长等人一起来实施那些战略思想，还能不上下齐心吗? 可是，中国具有战略意识的学者，无论在学术界和政治界，都是边缘人物。他们的深谋远虑和真知灼见往往像乌鸦的叫声一样不受欢迎。民间社会和学术界批评他们pVt品论天涯网

　　——读《为什么?这就是《C形包围》给我们的第二个启示：在安全战略意识之上，必须具有国家战略目标。安全战略意识是应对性的，因而是被动的，国家战略目标是综合地考虑国家的长远战略目标和战略利益，并且千方百计营造符合自己的国家利益的国际环境，必要的时候将其他国家纳入到自己的利益框架中来。六国与秦国的区别在于，六国只有安全战略而没有国家战略，秦国除了安全战略还有明确的国家战略，所以，最后失败的是六国，胜利的是秦国。 《C形包围》处处说的是美国，我为什么把戴旭的观点转化为秦灭六国的故事演绎一遍呢?因为中国知识界的主流把美国看作道德的化身，缺乏批评意识，他们却有批评中国历史的学术传统。戴旭指出美国的虎狼真相，恐怕会引起知识界主流学者及其崇拜者的抵触，如果用中国历史上的类似故事说事，他们就容易明白一些。 我把戴旭的话再一次强调一遍，如果我们只会像六国那样满足于制定国家安全政策，我们的前途堪可忧虑。我们必须化被动为主动，制定出具有主动性的国家战略，才有可能保证中国的崛起，保证中国在国际社会的安全体系中占有主动权。至于中国应该制定什么样的国家战略目标，这篇文章暂不涉及。 最后指出一个堪可对比的现象，在美国社会，像基辛格、亨廷顿、布热津斯基这些研究国家战略、捍卫国家利益的学者，是最有影响力的学者。他们不但在民间社会享有很高的知名度，而且其人其学都得到政府的高度重视，他们有的是国务卿，有的是总统顾问。美国在国际社会采取强盗政策时，常常是官民一体，万众一心。比如，小布什侵略伊拉克时，美国国民对他的支持率高达71%。这种官民共识同心的局面，一定程度上是不是由基辛格、亨廷顿、布热津斯基等等战略家的学术思想所促成的?试想想，国家用最大的力度传播这些人的战略思想，使他们的思想受到民间社会的广泛关注和认同，然后由这些人跟总统、国务卿、国防部长等人一起来实施那些战略思想，还能不上下齐心吗? 可是，中国具有战略意识的学者，无论在学术界和政治界，都是边缘人物。他们的深谋远虑和真知灼见往往像乌鸦的叫声一样不受欢迎。民间社会和学术界批评他们C形包围——内忧外患下的中国突围》感言pVt品论天涯网

　　摩  罗

　　当年秦国以偏僻之师吞并六国的往事，时隔几千年，依然让人觉得不可思议。近年常思，秦国致胜的奥秘是什么?六国灭亡的玄机在哪里?能够说得通的原因我看只有一条：秦国有吞并六国、统一天下的战略意识和战略目标，六国却只有兵来将挡、水来土掩的被动应对措施，决无堪与强秦对应的战略目标和战略规划。也就是说，六国之败，败在没有战略目标和战略意识，秦国之胜，也是胜在独具战略目标和战略意识。pVt品论天涯网

　　，官方也不重视他们的研究成果。据我所知，当中国领导人跟西方领导人一起处理国际事务的时候，西方领导人干什么都受到中国某些学者的称赞，中国领导人干什么都受到一些学者的批评。为什么如此?因为中国学术界根本不懂得国家战略，根本看不懂中国领导人的外交行为跟国家利益的关系，他们尤其不会承认他们所崇拜的美国是戴旭所描述的虎豹豺狼。这种格局加剧了中国官方跟民间社会和学术界的隔膜，对于中国的和谐与发展颇为不利。 我认为，我们应该在中国教育中增加国家战略的内容，在中国学术界提高国家战略研究的地位，充分肯定并大力传播国家战略研究者的学术成果，并让他们参与到国家战略的决策和实施之中。 戴旭先生在书中表示，甘做国家鹰犬，令人肃然起敬。然而能不能做成鹰犬，并不取决于他个人的意愿，我唯愿他能如愿以偿。就《C形包围》中的观点而言，他更像一只唤醒国家战略意识和战略目标的乌鸦。他是一位职业军人，是一只忠于职守的乌鸦。他的叫喊能不能利国利民，全看吾国吾民能否听懂他的箴言。 (《C形包围——内忧外患下的中国突围》，戴旭著，文汇出版社2010年1月出版)pVt品论天涯网

　　秦灭六国之后，天下一统，强大的中国屹立于东方，近国融合，远国来朝，构成威胁的边患屈指可数，大多数时期安享太平。如此运转两千多年，战略目标和战略意识消融于歌舞升平之中，以至于西方强盗登上中国领土的时候，国人并没有意识到威胁降临，颇有麻木不仁之嫌。pVt品论天涯网

　　为什么?这就是《C形包围》给我们的第二个启示：在安全战略意识之上，必须具有国家战略目标。安全战略意识是应对性的，因而是被动的，国家战略目标是综合地考虑国家的长远战略目标和战略利益，并且千方百计营造符合自己的国家利益的国际环境，必要的时候将其他国家纳入到自己的利益框架中来。六国与秦国的区别在于，六国只有安全战略而没有国家战略，秦国除了安全战略还有明确的国家战略，所以，最后失败的是六国，胜利的是秦国。 《C形包围》处处说的是美国，我为什么把戴旭的观点转化为秦灭六国的故事演绎一遍呢?因为中国知识界的主流把美国看作道德的化身，缺乏批评意识，他们却有批评中国历史的学术传统。戴旭指出美国的虎狼真相，恐怕会引起知识界主流学者及其崇拜者的抵触，如果用中国历史上的类似故事说事，他们就容易明白一些。 我把戴旭的话再一次强调一遍，如果我们只会像六国那样满足于制定国家安全政策，我们的前途堪可忧虑。我们必须化被动为主动，制定出具有主动性的国家战略，才有可能保证中国的崛起，保证中国在国际社会的安全体系中占有主动权。至于中国应该制定什么样的国家战略目标，这篇文章暂不涉及。 最后指出一个堪可对比的现象，在美国社会，像基辛格、亨廷顿、布热津斯基这些研究国家战略、捍卫国家利益的学者，是最有影响力的学者。他们不但在民间社会享有很高的知名度，而且其人其学都得到政府的高度重视，他们有的是国务卿，有的是总统顾问。美国在国际社会采取强盗政策时，常常是官民一体，万众一心。比如，小布什侵略伊拉克时，美国国民对他的支持率高达71%。这种官民共识同心的局面，一定程度上是不是由基辛格、亨廷顿、布热津斯基等等战略家的学术思想所促成的?试想想，国家用最大的力度传播这些人的战略思想，使他们的思想受到民间社会的广泛关注和认同，然后由这些人跟总统、国务卿、国防部长等人一起来实施那些战略思想，还能不上下齐心吗? 可是，中国具有战略意识的学者，无论在学术界和政治界，都是边缘人物。他们的深谋远虑和真知灼见往往像乌鸦的叫声一样不受欢迎。民间社会和学术界批评他们 这就是戴旭大校巨作《C形包围——内忧外患下的中国突围》出现的文化背景。pVt品论天涯网

　　在国人欣欣然于和平崛起、蒸蒸日上的时候，戴旭上校说，中国正处于虎狼的严密包围之中。世界上最先进的武器密布于中国的周边，随时可以轻取中国的心脏、肝脏、肺脏以及所有的四肢百骸。pVt品论天涯网

　　为什么?这就是《C形包围》给我们的第二个启示：在安全战略意识之上，必须具有国家战略目标。安全战略意识是应对性的，因而是被动的，国家战略目标是综合地考虑国家的长远战略目标和战略利益，并且千方百计营造符合自己的国家利益的国际环境，必要的时候将其他国家纳入到自己的利益框架中来。六国与秦国的区别在于，六国只有安全战略而没有国家战略，秦国除了安全战略还有明确的国家战略，所以，最后失败的是六国，胜利的是秦国。 《C形包围》处处说的是美国，我为什么把戴旭的观点转化为秦灭六国的故事演绎一遍呢?因为中国知识界的主流把美国看作道德的化身，缺乏批评意识，他们却有批评中国历史的学术传统。戴旭指出美国的虎狼真相，恐怕会引起知识界主流学者及其崇拜者的抵触，如果用中国历史上的类似故事说事，他们就容易明白一些。 我把戴旭的话再一次强调一遍，如果我们只会像六国那样满足于制定国家安全政策，我们的前途堪可忧虑。我们必须化被动为主动，制定出具有主动性的国家战略，才有可能保证中国的崛起，保证中国在国际社会的安全体系中占有主动权。至于中国应该制定什么样的国家战略目标，这篇文章暂不涉及。 最后指出一个堪可对比的现象，在美国社会，像基辛格、亨廷顿、布热津斯基这些研究国家战略、捍卫国家利益的学者，是最有影响力的学者。他们不但在民间社会享有很高的知名度，而且其人其学都得到政府的高度重视，他们有的是国务卿，有的是总统顾问。美国在国际社会采取强盗政策时，常常是官民一体，万众一心。比如，小布什侵略伊拉克时，美国国民对他的支持率高达71%。这种官民共识同心的局面，一定程度上是不是由基辛格、亨廷顿、布热津斯基等等战略家的学术思想所促成的?试想想，国家用最大的力度传播这些人的战略思想，使他们的思想受到民间社会的广泛关注和认同，然后由这些人跟总统、国务卿、国防部长等人一起来实施那些战略思想，还能不上下齐心吗? 可是，中国具有战略意识的学者，无论在学术界和政治界，都是边缘人物。他们的深谋远虑和真知灼见往往像乌鸦的叫声一样不受欢迎。民间社会和学术界批评他们pVt品论天涯网

　　如果戴旭是一位普通的学者，我们也许以为这家伙不过是危言耸听。可是，戴旭是研究军事战略的专家，他深通五百年来欧洲种族席卷天下、称霸四方的历史真相，深通列强争霸过程中时而相互屠戮、时而联手制敌的战略性格，深通当下霸权国家企图将潜在对手遏制在卫星、导弹、隐形飞机、网络技术、文化价值、宗教观念编织的战略牢笼里的阴谋诡计，所以，他的乌鸦一般的喊叫，绝对不是玩伤感玩矫情玩文人腔，而是实实在在地报告敌情，实实在在地描述我们的境遇、危机与命运。pVt品论天涯网

　　为什么?这就是《C形包围》给我们的第二个启示：在安全战略意识之上，必须具有国家战略目标。安全战略意识是应对性的，因而是被动的，国家战略目标是综合地考虑国家的长远战略目标和战略利益，并且千方百计营造符合自己的国家利益的国际环境，必要的时候将其他国家纳入到自己的利益框架中来。六国与秦国的区别在于，六国只有安全战略而没有国家战略，秦国除了安全战略还有明确的国家战略，所以，最后失败的是六国，胜利的是秦国。 《C形包围》处处说的是美国，我为什么把戴旭的观点转化为秦灭六国的故事演绎一遍呢?因为中国知识界的主流把美国看作道德的化身，缺乏批评意识，他们却有批评中国历史的学术传统。戴旭指出美国的虎狼真相，恐怕会引起知识界主流学者及其崇拜者的抵触，如果用中国历史上的类似故事说事，他们就容易明白一些。 我把戴旭的话再一次强调一遍，如果我们只会像六国那样满足于制定国家安全政策，我们的前途堪可忧虑。我们必须化被动为主动，制定出具有主动性的国家战略，才有可能保证中国的崛起，保证中国在国际社会的安全体系中占有主动权。至于中国应该制定什么样的国家战略目标，这篇文章暂不涉及。 最后指出一个堪可对比的现象，在美国社会，像基辛格、亨廷顿、布热津斯基这些研究国家战略、捍卫国家利益的学者，是最有影响力的学者。他们不但在民间社会享有很高的知名度，而且其人其学都得到政府的高度重视，他们有的是国务卿，有的是总统顾问。美国在国际社会采取强盗政策时，常常是官民一体，万众一心。比如，小布什侵略伊拉克时，美国国民对他的支持率高达71%。这种官民共识同心的局面，一定程度上是不是由基辛格、亨廷顿、布热津斯基等等战略家的学术思想所促成的?试想想，国家用最大的力度传播这些人的战略思想，使他们的思想受到民间社会的广泛关注和认同，然后由这些人跟总统、国务卿、国防部长等人一起来实施那些战略思想，还能不上下齐心吗? 可是，中国具有战略意识的学者，无论在学术界和政治界，都是边缘人物。他们的深谋远虑和真知灼见往往像乌鸦的叫声一样不受欢迎。民间社会和学术界批评他们 《C，官方也不重视他们的研究成果。据我所知，当中国领导人跟西方领导人一起处理国际事务的时候，西方领导人干什么都受到中国某些学者的称赞，中国领导人干什么都受到一些学者的批评。为什么如此?因为中国学术界根本不懂得国家战略，根本看不懂中国领导人的外交行为跟国家利益的关系，他们尤其不会承认他们所崇拜的美国是戴旭所描述的虎豹豺狼。这种格局加剧了中国官方跟民间社会和学术界的隔膜，对于中国的和谐与发展颇为不利。 我认为，我们应该在中国教育中增加国家战略的内容，在中国学术界提高国家战略研究的地位，充分肯定并大力传播国家战略研究者的学术成果，并让他们参与到国家战略的决策和实施之中。 戴旭先生在书中表示，甘做国家鹰犬，令人肃然起敬。然而能不能做成鹰犬，并不取决于他个人的意愿，我唯愿他能如愿以偿。就《C形包围》中的观点而言，他更像一只唤醒国家战略意识和战略目标的乌鸦。他是一位职业军人，是一只忠于职守的乌鸦。他的叫喊能不能利国利民，全看吾国吾民能否听懂他的箴言。 (《C形包围——内忧外患下的中国突围》，戴旭著，文汇出版社2010年1月出版)形包围》给我们两个启示：第一，我们必须具有安全战略意识，必须及时洞穿美国借反恐名义将军事基地密密麻麻地钉死在中亚地区即中国西北部，从而形成对中国的C形包围圈的阴谋诡计，并及时制定出应对之策。pVt品论天涯网

　　然而，仅有安全意识是不够的。当年的六国谁没有安全意识呢?每个国家都在为维护自己的国家安全而殚精竭虑，可最后还是全都灭国。pVt品论天涯网

　　为什么?这就是《C形包围》给我们的第二个启示：在安全战略意识之上，必须具有国家战略目标。安全战略意识是应对性的，因而是被动的，国家战略目标是综合地考虑国家的长远战略目标和战略利益，并且千方百计营造符合自己的国家利益的国际环境，必要的时候将其他国家纳入到自己的利益框架中来。六国与秦国的区别在于，六国只有安全战略而没有国家战略，秦国除了安全战略还有明确的国家战略，所以，最后失败的是六国，胜利的是秦国。 《C形包围》处处说的是美国，我为什么把戴旭的观点转化为秦灭六国的故事演绎一遍呢?因为中国知识界的主流把美国看作道德的化身，缺乏批评意识，他们却有批评中国历史的学术传统。戴旭指出美国的虎狼真相，恐怕会引起知识界主流学者及其崇拜者的抵触，如果用中国历史上的类似故事说事，他们就容易明白一些。 我把戴旭的话再一次强调一遍，如果我们只会像六国那样满足于制定国家安全政策，我们的前途堪可忧虑。我们必须化被动为主动，制定出具有主动性的国家战略，才有可能保证中国的崛起，保证中国在国际社会的安全体系中占有主动权。至于中国应该制定什么样的国家战略目标，这篇文章暂不涉及。 最后指出一个堪可对比的现象，在美国社会，像基辛格、亨廷顿、布热津斯基这些研究国家战略、捍卫国家利益的学者，是最有影响力的学者。他们不但在民间社会享有很高的知名度，而且其人其学都得到政府的高度重视，他们有的是国务卿，有的是总统顾问。美国在国际社会采取强盗政策时，常常是官民一体，万众一心。比如，小布什侵略伊拉克时，美国国民对他的支持率高达71%。这种官民共识同心的局面，一定程度上是不是由基辛格、亨廷顿、布热津斯基等等战略家的学术思想所促成的?试想想，国家用最大的力度传播这些人的战略思想，使他们的思想受到民间社会的广泛关注和认同，然后由这些人跟总统、国务卿、国防部长等人一起来实施那些战略思想，还能不上下齐心吗? 可是，中国具有战略意识的学者，无论在学术界和政治界，都是边缘人物。他们的深谋远虑和真知灼见往往像乌鸦的叫声一样不受欢迎。民间社会和学术界批评他们 为什么?这就是《C形包围》给我们的第二个启示：在安全战略意识之上，必须具有国家战略目标。安全战略意识是应对性的，因而是被动的，国家战略目标是综合地考虑国家的长远战略目标和战略利益，并且千方百计营造符合自己的国家利益的国际环境，必要的时候将其他国家纳入到自己的利益框架中来。六国与秦国的区别在于，六国只有安全战略而没有国家战略，秦国除了安全战略还有明确的国家战略，所以，最后失败的是六国，胜利的是秦国。pVt品论天涯网

　　《C形包围》处处说的是美国，我为什么把戴旭的观点转化为秦灭六国的故事演绎一遍呢?因为中国知识界的主流把美国看作道德的化身，缺乏批评意识，他们却有批评中国历史的学术传统。戴旭指出美国的虎狼真相，恐怕会引起知识界主流学者及其崇拜者的抵触，如果用中国历史上的类似故事说事，他们就容易明白一些。pVt品论天涯网

　　，官方也不重视他们的研究成果。据我所知，当中国领导人跟西方领导人一起处理国际事务的时候，西方领导人干什么都受到中国某些学者的称赞，中国领导人干什么都受到一些学者的批评。为什么如此?因为中国学术界根本不懂得国家战略，根本看不懂中国领导人的外交行为跟国家利益的关系，他们尤其不会承认他们所崇拜的美国是戴旭所描述的虎豹豺狼。这种格局加剧了中国官方跟民间社会和学术界的隔膜，对于中国的和谐与发展颇为不利。 我认为，我们应该在中国教育中增加国家战略的内容，在中国学术界提高国家战略研究的地位，充分肯定并大力传播国家战略研究者的学术成果，并让他们参与到国家战略的决策和实施之中。 戴旭先生在书中表示，甘做国家鹰犬，令人肃然起敬。然而能不能做成鹰犬，并不取决于他个人的意愿，我唯愿他能如愿以偿。就《C形包围》中的观点而言，他更像一只唤醒国家战略意识和战略目标的乌鸦。他是一位职业军人，是一只忠于职守的乌鸦。他的叫喊能不能利国利民，全看吾国吾民能否听懂他的箴言。 (《C形包围——内忧外患下的中国突围》，戴旭著，文汇出版社2010年1月出版)pVt品论天涯网

　　我把戴旭的话再一次强调一遍，如果我们只会像六国那样满足于制定国家安全政策，我们的前途堪可忧虑。我们必须化被动为主动，制定出具有主动性的国家战略，才有可能保证中国的崛起，保证中国在国际社会的安全体系中占有主动权。至于中国应该制定什么样的国家战略目标，这篇文章暂不涉及。pVt品论天涯网

　　戴旭：唤醒国家战略意识的乌鸦 ——读《C形包围——内忧外患下的中国突围》感言 摩罗 当年秦国以偏僻之师吞并六国的往事，时隔几千年，依然让人觉得不可思议。近年常思，秦国致胜的奥秘是什么?六国灭亡的玄机在哪里?能够说得通的原因我看只有一条：秦国有吞并六国、统一天下的战略意识和战略目标，六国却只有兵来将挡、水来土掩的被动应对措施，决无堪与强秦对应的战略目标和战略规划。也就是说，六国之败，败在没有战略目标和战略意识，秦国之胜，也是胜在独具战略目标和战略意识。 秦灭六国之后，天下一统，强大的中国屹立于东方，近国融合，远国来朝，构成威胁的边患屈指可数，大多数时期安享太平。如此运转两千多年，战略目标和战略意识消融于歌舞升平之中，以至于西方强盗登上中国领土的时候，国人并没有意识到威胁降临，颇有麻木不仁之嫌。 这就是戴旭大校巨作《C形包围——内忧外患下的中国突围》出现的文化背景。 在国人欣欣然于和平崛起、蒸蒸日上的时候，戴旭上校说，中国正处于虎狼的严密包围之中。世界上最先进的武器密布于中国的周边，随时可以轻取中国的心脏、肝脏、肺脏以及所有的四肢百骸。 如果戴旭是一位普通的学者，我们也许以为这家伙不过是危言耸听。可是，戴旭是研究军事战略的专家，他深通五百年来欧洲种族席卷天下、称霸四方的历史真相，深通列强争霸过程中时而相互屠戮、时而联手制敌的战略性格，深通当下霸权国家企图将潜在对手遏制在卫星、导弹、隐形飞机、网络技术、文化价值、宗教观念编织的战略牢笼里的阴谋诡计，所以，他的乌鸦一般的喊叫，绝对不是玩伤感玩矫情玩文人腔，而是实实在在地报告敌情，实实在在地描述我们的境遇、危机与命运。 《C形包围》给我们两个启示：第一，我们必须具有安全战略意识，必须及时洞穿美国借反恐名义将军事基地密密麻麻地钉死在中亚地区即中国西北部，从而形成对中国的C形包围圈的阴谋诡计，并及时制定出应对之策。 然而，仅有安全意识是不够的。当年的六国谁没有安全意识呢?每个国家都在为维护自己的国家安全而殚精竭虑，可最后还是全都灭国。pVt品论天涯网

　　戴旭：唤醒国家战略意识的乌鸦 ——读《C形包围——内忧外患下的中国突围》感言 摩罗 当年秦国以偏僻之师吞并六国的往事，时隔几千年，依然让人觉得不可思议。近年常思，秦国致胜的奥秘是什么?六国灭亡的玄机在哪里?能够说得通的原因我看只有一条：秦国有吞并六国、统一天下的战略意识和战略目标，六国却只有兵来将挡、水来土掩的被动应对措施，决无堪与强秦对应的战略目标和战略规划。也就是说，六国之败，败在没有战略目标和战略意识，秦国之胜，也是胜在独具战略目标和战略意识。 秦灭六国之后，天下一统，强大的中国屹立于东方，近国融合，远国来朝，构成威胁的边患屈指可数，大多数时期安享太平。如此运转两千多年，战略目标和战略意识消融于歌舞升平之中，以至于西方强盗登上中国领土的时候，国人并没有意识到威胁降临，颇有麻木不仁之嫌。 这就是戴旭大校巨作《C形包围——内忧外患下的中国突围》出现的文化背景。 在国人欣欣然于和平崛起、蒸蒸日上的时候，戴旭上校说，中国正处于虎狼的严密包围之中。世界上最先进的武器密布于中国的周边，随时可以轻取中国的心脏、肝脏、肺脏以及所有的四肢百骸。 如果戴旭是一位普通的学者，我们也许以为这家伙不过是危言耸听。可是，戴旭是研究军事战略的专家，他深通五百年来欧洲种族席卷天下、称霸四方的历史真相，深通列强争霸过程中时而相互屠戮、时而联手制敌的战略性格，深通当下霸权国家企图将潜在对手遏制在卫星、导弹、隐形飞机、网络技术、文化价值、宗教观念编织的战略牢笼里的阴谋诡计，所以，他的乌鸦一般的喊叫，绝对不是玩伤感玩矫情玩文人腔，而是实实在在地报告敌情，实实在在地描述我们的境遇、危机与命运。 《C形包围》给我们两个启示：第一，我们必须具有安全战略意识，必须及时洞穿美国借反恐名义将军事基地密密麻麻地钉死在中亚地区即中国西北部，从而形成对中国的C形包围圈的阴谋诡计，并及时制定出应对之策。 然而，仅有安全意识是不够的。当年的六国谁没有安全意识呢?每个国家都在为维护自己的国家安全而殚精竭虑，可最后还是全都灭国。pVt品论天涯网

　　最后指出一个堪可对比的现象，在美国社会，像基辛格、亨廷顿、布热津斯基这些研究国家战略、捍卫国家利益的学者，是最有影响力的学者。他们不但在民间社会享有很高的知名度，而且其人其学都得到政府的高度重视，他们有的是国务卿，有的是总统顾问。美国在国际社会采取强盗政策时，常常是官民一体，万众一心。比如，小布什侵略伊拉克时，美国国民对他的支持率高达71%。这种官民共识同心的局面，一定程度上是不是由基辛格、亨廷顿、布热津斯基等等战略家的学术思想所促成的?试想想，国家用最大的力度传播这些人的战略思想，使他们的思想受到民间社会的广泛关注和认同，然后由这些人跟总统、国务卿、国防部长等人一起来实施那些战略思想，还能不上下齐心吗?pVt品论天涯网

　　，官方也不重视他们的研究成果。据我所知，当中国领导人跟西方领导人一起处理国际事务的时候，西方领导人干什么都受到中国某些学者的称赞，中国领导人干什么都受到一些学者的批评。为什么如此?因为中国学术界根本不懂得国家战略，根本看不懂中国领导人的外交行为跟国家利益的关系，他们尤其不会承认他们所崇拜的美国是戴旭所描述的虎豹豺狼。这种格局加剧了中国官方跟民间社会和学术界的隔膜，对于中国的和谐与发展颇为不利。 我认为，我们应该在中国教育中增加国家战略的内容，在中国学术界提高国家战略研究的地位，充分肯定并大力传播国家战略研究者的学术成果，并让他们参与到国家战略的决策和实施之中。 戴旭先生在书中表示，甘做国家鹰犬，令人肃然起敬。然而能不能做成鹰犬，并不取决于他个人的意愿，我唯愿他能如愿以偿。就《C形包围》中的观点而言，他更像一只唤醒国家战略意识和战略目标的乌鸦。他是一位职业军人，是一只忠于职守的乌鸦。他的叫喊能不能利国利民，全看吾国吾民能否听懂他的箴言。 (《C形包围——内忧外患下的中国突围》，戴旭著，文汇出版社2010年1月出版) 可是，中国具有战略意识的学者，无论在学术界和政治界，都是边缘人物。他们的深谋远虑和真知灼见往往像乌鸦的叫声一样不受欢迎。民间社会和学术界批评他们，官方也不重视他们的研究成果。据我所知，当中国领导人跟西方领导人一起处理国际事务的时候，西方领导人干什么都受到中国某些学者的称赞，中国领导人干什么都受到一些学者的批评。为什么如此?因为中国学术界根本不懂得国家战略，根本看不懂中国领导人的外交行为跟国家利益的关系，他们尤其不会承认他们所崇拜的美国是戴旭所描述的虎豹豺狼。这种格局加剧了中国官方跟民间社会和学术界的隔膜，对于中国的和谐与发展颇为不利。pVt品论天涯网

　　我认为，我们应该在中国教育中增加国家战略的内容，在中国学术界提高国家战略研究的地位，充分肯定并大力传播国家战略研究者的学术成果，并让他们参与到国家战略的决策和实施之中。pVt品论天涯网

　　为什么?这就是《C形包围》给我们的第二个启示：在安全战略意识之上，必须具有国家战略目标。安全战略意识是应对性的，因而是被动的，国家战略目标是综合地考虑国家的长远战略目标和战略利益，并且千方百计营造符合自己的国家利益的国际环境，必要的时候将其他国家纳入到自己的利益框架中来。六国与秦国的区别在于，六国只有安全战略而没有国家战略，秦国除了安全战略还有明确的国家战略，所以，最后失败的是六国，胜利的是秦国。 《C形包围》处处说的是美国，我为什么把戴旭的观点转化为秦灭六国的故事演绎一遍呢?因为中国知识界的主流把美国看作道德的化身，缺乏批评意识，他们却有批评中国历史的学术传统。戴旭指出美国的虎狼真相，恐怕会引起知识界主流学者及其崇拜者的抵触，如果用中国历史上的类似故事说事，他们就容易明白一些。 我把戴旭的话再一次强调一遍，如果我们只会像六国那样满足于制定国家安全政策，我们的前途堪可忧虑。我们必须化被动为主动，制定出具有主动性的国家战略，才有可能保证中国的崛起，保证中国在国际社会的安全体系中占有主动权。至于中国应该制定什么样的国家战略目标，这篇文章暂不涉及。 最后指出一个堪可对比的现象，在美国社会，像基辛格、亨廷顿、布热津斯基这些研究国家战略、捍卫国家利益的学者，是最有影响力的学者。他们不但在民间社会享有很高的知名度，而且其人其学都得到政府的高度重视，他们有的是国务卿，有的是总统顾问。美国在国际社会采取强盗政策时，常常是官民一体，万众一心。比如，小布什侵略伊拉克时，美国国民对他的支持率高达71%。这种官民共识同心的局面，一定程度上是不是由基辛格、亨廷顿、布热津斯基等等战略家的学术思想所促成的?试想想，国家用最大的力度传播这些人的战略思想，使他们的思想受到民间社会的广泛关注和认同，然后由这些人跟总统、国务卿、国防部长等人一起来实施那些战略思想，还能不上下齐心吗? 可是，中国具有战略意识的学者，无论在学术界和政治界，都是边缘人物。他们的深谋远虑和真知灼见往往像乌鸦的叫声一样不受欢迎。民间社会和学术界批评他们pVt品论天涯网

　　戴旭先生在书中表示，甘做国家鹰犬，令人肃然起敬。然而能不能做成鹰犬，并不取决于他个人的意愿，我唯愿他能如愿以偿。就《C形包围》中的观点而言，他更像一只唤醒国家战略意识和战略目标的乌鸦。他是一位职业军人，是一只忠于职守的乌鸦。他的叫喊能不能利国利民，全看吾国吾民能否听懂他的箴言。pVt品论天涯网

　　为什么?这就是《C形包围》给我们的第二个启示：在安全战略意识之上，必须具有国家战略目标。安全战略意识是应对性的，因而是被动的，国家战略目标是综合地考虑国家的长远战略目标和战略利益，并且千方百计营造符合自己的国家利益的国际环境，必要的时候将其他国家纳入到自己的利益框架中来。六国与秦国的区别在于，六国只有安全战略而没有国家战略，秦国除了安全战略还有明确的国家战略，所以，最后失败的是六国，胜利的是秦国。 《C形包围》处处说的是美国，我为什么把戴旭的观点转化为秦灭六国的故事演绎一遍呢?因为中国知识界的主流把美国看作道德的化身，缺乏批评意识，他们却有批评中国历史的学术传统。戴旭指出美国的虎狼真相，恐怕会引起知识界主流学者及其崇拜者的抵触，如果用中国历史上的类似故事说事，他们就容易明白一些。 我把戴旭的话再一次强调一遍，如果我们只会像六国那样满足于制定国家安全政策，我们的前途堪可忧虑。我们必须化被动为主动，制定出具有主动性的国家战略，才有可能保证中国的崛起，保证中国在国际社会的安全体系中占有主动权。至于中国应该制定什么样的国家战略目标，这篇文章暂不涉及。 最后指出一个堪可对比的现象，在美国社会，像基辛格、亨廷顿、布热津斯基这些研究国家战略、捍卫国家利益的学者，是最有影响力的学者。他们不但在民间社会享有很高的知名度，而且其人其学都得到政府的高度重视，他们有的是国务卿，有的是总统顾问。美国在国际社会采取强盗政策时，常常是官民一体，万众一心。比如，小布什侵略伊拉克时，美国国民对他的支持率高达71%。这种官民共识同心的局面，一定程度上是不是由基辛格、亨廷顿、布热津斯基等等战略家的学术思想所促成的?试想想，国家用最大的力度传播这些人的战略思想，使他们的思想受到民间社会的广泛关注和认同，然后由这些人跟总统、国务卿、国防部长等人一起来实施那些战略思想，还能不上下齐心吗? 可是，中国具有战略意识的学者，无论在学术界和政治界，都是边缘人物。他们的深谋远虑和真知灼见往往像乌鸦的叫声一样不受欢迎。民间社会和学术界批评他们pVt品论天涯网

　　(《戴旭：唤醒国家战略意识的乌鸦 ——读《C形包围——内忧外患下的中国突围》感言 摩罗 当年秦国以偏僻之师吞并六国的往事，时隔几千年，依然让人觉得不可思议。近年常思，秦国致胜的奥秘是什么?六国灭亡的玄机在哪里?能够说得通的原因我看只有一条：秦国有吞并六国、统一天下的战略意识和战略目标，六国却只有兵来将挡、水来土掩的被动应对措施，决无堪与强秦对应的战略目标和战略规划。也就是说，六国之败，败在没有战略目标和战略意识，秦国之胜，也是胜在独具战略目标和战略意识。 秦灭六国之后，天下一统，强大的中国屹立于东方，近国融合，远国来朝，构成威胁的边患屈指可数，大多数时期安享太平。如此运转两千多年，战略目标和战略意识消融于歌舞升平之中，以至于西方强盗登上中国领土的时候，国人并没有意识到威胁降临，颇有麻木不仁之嫌。 这就是戴旭大校巨作《C形包围——内忧外患下的中国突围》出现的文化背景。 在国人欣欣然于和平崛起、蒸蒸日上的时候，戴旭上校说，中国正处于虎狼的严密包围之中。世界上最先进的武器密布于中国的周边，随时可以轻取中国的心脏、肝脏、肺脏以及所有的四肢百骸。 如果戴旭是一位普通的学者，我们也许以为这家伙不过是危言耸听。可是，戴旭是研究军事战略的专家，他深通五百年来欧洲种族席卷天下、称霸四方的历史真相，深通列强争霸过程中时而相互屠戮、时而联手制敌的战略性格，深通当下霸权国家企图将潜在对手遏制在卫星、导弹、隐形飞机、网络技术、文化价值、宗教观念编织的战略牢笼里的阴谋诡计，所以，他的乌鸦一般的喊叫，绝对不是玩伤感玩矫情玩文人腔，而是实实在在地报告敌情，实实在在地描述我们的境遇、危机与命运。 《C形包围》给我们两个启示：第一，我们必须具有安全战略意识，必须及时洞穿美国借反恐名义将军事基地密密麻麻地钉死在中亚地区即中国西北部，从而形成对中国的C形包围圈的阴谋诡计，并及时制定出应对之策。 然而，仅有安全意识是不够的。当年的六国谁没有安全意识呢?每个国家都在为维护自己的国家安全而殚精竭虑，可最后还是全都灭国。 C形包围——内忧外患下的中国突围》，戴旭著，文汇出版社2010为什么?这就是《C形包围》给我们的第二个启示：在安全战略意识之上，必须具有国家战略目标。安全战略意识是应对性的，因而是被动的，国家战略目标是综合地考虑国家的长远战略目标和战略利益，并且千方百计营造符合自己的国家利益的国际环境，必要的时候将其他国家纳入到自己的利益框架中来。六国与秦国的区别在于，六国只有安全战略而没有国家战略，秦国除了安全战略还有明确的国家战略，所以，最后失败的是六国，胜利的是秦国。 《C形包围》处处说的是美国，我为什么把戴旭的观点转化为秦灭六国的故事演绎一遍呢?因为中国知识界的主流把美国看作道德的化身，缺乏批评意识，他们却有批评中国历史的学术传统。戴旭指出美国的虎狼真相，恐怕会引起知识界主流学者及其崇拜者的抵触，如果用中国历史上的类似故事说事，他们就容易明白一些。 我把戴旭的话再一次强调一遍，如果我们只会像六国那样满足于制定国家安全政策，我们的前途堪可忧虑。我们必须化被动为主动，制定出具有主动性的国家战略，才有可能保证中国的崛起，保证中国在国际社会的安全体系中占有主动权。至于中国应该制定什么样的国家战略目标，这篇文章暂不涉及。 最后指出一个堪可对比的现象，在美国社会，像基辛格、亨廷顿、布热津斯基这些研究国家战略、捍卫国家利益的学者，是最有影响力的学者。他们不但在民间社会享有很高的知名度，而且其人其学都得到政府的高度重视，他们有的是国务卿，有的是总统顾问。美国在国际社会采取强盗政策时，常常是官民一体，万众一心。比如，小布什侵略伊拉克时，美国国民对他的支持率高达71%。这种官民共识同心的局面，一定程度上是不是由基辛格、亨廷顿、布热津斯基等等战略家的学术思想所促成的?试想想，国家用最大的力度传播这些人的战略思想，使他们的思想受到民间社会的广泛关注和认同，然后由这些人跟总统、国务卿、国防部长等人一起来实施那些战略思想，还能不上下齐心吗? 可是，中国具有战略意识的学者，无论在学术界和政治界，都是边缘人物。他们的深谋远虑和真知灼见往往像乌鸦的叫声一样不受欢迎。民间社会和学术界批评他们年1月出版)pVt品论天涯网

　　来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aff84920102vd18.html) - 摩罗/戴旭：唤醒国家战略意识的乌鸦_摩罗_新浪博客pVt品论天涯网

 pVt品论天涯网