（一）
某经济学群里有一个对话：
甲：微观经济学的应用研究越搞越细，就像过日子，柴米油盐一地鸡毛蒜皮。
乙：就感觉是在研究“上厕所为啥要脱裤子”，上厕所脱不脱裤子他都要用因果识别一下。
丙：现在经济学最时髦的选题，是《上厕所为什么要脱裤子？——来自某某某的证据》。
丁：然后再换一个Y，可以继续扩展成《睡觉为什么要脱裤子？——来自某某某的证据》。
戊：做一个DID（注1），研究一下脱裤子与不脱裤子的后果。
（二）
上述对话令人忍俊不禁。
以我长期侵淫于经济学编辑中的经历，我觉得，现在的经济学（学界名曰“现代经济学”）的文章，基本上可以用一个选题来概括：
《放P为啥不用脱裤子？——来自现代经济学的证据》
众所周知，这个选题进一步被内卷成了：《放P为啥必须脱裤子——基于腹泻与便秘的异质性研究》等等。
这样的选题有意义吗？
“有”还是“木有”，恐怕只有“天晓得”。
对于“天晓得”的选题，经济学界中的人们为啥乐此不疲呢？
（三）
我的研究生最近准备开题，他用了半年时间考虑论文选题，初步确定的题目是：《新冠疫情下公立医院公益性研究——基于马克思主义政治经济学的原理》。
可是最近他犹豫了：“赵老师，好像只有我一个人在做没有加入西经计量模型的选题。我担心过不了开题这一关……”
我说：“谁规定你们的选题必须要有计量模型？在马克思主义政治经济学的论文中，计量模型有用则用，没用则也没必须要画蛇添足嘛！”
他说：“同学们都在互相询问：你的选题有没有计量模型？”
我问：“其他同学的选题呢？”
他说：“大概都是按照一个固定模式：提出一个假说，然后计量分析，进行验证。比如：《A与B的关系或A对B的影响——基于某某某的实证研究》。有计量模型才有理论自信……”
我告诉他：“如果你实在觉得没自信，心里发慌，你也可以选《放P为啥不用脱裤子——来自某某某的证据》……”
他想了想说：“这样的选题好做是好做，但没什么意义呀！”
我说：“有意义。选《放P为啥不用脱裤子》的意义，就是让你有底气，让你好过关，让你有自信，让你很庸俗。”
他长叹一口气：“难怪庸俗经济学越来越自信。”
（四）
物极必反。虽然庸俗经济学的内卷化成功地毁掉经济学专业的理解力和创造力，但这种内卷也正在让躺平的一代逐渐觉醒。
我问那位研究生：“为什么在市场竞争中挣扎打拼的年轻人越来越接受马克思主义？为什么‘非升即走’引发的事件击中了那么多青椒的内心痛点？”
他回答：“是不是近年来加强了马克思主义宣传的效果？”
我告诉他：“道理其实很唯物：社会存在决定社会意识。简而言之，市场经济越是发展，就越能充分暴露资本统治的剥削性和残酷性。虽然《资本论》早就揭示了资本的真实面目，可要让你们认识到这一点，需要假以时日。”
看他频频点头，我问到：“不知道啥时候，你们在选题上才能有马克思主义政治经济学的理论自信……”
沉默片刻，他认真的告诉我：“赵老师，我想好了，我就选《新冠疫情下公立医院公益性研究——基于马克思主义政治经济学的原理》。”
我说：“我支持你，这才是政治经济学专业研究生应当选择的真问题。不过你要做好思想准备，因为长期以来形成的思维定式，‘不务正业’居然成了政治经济学专业的选题逻辑。”
听了我这番话，这位研究生一脸凝重，好像即将奔赴生死战场。
我笑着说：“下周就要开题了，结果如何，只有天晓得。”
——————
注1：DID（Difference in difference models），即“倍差模型”，是计量经济学的模型之一。
（2021年6月11日）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】