在读王宏甲的《走进贾家庄》一书的过程中，忽然想到这样的一个问题。毛主席当年讲中国革命要走农村包围城市的道路，但是我或者也有很多人没有想过这样的问题，农村凭什么能包围城市。论实力，城市要远超过农村，论工业，当时的中国城市也不怎么样，但中国的农村更是一片荒芜。从知识，从文化上来说，农村都远不如城市。可能农村唯一的优势就在于农村的人口比城市的人口数量要多。只是单凭人口多，就能把农村包围城市的道路走通吗?这个说法显然没有充分的说服力。十月革命就是从城市开始的，那时沙皇俄国农村人口比城市人口也要多出不少吧?但是十月革命就是从城市开始爆发，而后再传播到农村去的。可见，农村包围城市的可能性不在于农村人口数量超过城市人口。
在《走进贾家庄》这本书里，王宏甲讲到了这样一个问题。在毛主席受到不正确的排挤时间，被剥夺了红军的指挥权，毛主席只能担任苏区政府方面的职务，如担任了中华苏维埃共和国中央执行委员会的主席一职。从那个时候开始，毛主席这个称呼就一直叫到今天。
在毛主席担任这个政府职务之前和之后的好几年内，不止一次去江西兴国长冈乡和福建龙岩才溪乡进行调查研究，也写过调查报告。毛主席在对这两个乡村进行调查研究的时候，就注意到这样一个问题。这些中国农村的革命根据地，之所以能够支撑起中国革命的进行，还能支持红军打胜仗，关键是这些革命根据地为革命、为红军提供了有力的财政支持和保障。而这些革命根据地之所以能够提供革命与红军所需要的财政支持与保障，一个根本性的原因就在于这些革命根据地的农村已经开展了农业互助合作的生产方式。
在毛主席看来，中国农民最早的“互助社”“合作社”，是在蒋介石的“帮助”下诞生的。因为它是在蒋介石军队对红军根据地的严酷封锁围困中问世的。毛主席在《才溪乡调查》中明确写出，“劳动互助社，就是发源于此的。”
1930年6月，毛主席初次到才溪乡调查，看到群众在困境中组织起来，想各种办法解决生活和生产中的种种困难。这样的合作组织有“粮食合作社”、“油盐肉合作社”、“豆腐糖果合作社”，还有“劳动互助社”和“耕田队”等等。后来据统计，才溪乡参加红军的总数超过三千四百人，在册烈士九百六十二人。这么多农民子弟参加红军，但是才溪乡的农业生产并没有受到很大的影响。
毛主席在调查报告中写道，生产超过了暴动前的百分之十。荒田开尽，进到开山，没有一片可耕的土地没有种植，群众生活有很大的改良。
暴动前，贫农雇农平均每年只有三个月吃米饭，其余九个月均是吃杂粮，青黄不接时要吃“羊蹄子”（山野里一种草的根茎，形状似羊蹄），更有吃糠的。现在有了六个月的米饭吃，配合六个月的杂粮，一年就够了。
可见，没有农民之间的互助合作的生产方式，农民的生活不可能有这样的改善。
毛主席说，正是这种组织起来的农民，不仅组织起来支持革命，组织起来参加革命，还有组织起来从事生产，才形成了真正的铜墙铁壁。毛主席说，真正的铜墙铁壁是什么?是群众，是千百万真心实意地拥护革命的群众。这是真正的铜墙铁壁，什么力量也打不破的，完全打不破的。反革命打不破我们，我们却要打破反革命。
革命根据地一般都不是绝对富庶的地区，所以如果没有农业生产的互助合作组织，根本无法支撑革命根据地的建设，也无法扩充红军的队伍。有了农民的互助合作的生产方式，不仅农民增加了收入，看到了革命给农民带来的实际利益，也激发了农民支持革命的热情和积极性。毛主席总是在说这样一句话题，手里没把米，叫鸡也不来。这把米就是给群众带来的实际利益。群众看到了革命给他们带来的实际利益，他们就会产生拥护革命，支持革命的强大内在动力。
那种认为，中国只有先实现城市社会主义国有经济，才能在农村推广社会主义的合作化的观点，只看到了问题的一个方面，而忽视了问题的另一个方面。中国的工业化，所需要的资金只能由中国的农业来提供。而中国农业要能承担起支撑工业化的重担，必须而且只能通过农业的生产互助合作来提高农业生产的产量和产值。
先发展城市的社会主义工业化，再发展农村的社会主义合作化，这可能是苏联走过的道路。但是在中国，情况是有所不同的。苏联的社会主义，是布尔什维克党在城市工人阶级当中，在军队的士兵当中经营多年所产生的必然结果。而在中国，中国共产党在农村根据地同样也经营了很多年，基础比城市要好。因此，既是中国工业化的需要，也是农民要走共同富裕的道路的需要，中国农村率先开创一条走上社会主义道路的创新路子，是完全符合实际的，也是理所当然的。虽然中国农业的生产力水平较低，但是经过组织起来的农民生产合作组织的艰苦奋斗，对于城市工业化还是做出了巨大的贡献。
今天，中国工业化的成果到了反哺农业的时候了。大量的农业机械，农业科技，都给今天中国的农业生产提供了强大的力量支撑。
有人会说，西方资本主义发达国家也没搞什么农业合作化，人家那边的农业不也发展得很好吗?西方发达国家确实也有不错的农业生产基础。但是那里的农业人口只是他们那里人口总数中的很少一部分。而中国的农业人口一直占有很大的人口比例。在中国，农业不仅是一门重要的产业，更是要解决所有农民的就业和吃饭问题。西方那种少数人的农业，在中国就是无法解决中国农民的就业与吃饭问题的。更何况，在西方的历史上，原有的农民都被抛入到城市工人阶级的队伍中，成为资本家剥削工人的所谓后备军的一分子。中国的农民不应该也没有必要再重复西方国家农民所走过的这样一条辛酸的道路。
如果中国农业为少数资产阶级农场主所把持，土地只是为这少数人所拥有，那么中国现存的广大农业人口会有什么出路?一种可能就是中国的农民中有很大一部分成为资产阶级农场主所雇佣的农业工人，被少数资产阶级农场主剥削和压迫，再一种可能就是流入城市，成为城市中贫民窟中的人口中的最底层。这种状态难道不悲惨、不可怕吗?
再看广大的发展中国家，很多国家的贫民窟，住的很大一部分都是失地的农民。这就是那些发展中国家，走西方式的道路的必然结果。那里的贫富差距被绝对地固化了。贫苦的来自农村的广大人口永远没有翻身的机会与可能性。中国是绝对不能接受这样的状态的。中国农业要进一步发展，进一步提高，中国农民要真正走上共同富裕的道路，唯一的措施就是组织起来，走社会主义集体化的道路。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】