看国际新闻，很多人都见过一个相当响亮的名头——美国战略与国际研究中心（CSIS）。
西方媒体把它捧上了天，称它为中立智库、顶级战略研究机构。
厚厚的报告、精致的图表、一场场煞有介事的台海兵棋推演，搞得像多么严谨客观的学术研究。甚至国内有些“读书人”、媒体人也不加分辨，张口就引用CSIS的说法，无形中替它传播“中国威胁论”。
其实，CSIS哪是什么学术机构，它就是扎根华盛顿、拿金主钱写命题作文的舆论打手，是美国军工复合体安放在国际舆论场的宣传车间。
判断一家智库靠不靠谱，别听它嘴上说什么，要看他们的钱从哪里来的。
先说军工金主这条利益链，证据来自CSIS年报、《纽约时报》和美国独立监督机InfluenceWatch的调查。
洛克希德·马丁、波音、诺斯罗普·格鲁曼、雷神、通用动力，这些全世界最多制造杀人武器的军工巨头，常年大把地给CSIS送钱，仅2014至2019年，CSIS就从五角大楼军火承包商手里拿到至少500万美元，单单洛克希德·马丁一家就投入了40万美元以上，波音超20万美元。
最典型的一桩实锤：通用原子公司，就是“捕食者”无人机的生产商，给CSIS捐钱之后，CSIS立刻出台报告，大肆吹捧其作战效能。更出格的是，CSIS还私下安排通用原子高管和美军海陆空、国务院、战争部官员闭门密会，游说推动无人机对外军售，却刻意不申报游说活动。
《纽约时报》专门点名了这件事。没过多久，美国国务院就批准向沙特出售“捕食者”无人机，这也是这款无人机第一次卖给非北约国家。钱到位，报告到位，游说到位，订单落地，一套流水线清清楚楚。事实摆在面前，这不是研究，这是军火商花钱雇的政策掮客。
而更脏的一笔黑钱，是来自“台独”的政治献金。
这份证据来自美国昆西治国方略研究所2020年的公开调查报告，环球网、人民网都转载核实。民进党当局通过驻美“台北经济文化代表处”，向5家美国智库输送资金，CSIS拿到的最多，总额超过50万美元。
其最恶劣的猫腻在于，这笔钱藏在智库年报的边角深处，普通人很难查到。CSIS拿了“台独”的钱，在它发布的台海、对台军售报告里，却从来不披露这份利益冲突。一边拿着分裂势力的黑钱，一边还在报告里鼓吹武装台湾、扩大对台军售，怂恿美国介入台海。
昆西研究所原文直接点破：资助方的利益，和智库出台的涉台安全建议，存在严重利益冲突，但是研究员全部选择隐瞒不报。
除了军火商和“台独”势力，日本政府、阿联酋、谷歌、亚马逊、埃克森美孚也常年定向捐款。金主各有诉求，CSIS就按需生产观点，石油资本要中东叙事，科技巨头要数字贸易话术，给钱就能定制报告。
钱袋子摸清了，再看它造假、裁剪数据的经典案例，每一个都有原文可查。
第一个大案，南海议题，靠卫星图片玩断章取义。
CSIS下属“亚洲海事透明倡议”（AMTI），2015年引爆全球舆论的南海炒作，就是它一手炮制的。CSIS单独截取中国在自己主权岛礁上的建设卫星图，大肆渲染“军事化扩张”。但是同一套卫星影像里，越南、菲律宾多年来非法侵占中国南沙岛礁、偷偷填海、修建军用设施的画面，它直接选择性失明，一字不提。
明明是周边国家先抢占岛礁军事化，CSIS却单拿中国民事防卫工程制造恐慌，专门服务美军在南海前沿部署造势。后续2025年，CSIS又出报告炒作越南填海，但是绝口不提那些岛礁本就是中国领土，故意模糊是非，拉着越南制衡中国，双重标准玩到了家。
第二个最出名的骗局：2022年台海兵棋推演。
那份报告被西方媒体铺天盖地宣传，说美军可以“惨胜”，可军事专家扒开它的预设参数，满是人为作弊。
CSIS推演设定美军一次性发射了2200枚LRASM远程反舰导弹，但美国前海军作战部长理查德森证实：美军真实库存只有400多枚，每年产能才几十枚，远远达不到推演的弹药规模。
更离谱的设定：预设日本无条件、无限制开放全部基地；强行压低解放军火箭军打击能力，假定解放军的火箭军打完台岛目标之后，无力持续打击第一岛链美军机场；还刻意压缩解放军登陆投送兵力的上限。
甚至在推演过程中，一旦美方模拟作战惨败，推演导演组就修改交换比、调整规则，硬是算出了一个“美方惨胜”的结论。说白了，这根本不是军事推演，是写给美国国会看的游说文案，目的就是论证：必须增加军费、加大对台军售，和在第一岛链增兵。模型参数提前倾斜，结论早就写好了，推演只是表演给全世界看的一场戏。
第三个经典谣言，就是被很多人传播的“债务陷阱论”。
谣言源头之一就是CSIS的海外港口系列报告。它拿斯里兰卡汉班托塔港当样板，造谣中国借基建贷款，逼迫他国出让港口控制权。事实是什么？斯里兰卡央行公开数据：中国贷款只占该国外债10.6%，远低于日本等国。
汉班托塔港的特许经营，是斯里兰卡政府主动找中方谈判、双方自愿签署的商业协议，不是债务抵债。斯里兰卡后来的债务危机根源，是本国经济政策失败、国际大宗商品冲击，和中国贷款没有关系。国际发展合作署、外交部都多次澄清，所谓债务陷阱，是西方智库编造的伪命题。CSIS刻意隐瞒全部背景，截取片段故事抹黑中国“一带一路”，同时绝口不提美国遍布全球数百个军事基地，靠武力胁迫主权国家的历史，已经双标到了毫无底线。
还有一个绕不开的词：华盛顿“旋转门”。
CSIS大批的研究员，都是美国战争部、国务院、情报部门卸任官员。官员离开政府进CSIS写报告造势，CSIS专家转身重返五角大楼、国务院制定政策。智库、军方、军工企业，人员来回流转，利益拧成一股绳。选题永远踩在美国霸权的节奏上：奥巴马时期炒南海，特朗普时期炒科技对抗，拜登时期全力炒作台海、印太围堵。华盛顿当下需要什么叙事，CSIS就准时生产什么报告。
它们这套舆论流水线非常成熟：撰写报告-到国会听证会作证-登上欧美主流媒体输出专家观点，一步步把精心包装的偏见，塑造成国际舆论场里的“常识”。还借着二轨学术对话的名头，跑到各国学界政界搞认知渗透，不少国家学者不明底细，就被带进它预设的议题陷阱。
其实，我今天更想说的是：
第一，凡是CSIS出台的涉华报告，国内媒体、研究机构决不能简单直接引用。只要是引用，就必须同步点明资金背景，把军工金主、“台独”资助这条利益链条摆在明面上。要告诉受众，这份材料不是科研成果，是付费游说文案。
第二，对它炮制的谣言、裁剪的数据、漏洞百出的兵棋推演，逐条拆穿，拿原始数据、公开官方记录正面回击。不光对内要讲清楚真相，更要面向广大发展中国家讲明白，CSIS这套话术，本质是服务美国霸权、制造地区冲突，最终获利的是美国的军工复合体，买单的却是地区国家的和平与民生。
第三，审慎对待与CSIS的各类交流。如果参与对话不必回避，但开场就要点出它存在重大利益冲突，不跟着对方设置的议题陷阱走。国内智库同步拿出独立、严谨的研究成果，建立我们自己的叙事体系，打破西方少数几家智库垄断国际话语的局面。
CSIS所输出的根本不是真知，只是买卖。它所有的分析推演，根源上都不是客观现实，而是金主的利益诉求，如此而已。
【本文为《司马平邦说》与南风青创工作室合作】
（作者系昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角“阅读原文”】
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.com
推荐友情关注：
共享【昆仑策研究院】微信公众号
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】