“真实的伊拉克抵抗力量，体系清晰、善恶分明，绝大多数坚守民族立场，反对恐怖主义。”
01
—
《欢迎来龙餐馆》的本质，还是美国的反恐叙事。
这套反恐叙事，完全贴合美国新保守主义的主流意识形态——在这一点上，甚至超过许多好莱坞同类题材的影片，如《绿区》《拆弹部队》等。
所谓“反恐”，不过是冷战结束后，美国为自己在中东及世界各地到处进行武装干涉，攫取利益打造的新借口——简言之，谁妨碍了美国利益，谁就是恐怖主义。
经过新世纪以来二十多年的充分表演，美国的“反恐”遮羞布，在世人面前早已千疮百孔。人们对美国以“反恐”之名，行侵略之实的把戏，早已洞若观火。
但《龙餐馆》受到的热捧，以及主流媒体给予的肯定性评价，意味着其“反恐叙事”在很大程度上又被观众接受了——这是为何呢？
关键在于，影片通过塑造“校长”的形象，构建了一套完整的黑暗叙事：恐怖分子开办寄宿式学校，系统性收容战乱孤儿，通过长期精神洗脑，批量将未成年人培养为人体炸弹，制造无差别的恐怖袭击。
创作者的高明之处，在于成功地将徐福置于一种别无选择的境地：一边是美军，另一边是“校长”，除此之外，第三方——正常的、非恐怖主义的抵抗力量——并不存在。
在这种情况下，徐福只能选择美军——因为相对于“校长”毫无人性的恐怖行为，美军反而更能够提供秩序、文明和安全感。【点击阅读】
徐福别无选择，也就等于观众别无选择！
02
—
编导之所以能够成功达成重建“反恐”叙事的效果，是因为他们对伊拉克的抵抗斗争史进行了精心剪裁与重置。
这种剪裁与重置的目的，是要把“第三方”抵抗力量排斥在银幕之外，以确保影片的反恐叙事不出现内在逻辑矛盾，并能够顺理成章地植入“顺民文化”。
不客气地说，这种剪裁与重置，构成了对观众的愚弄。
这里仅指出两点：
第一，是时间线与核心情节的事实错误。
影片将洗脑儿童充当人体炸弹的极端暴行，设置在2003年美军入侵伊拉克初期，但根据联合国人权报告、伊拉克内政部史料及战后多方调研佐证，2003年至2004年的伊拉克战场，仅有常规武装抵抗、简易爆炸袭击、伏击作战，不存在任何经过核实的儿童自杀式人体炸弹事件。
伊拉克武装势力首次使用儿童人体炸弹案例，是在2005年，且仅为零星个案；相对集中使用儿童人弹的现象，直到2007至2008年教派内战高峰期才出现——这个时候，徐福早已回国治伤了。
影片刻意前移时间线，将后期少数极端势力的暴行，嫁接在战争开端，直接歪曲了战后冲突的发展脉络。
第二，是对伊拉克抵抗力量的整体性遮蔽。
2003年，美国以虚假的大规模杀伤性武器为借口入侵伊拉克，属于赤裸裸侵略行为。
从国际法与民族自卫的基本权利来看，在伊拉克中央政权瓦解后，各派武装力量奋起反抗外来军事占领，具备天然、完整的正义性。
但影片通过极致渲染极端势力的恶行，屏蔽其他抵抗力量的存在，让观众形成“伊拉克所有抵抗力量都是残暴恐怖分子”的错误认知，完全抹除了抵抗阵营的真实结构。
真实的伊拉克抵抗力量，体系清晰、善恶分明，绝大多数坚守民族立场，反对恐怖主义。
在长达数年的时间里，前复兴党社会党世俗抵抗武装、1920革命旅、伊拉克伊斯兰军、什叶派迈赫迪军等是抵抗的主力，占到全部抵抗力量的85%以上。
这类武装，以驱逐美军、维护伊拉克国家主权独立和领土完整为核心目标，作战对象严格限定为外国占领军。他们仅少量征召少年承担放哨、侦查、传递情报等辅助工作，从未建立任何系统性洗脑、训练儿童人体炸弹的机制。
前复兴党社会党世俗抵抗武装，奉行世俗阿拉伯民族主义，骨干来自被美国占领当局解散的伊拉克正规军、情报系统、复兴党干部（电影《绿区》对这一背景有完整呈现）。
这一武装的目标是恢复伊拉克主权与独立，并非建立宗教神权国家；主要袭击目标是美军与英军，原则上不主动针对平民。
1920革命旅（1920 Revolution Brigades），是伊拉克本土逊尼派民族主义武装，名字取自1920年反抗英国殖民占领的起义，象征伊拉克民族解放运动传统。
革命旅的目标是驱逐美军，维护伊拉克统一，坚决反对教派内战。
革命旅是最典型的民族抵抗武装，不属于恐怖组织。
伊拉克伊斯兰军（Islamic Army in Iraq）是伊拉克本土逊尼派武装，带有温和伊斯兰色彩，但核心诉求仍是驱逐美军，反对无差别屠杀平民。
这一武装虽然名字带有“伊斯兰军”，但和“基地”组织完全不是一套路线，明确拒绝境外“圣战”势力主导伊拉克抵抗力量。
什叶派迈赫迪军，性质是什叶派民兵，其核心诉求包括驱逐美军、保护什叶派社区等。
2004年，迈赫迪军在纳杰夫、萨德尔城和美军爆发大规模正面战役。这一组织也从未使用儿童人体炸弹。
影片重点渲染的洗脑儿童充当人体炸弹的暴行，仅出自“基地”组织伊拉克分支（AQI）这一支极端武装。
从规模来看，AQI武装人员仅占伊拉克全部抵抗武装的15%左右，属于绝对少数派。
2005年11月，基尔库克、费卢杰出现10-13岁男孩实施自杀袭击，是战后第一批被联合国、人权组织记录的儿童人弹案例。
2006年10月，AQI改组，宣布成立伊斯兰国ISI。
据伊拉克内政部统计，截至2008年，AQI/ISI共实施24起儿童人弹袭击，最小的年龄仅9岁。
不过，即便在AQI内部，儿童人弹也只是次要作战手段，“寄宿学校流水线培养儿童炸弹”的模式，现实中从未存在。
导演文牧野承认，徐福营救儿童的情节，均属于艺术虚构，并无对应的真实历史原型。
影片用15%的极端势力，覆盖85%的正义抵抗力量，定义整个伊拉克本土反抗运动，最终导致了叙事立场的根本性偏移与错位。
对于缺乏伊拉克战争系统认知的普通中国观众而言，很容易被这套精致的虚构叙事误导，形成片面、错误的历史认知。
考虑到新中国正是诞生于反帝反封建的人民革命之中，至今也仍然坚持反对帝国主义和霸权主义，《龙餐馆》在叙事及导向上发生这样的偏移，是令人诧异的，也值得深思。
【文/郭松民，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“独立评论员郭松民”，授权红歌会网发布。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】