8月19日发了《李清：这难道是学术争鸣？》一文。这篇谈谈关于学术不端的问题。笔者在网上查到有关汪信砚的如下信息。
2011年1月25日下午，2010年度国家社科基金重大项目“李达全集整理与研究”在武汉大学召开课题组第一次会议。会议由项目首席专家汪信砚教授主持。项目历时5年完成后，汪接受采访时说：“对李达传播马克思主义的史实的考证，不仅包括澄清人们关于李达并不存在的一些论著的讹传，也包括对李达论著真伪的甄别，后者是更为复杂的事情。”他还引用项目验收方的评价：“《李达全集》的编纂体现了全新的历史人物全集编纂理念，遵循尊重历史、忠于原文的指导思想，不掩盖历史、不粉饰历史人物，不以今天看来‘不合适’为由删节李达论著，而是完整地收录了所能搜集到的全部李达论著，是一部真正意义上的全集。”
同时，与《李达全集》同时完成的周可和汪信砚合著的《李达年谱》也是“李达全集整理与研究”的重要成果之一。
举报者最开始提出的是汪信砚在《光明日报》发表的文章“涉嫌伪造”，后来又提出为什么《李达年谱》中没有毛泽东评价李达是“理论界的鲁迅”的内容。校方对第一个问题的答复是汪引用了日一夫和尹家民的文章，而且其他30多位学者也都引用过，所以汪“没有理由不采信”，这也就是说，汪也可以引用。对第二个问题的答复是：“这个问题涉及《李达年谱》的编纂理念和思路。任何学术著作的写作都总是根据一定的理念和思路选材的，《李达年谱》也不例外，这与你主张的问题线索无直接关联。”
先来看看什么行为属于学术不端。
2016年6月16日，教育部公布《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，其中明确，经调查，确认被举报人在科学研究及相关活动中有下列行为之一的，应当认定为构成学术不端行为：①剽窃、抄袭、侵占他人学术成果；②篡改他人研究成果；③伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果等共7条。
武汉大学2016年12月15日发布了《武汉大学学术不端行为查处细则》，其中第二章第三条（二）学术研究要尊重他人的知识产权，引用他人成果时应注明出处；所引用的部分不能构成引用人主要部分或实质部分，从他人作品转引第三人成果，注明转引出处。
对照上述条款，汪信砚发表在《光明日报》上的文章肯定是属于学术不端的行为。因为该文发表日期是2017年9月11日，是在教育部和武大的文件发布之后，而文章并没有注明引文的出处，尽管这个“他人成果”是王炯华伪造出来的。校方列举的30多位学者的文章都是在2016年以前发表的，他们的引用属于什么性质的行为，那是过去的事。但有必要指出的是，在2013年《毛泽东年谱 （1949--1976）》出版以后，如果写与毛泽东有关的人物和事件，作为有责任心的作者，完全应该查阅这本年谱。这本年谱记载毛泽东和李达单独见面只有一次，即1957年6月9日晚上在北京“同李达谈话。”（见《毛泽东年谱 （1949—1976）》第三卷，2013年版，第173页）而这次谈话也没有编入《李达年谱》。如果汪查阅了《毛泽东年谱（1949-1976）》，也不至于出现这次学术不端的行为。所以，举报者在6月17日回复校方的电子邮件中有这么一句：“最后补充一句，汪信砚作为教授，研究毛泽东与李达的交往，不看《毛泽东年谱》等权威著作，就照抄并加工后发表，至少应该认错！”
关于校方对《李达年谱》“编纂理念和思路”，可以发现，他们把《李达全集》中的许多重要内容都漏掉了。当然，没有把毛泽东评价李达是“理论界的鲁迅”编入《李达年谱》还是正确的。从举报者提供的内容看，李达从“大跃进”开始直到去世前，都是紧跟毛泽东的。在这里，再把举报者的内容重复如下：
第二、关于《李达年谱》没有收录“理论界的鲁迅”的问题，你们的解释是因为《李达年谱》是“学术年谱”。且不说你们的这个说法是否有道理，但《李达全集》中的一些十分重要的学术内容怎么就没有出现在《李达年谱》中呢？例如，李达在1958年5月发表的《整风运动的辩证法》中写道：“农业生产大跃进仍在继续进行，截至目前，小麦的最高产量已达每亩7000多斤，水稻的最高产量则更已达到36000多斤”（汪信砚主编 《李达全集 第十八卷》 人民出版社 2016年12月 第400页）。1959年12月19日，李达在全国哲学教科书提纲讨论会上发表讲话，说“一定要承认毛主席的哲学思想是当代的顶峰。”（《李达全集 第十九卷》 第337页）1960年1月1日，李达在《高举毛泽东思想和总路线的红旗前进》一文中写道：“毛泽东同志的一切著作，都是马克思列宁主义的普遍真理同中国革命的具体实践相结合的最高典范，是当代马克思列宁主义理论的最高峰。”（《李达全集 第十九卷》 第343页）汪信砚在《光明日报》的那篇文章最后一段是：“1966年初，林彪等人鼓吹的毛泽东思想‘顶峰论’甚嚣尘上。当时，李达正在根据毛泽东的嘱托主编《马克思主义哲学大纲》。他对助手们说：‘什么顶峰？马克思主义、毛泽东思想不要发展了？我们不要写这个！’有人提醒他这是林彪说的。李达听后更火了，激动地说
：‘马列主义是发展的，毛泽东思想是发展的，怎么能有顶峰呢？这个说法不科学，不管谁说的都一样。’李达为坚持真理奋斗到了最后一息。”这又作何解释？
本人认为，这个问题应该可以进行学术争鸣。期待校方回应。因为那个举报人的“全纪录”在微信上看不到了，校方是否能够把自己一方的“全纪录”公布一下？
（作者：李 清；来源：昆仑策网【原创】，修订发布；图片来自AI创作，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】