“中华文明之所以绵延不绝，依靠的是文化认同、价值传承，而非单一血缘。”
01
—
2026年7月，陕西文旅部门遭遇了一场颇为荒诞的舆论风波。
有自称“伪史论者”的网民拨打文旅部门电话，要求拆除陕西省内与唐朝有关的文物古迹，理由是“唐朝根本不存在”。
这场电话骚扰持续多日，迫使陕西文旅部门不得不公开发声回应。
与此同时，不少家长反映，孩子在小红书、抖音等平台上接触到“唐朝不存在”“明朝统治全球”等言论后，产生了严重的历史认知混乱。
一个在中学历史教科书中明确记载、有海量考古实物和文献支撑的王朝，何以在网络空间被一些人宣判“不存在”？
这背后折射出的，远不止是几则网络谣言那么简单。
梳理网络上的相关言论，“唐朝不存在”的说法大致呈现为几种不同形态。
最极端的版本是彻底否定唐朝的历史真实性，声称唐代三百年历史是后世（通常被指为清朝）为“团结民族”而编造出来的。
持此论者认为，唐代文献、文物皆为伪造，整个王朝纯属虚构。
这种说法之荒诞，几乎不需要专业历史学者来反驳——仅陕西一地出土的唐代墓葬、壁画、金银器、墓志铭等文物，就数以万计；《旧唐书》《新唐书》《唐会要》等正史文献，以及大量唐代诗文、敦煌文书、域外史料的相互印证，构成了层层叠加的证据链条。
否定唐朝存在，等于否定了考古学、文献学和历史学的基本工作方法。
另一种相对“温和”的版本并不否认唐朝曾有一个政权存在，但将其定性为“夷狄小王朝”，认为其不应被列入中国正统王朝序列。
持此论者强调李唐皇室具有鲜卑血统，称唐朝是“胡人政权”，不配代表华夏文明。
这种说法利用了一个基本事实——李唐皇室确实与北朝以来的鲜卑贵族有联姻关系，李渊的母亲独孤氏、李世民的妻子长孙氏等均出自鲜卑家族——却对这个事实做了极端化的解读，将“有胡人血统”等同于“是胡人政权”，进而推导出“唐朝不属于中国”的结论。
还有一类观点，则将否定唐朝作为构建另一套历史叙事的前置环节。
在这些叙事中，唐朝被刻意压缩或抹去，以便为“宋朝八百年”或“大明全球帝国”让出历史空间。
这种做法的逻辑是：
如果唐朝不存在，那么宋朝就可以“继承”唐朝的历史地位，将两宋三百余年的实际国祚夸大为八百年；如果唐朝只是“夷狄小王朝”，那么明朝就成了华夏文明唯一的正统代表，进而可以被渲染为“统治全球”的帝国。
02
—
值得注意的是，传播“唐朝不存在”的主力，往往同时信奉一系列相互关联的伪史观点。
这些人通常同时认同“明朝统治全球”“宋朝国祚八百年”“元清非中国”等说法。
这些观点看似散乱，实则构成了一套逻辑自洽（尽管与事实完全不符）的排他性历史叙事。
这套叙事的核心可以概括为：
华夏文明的正统只能由“纯血汉人”王朝来代表；
凡是统治者带有非汉族血统的王朝——尤其是元朝和清朝——都不属于中国；
唐朝因为皇室有胡人血统、社会有胡汉混居的特征，也被排除在外；
剩下的“正统”王朝中，宋朝和明朝被无限拔高。
这套叙事的本质，是用种族主义重新裁剪中国历史，将数千年的中华文明史压缩为几个“符合标准”的朝代。
“元清非中国论”并非新鲜事物。
历史学者早已指出，这一论调最早可追溯至日本侵华时期，被用来为日本分裂中国、建立伪满洲国提供所谓“理论依据”。
而“明朝统治全球”“宋朝八百年”等说法，则是近年网络环境中新近发酵的变种。
这些言论借助短视频平台的碎片化传播，迅速扩散，对缺乏历史知识积累的青少年产生了不小的影响。
03
—
“唐朝不存在”论的核心谬误，在于用血统标准来衡量一个王朝的合法性与归属。
这种思维方式的错误，可以从两个层面来看。
第一、所谓的“纯血汉人”本身就是一个历史虚构。
中华民族数千年的历史，就是一部各民族不断迁徙、交融、通婚的历史。
自先秦以降，早已不存在什么“纯汉”族群。北方游牧民族与中原农耕民族之间的血缘交流，贯穿了整个中国历史。
如果严格按照“纯血”标准来筛选，恐怕没有一个王朝能够“合格”。
那些执着于“胡人一滴血”原则的人，恰恰忽略了一个基本事实：以血统论民族，本身就是一种前现代的错误认知。
第二、更重要的是，中国历史从来不是建立在血统基础上的，而是建立在文化认同基础上的。
中国传统语境区分华夏与夷狄，历来以礼乐制度、文化习俗作为标尺，而非血缘。
古人秉持“夷狄入中国，则中国之”，判断政权归属，看其是否承袭中原典章制度、认同华夏文明。
史学大家陈寅恪在论述唐代历史时指出，“汉人与胡人之分别，在北朝时代文化较血统尤为重要。凡汉化之人即目为汉人，胡化之人即目为胡人，其血统如何，在所不论”。
李唐定都长安、推行三省六部制、尊崇儒学、使用汉字、接续汉魏以来大一统治理传统，皇室自我认同为华夏政权……凡此种种，无论从任何角度看，唐朝都是一个标准的中国正统王朝。
唐代的伟大，恰恰在于它的开放与包容——胡汉交融、中外汇通，造就了一个文明的高峰。
李唐皇室是否具有鲜卑血统，与唐朝是不是中国历史上的伟大王朝，是两个完全不相干的问题。将二者捆绑，本身就是一种历史观的倒退。
从历史脉络来看，中华文明之所以绵延不绝，依靠的是文化认同、价值传承，而非单一血缘。
数千年来，不断有族群融入华夏共同体，文化认同超越血缘界限，成为维系文明延续的核心纽带。
放到现代语境，新中国建立在人民革命历史基础之上，全国各族人民对社会主义道路、共同历史记忆、中华民族共同体身份的认同，对缔造了新中国的毛泽东主席的共同热爱与尊重，是国家凝聚力的根基。
血统论、种族主义源自近代西方种族观念，并不适配中国历史与现实国情，更与中国共产党的根本宗旨和社会主义核心价值观完全相悖。
如果任由血统思维解读古代史，极易催生族群对立，消解中华民族共同体意识，甚至诱发分裂和内乱——对此，一切爱国者都不能不保持高度警惕！
【文/郭松民，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“独立评论员郭松民”，授权红歌会网发布】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】