【这是2026年5月20日拍摄的黄岩岛风光（无人机照片）。新华社记者 陈斌 摄】
2026年7月10日外交部发言人毛宁主持例行记者会，再次重申“南海仲裁案”所谓“裁决”非法、无效、没有拘束力，中国不接受、不承认。
2026年7月12日是南海仲裁十周年，当年南海仲裁举国哗然，党政军及绝大多数国民态度一致，坚决反对南海仲裁，捍卫国家海洋主权，彰显爱国意志，但公知一派胡言，在当时主流声浪中颇显另类，今天回忆，当年幸亏没听公知胡扯。
一、公知说南海与我们每一个人有关系吗?
公知说“中国领土广阔，没有一寸是多余的，当然，也没有一寸是属于你的”。“从今以后关我屁事”。怎样才叫每一寸国土与每一个国民有关系？公知大概想说这寸国土得具体记载在某国民名下，办个产权证书？或使用权证书？国民还能以这寸土地或租或卖或经营或盈利或开发？每一寸国土是否与国民有关系是否可从以下角度思考：
1、国家土地海洋国有资产全民所有全民共享，南海丰富的天然气、油气、矿产资源一旦被开发造福当世、利在后代，据说如果南海资源开发成功中国每年可提高GDP一个百分点。
2、南海岛屿作为海上不沉航母拓展了祖国海洋疆域及权益，岛礁设施为本国及他国海运服务，我国绝大部分贸易商船路经南海。
3、南海岛礁拓展了祖国海洋军事国防战略空间，形成海上屏障南大门。
4、领土是国家民族之本之象征，是国家尊严之寄托，民族精神之图腾，世界任何国家民族都会不惜代价捍卫此，即所谓领土是先辈用生命和流血换来的，没有一寸多余。
二、公知借反战明示暗示中国不遵守南海仲裁将挑起战争
当年美国2个航母编队十几艘舰船虎视眈眈列阵南海，网民仅仅基于朴素情感和爱国立场表示如遇侵犯不怕战争，如遇战争敢于应对，完全是基于自卫立场的舆论表达，更谈不上是对外侵略的张扬。公知格外受不了，一时间谴责战争的声音突然高涨，当年有文章标题就是“你喜欢战争就是你没有经历过战争的生离死别”，这标题就很吓人，预设前提大家喜欢战争。当年语境，网民所言基于守护疆土的不怕战争与美国那样主动发起侵略战争本风马牛不相及，公知却笔墨春秋阴阳怪气指鹿为马。
那篇文章还附了了大量美军士兵与妻子、女友、孩子，甚至美国大兵手捧婴儿告别国土家乡前往阿富汗、南斯拉夫、索马里、伊拉克、利比亚等国家和地区感人至深、催人泪下的照片来谴责战争，和痛斥战争的残酷令亲人生离死别、惨绝人寰。谴责战争当然对，只是过去没见到美国这么多年发动战争，这些公知怎么没有如此刻意、如此上心、如此愤慨地谴责美国发动的战争。当美国航母来到南海咄咄逼人号称“今夜就能开战”，网友说几句不怕战争、敢于自卫怎么就成了“叫嚣开战、喜欢战争”?标准有异太明显，心知肚明大家懂。
后来的事情大家都知道了，中国军队列阵南海，陆上东风枕戈待旦，逼退美国航母舰队，怯战不能止战，备战敢战才能止战，以战止战。
三、公知建议中国应该去仲裁
仲裁结论公布后有观点提出，中国应该去仲裁，中国没有优秀的国际法团队去应对，在仲裁阶段只是讨论程序问题，不涉及实体问题，我们也可能在仲裁阶段阐述中国立场观点让仲裁庭接受中国观点，即使仲裁败诉也可不接受仲裁结果，或临时退出仲裁也不迟，缺席仲裁损失了国家利益，给国际上一种感觉我们不准守国际准则，不按国际法办事。
上述观点语境和背景复杂，有些是专业分析为国分忧的善意见解，有些是想表现专业技能、法律万能、让他去仲裁一切皆搞定的炫耀和浮躁，有些当然是传统公知逢中必反、政府永远做的不对的思维定式与惯性。
应该先给个别“法学家、律师”普及一下历史：1919年巴黎和会上，中国求洋人主持公道“国际仲裁”，把被战败国德国霸占的中国山东还给属于战胜国的中国。结果是让国人屈辱。“九.一八”后，中国求“国联”主持公道“国际仲裁”，制止日本侵略、逼迫日军退出中国东北。结果仍然是屈辱。
个别“法学家、律师”不仅要懂国际法，还应该懂国际社会的丛林法则，国际社会的实力法则。国家竞争方式的多维多元化。说中国没有懂专业的优秀国际法团队有点轻狂了，是对国内成百上千国际法教学科研人员的轻蔑。
南海，如此国之大事、民族大事，国家立项研究，多少论文研究报告文章可以各种渠道查阅，大量内部报告更是论证充分实用实战。去与不去仲裁早有严谨慎重的考量，岂是儿戏。笔者相信当年对此国家有具体严格的评估后才决定去与不去。国家竞争不是只有一种法律思维，一种方式、一种渠道。
国家较量是在政治、经济、外交、军事等综合实力基础上多维视野、多种方式、多种渠道下开展。法律没那么万能，个别“法学家、律师”也没那么神奇，别太高估自己。南海问题根本就不是单一的法律问题，是政治，是国家较量，是美国遏制中国封杀中国的问题，法律在其间就是一个筹码一个棋子一种工具。披着法律外衣的政治闹剧你还指望个别“法学家、律师”有多大作用？小清新幼稚态都泛滥到国际上？后来的孟晚舟案，当下的LV案仅仅是法律问题吗？
面对幕后推手的各种不公正阴谋性策划及手段还指望仲裁庭做出公正裁决不过幼稚腐儒。南海问题最初策略就是争取在双边或东盟内部解决，架空摆脱幕后黑手美国干预，一旦参加仲裁等于承认该问题进入国际化，步入别人调子，陷入别人圈套。南海之争就该你打你的，我打我的，以我为主，哪能被人牵着鼻子走，进人家圈套？
泱泱大国为什么要去一个没有合法性，没有资质的野鸡仲裁机构接受仲裁？明知别人做局设套明知败诉后果为什么还要上感的自取其辱？所谓到仲裁庭上阐述我们的观点让仲裁庭或国际上接受我们的立场和观点更是荒唐，仲裁前中国立场及声音发不出去？国际上听不到中国南海立场与声音？仲裁前中国在所有管道尽述了中国立场和声音。
四、公知说我们违法不按法治原则办事
公知说我们有违反“国际法”，不按法治原则办事之嫌。谁的国际法？哪家法治原则？美国人的国际法？野鸡仲裁庭组成不合法，中国政府是否接受仲裁也要遵守法治原则，中国对国际仲裁条约保留了排除主权争议内容的条款，这一保留条款是经中国人大批准，如果废弃该条款需经人大重新批准，如果中国政府僭越违反该条款才是真正的违法。平时总讲程序正义，这时候怎么不讲程序正义？野鸡仲裁庭对未得授权就单方面缺席仲裁才是违法，仲裁以双方自愿为前提基础条件，一方不自愿的拒绝仲裁是合法，且符合国际惯例国际法。
违法的是这个政治操作的仲裁庭，该仲裁庭由5名仲裁员组成，除了菲律宾自己指定的仲裁员和一名德国教授外，其他4名仲裁员是由日本籍法官柳井俊二指定，柳井俊二作为安倍修宪解除自卫权的政治顾问其政治立场在指定仲裁员人选时如何做到客观公正居中超脱？
日本作为与中国有海洋权益争议的国家，由其指定组成仲裁庭是否符合仲裁员与当事人有利害冲突应该回避的法律制度和原则？别总拿法律说事，美国发动侵略战争什么时候讲国际法？法律不万能，有时甚至很虚伪很无力很苍白很市侩，带着自己国家利益围堵遏制别国的玩弄操纵法律，那才是亵渎法律、践踏法律，美国航母撤退，是靠个别“法学家”律师张嘴说说？还是外交、政治、军事攻势综合发力使之然也？没有解放军三大舰队齐列南海实弹演练、新型武器列阵，美国航母走不走，谁也说不清楚，似乎只有公知最懂。
五、公知说我们没融入“国际社会”
公知说我们陷入孤立，树敌太多，没能融入“国际社会”，四面楚歌。当年外交部发言人陆慷说7、8个国家代表不了“国际社会”，而却有超过70个国家支持中国南海立场。 南海仲裁结论公布后没有出现美国预测的那样，2016年7月15日李克强总理在蒙古出席亚欧首脑会议，越南总理阮春福表示尊重中方对南海仲裁的的立场，公开站到中方一边，别忘了越南可是南海争端国之一，这有点讽刺。当年7月15日东盟也宣布不对南海仲裁发表声明。挑起南海争端的菲律宾也表示不挑衅中国，愿与中国谈判解决争端。中国在南海仲裁后也没有像公知说的那样陷入巨大被动，相反，不仅仅是70个国家支持中国，绝大多数国际舆论转向支持中国。
有细心的网友统计了若干次重要的“国际社会”：1998年，由美国领导的侵略前南斯拉夫的“国际社会”包括美国、英国、德国、法国、意大利、加拿大、波兰、西班牙、葡萄牙、土耳其、比利时、捷克、荷兰、卢森堡、挪威、丹麦、匈牙利。
2001年，由美国领导侵略阿富汗的“国际社会”包括美国、英国、德国、法国、意大利、加拿大、澳大利亚、波兰、格鲁吉亚、罗马尼亚、土耳其。
2003年，由美国领导侵略伊拉克的“国际社会”包括美国、英国、波兰、澳大利亚、丹麦，其后加入的“国际社会”还有意大利、韩国、格鲁吉亚、乌克兰、西班牙、荷兰等。
2011年，由美国领导侵略利比亚的“国际社会”包括美国、英国、德国、法国、意大利、加拿大、保加利亚、西班牙、希腊、土耳其、比利时、挪威、荷兰、罗马尼亚、约旦、卡塔尔、瑞典、阿拉伯联合酋长国。按联合国的统计，全球目前共有193个国家。30个国家根据什么原则可以全权代表了其他163个国家？
六、南海仲裁后公知胡言分析总结
1、公知一贯的思维定式和心理定式，逢中必反，呲必中国，中国总不行，政府总不对。离开公知指点的的江山不是江山，离开公知治理的国家国之不国，唯有公知自己高明。
2、南海仲裁给全国绝大数民众上了一课，崇美症有所减退，那是一个敢于斗争的里程碑事件，无论是中国记者手持美国版地图质问美国国务院发言人，还是加拿大劲爆南海属于中国的证据，美国尴尬，公知也尴尬。国人清醒地认识到美国操纵南海仲裁、遏制封堵中国是现实的、眼前的，那也是一个对美国丢掉幻想的里程碑事件，人民不再相信被公知忽悠说美国遏制封堵中国是中国人自己的“阴谋论”和“假想敌”。
重温南海十年前，无论公知怎样说，无论仲裁怎样说，无论小国怎样横跳，无论美国怎样说，恶浪几许，南海依然。十年后的中国南海，有了更多基础设施生活设施，更多军民，更多军力，更多高科技，更好的医疗，更好的生活……风雨过后多少载，彩虹逐年依旧美。
3、中国社科应走出独立之路，奉行自主战略。社科有国家利益，社科人不要在每次国难或重大事件前做公知，谄媚软骨绥靖投降。社科人应为国家利益发声，发挥专业作用，而不是枪口对内助纣为虐。外交教授不分时代阶段一味鼓吹韬光养晦，谴责所谓“战狼外交”。经济学家在贸易战初起就鼓吹现在不投降今后投降会更惨，不投降未来年轻人只好洗洗睡了。法学家帮着野鸡仲裁机构说话，律师法官帮着LV收拾讹诈盘剥中国企业，连普通餐馆，买鸭血粉丝汤的也不放过。
社科人受人民之托，履国家之责，做一些不愧于时代有益于国家和人民的学问。
（作者：吕景胜；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】