——从法国梅郎雄有关中国的表态说起
最近一个时期，法国政坛上一政治人物有关中国的表表态与表达引起了国人的高度关注：
其一：5月8日，一个名叫梅朗雄法国2027年总统参选人发表电视讲话，其人称，如果我当选法国总统，决不会支持武力介入台海冲突，“想要击败中国，至少需要数十枚核弹，但法国只要挨上一颗核弹，就彻底完蛋了。我们根本不具备发动战争的实力。” 他强调，台湾问题是中国内政，应当由中国自行处理，他希望法国采取措施，推动问题得到“和平、冷静的解决”。他认为，法国可以带着尊重和友好与中国对话，但没必要对中国发出“威胁”；
其二：在6月27日的一场演讲中，这个梅朗雄在演讲中称，法国必须退出北约，法国拒绝加入针对印太地区的新型军事联盟，坚决不能走向与中国暴力对抗，而应加强对华合作，对中国采取封锁和对抗没有任何出路。他还进一步表示说，法国必须退出北约，“因为这些联盟的目标，实际上是在为下一场世界大战做准备。而这场潜在冲突的假想敌，就是美国已经指定为竞争对手的中国。”
在当今美西方一片谴责与咒骂中国的声浪中忽然出现这等对中国有利甚至某种程度上还是为中国说话张目的声音，实在难能可贵，自然要引起中国人极大的兴趣，因此，如果就事论事的话，梅郎雄先生的表态与表现自然是好事，站在中国的立场上看，这样的人和这样的事情当然越多越好，因为这样的态度和立场有利于中国，有利于推动和发展健康的中欧关系。
但是，事情真的就这么简单直白吗？
实际情况恰恰相反。透过梅郎雄先生的言论看背后之鬼影，所折射出来的东西令人毛骨悚然、不寒而栗！梅郎雄先生所反对的诸般事项，是不是美西方当局正紧锣密鼓所进行的勾当，这其中包括武装干涉中国的统一，包括拼凑针对中国的新军事联盟，甚至更包括同中国打新的世界大战、打核战争等，如果这些都是些没有影子的事情，哪里还值得梅郎雄公开站出来加以反对呢？他应该不会无中生有或者无的放矢，既然这位令人瞩目的政治人物将这些东西都如此开诚布公地摊牌亮出来了，那一定已经都是既定的事实了。
难道这些问题还不够严肃冷酷吗？想到这些，还有哪个爱国的中国人会沉浸在梅郎雄先生的言论中而意识不到其中所蕴涵的挑战与危险呢？美西方集团针对中国的图谋难道还不值得深思与警惕吗？
仅仅就欧洲而言，上述梅郎雄之论也足以让人们反思警醒，中国同欧洲到底是什么关系。
要回答这一问题，首先应就如下几个要点进行分析说明：
第一，欧洲能否分离或分化出一起批远离霸权的国家
标新立异、特立独行是法兰西民族所固有的秉性，战略上也是这样，仅仅二战结束以来同霸权帝国及其集团的关系就证明了这一点，法国对于北约总是若即若离、时聚时散，多所叛逆不驯，现如今又出现了要拒绝北约的政治人物，假如这样的人物真的当选执政的话，法国同北约的关系必将大幅度改写；如果这样的人物越来越多成为趋势的话，则不排除发生一些欧洲国家远离北约的现象。
由此所引出的一个话题就是，法国能否对中国另眼相看，成为美西方集团中的另类。在法国之外，会不会还有其它一些欧洲国家从美西方世界中分化出来远离北约霸权集团。
就全球和平与发展的大局而言，果然能发生这样的现象，当然是天大的好事，但总体上看却没有可能。尽管人们一直在呼吁，北约的职能已经终结，还有什么“脑死亡”之类，期盼将这个战争集团尽快送进坟墓，但事实上北约却一直在发展壮大：一是规模数量急剧膨胀，二是职能进一步强化升级，三是覆盖范围已经拓展到全球，尤其是也在将其重心向亚太地区转移，核心目标剑指中国。因此，展望未来，美英两国将不会允许发生有损或者破坏北约这一进程相关颠覆性事件，如果法国政坛出现剧烈变化的话，可能会对北约造成一定程度的冲击，法国也会再次同霸权帝国耍一耍“老娇”，在西方世界内表现得另类一些，但并不会从根本上脱离霸权集团的战略轨道。
法国是这样，其它欧洲总体上也将是这样，除了像塞尔维亚这等另类国家之外，指望欧洲能分离或分化出一起批远离霸权的国家，在今后相当长一个阶段内依然很不现实。
第二，欧洲战略自主的前景与前途
曾几何时，有关欧洲“战略自主”的话题被炒得满天飞，相当一些人将其视为未来世界的希望，特别是马斯特里赫特条约之后，更有一些人直接将欧洲称之为“欧国”，俨然乎世界已经诞生了新的战略一极，多极世界的美妙愿景即将因为欧洲实现“战略自主”而达成，从而颠覆与埋葬令人厌恶的“单极世界”。
但是，现如今谁都知道，所谓欧洲的“战略自主”不过是一场镜花水月而已。事实证明，霸权美国施加给欧洲的战略枷锁太大太重了，迄今为止欧洲还无力打破或者挣脱之，主观上客观上一概都是这样，而梅郎雄所表达的只不过是很少数人一种强烈的愿望而已，实际上根本做不到。就欧洲统治阶层的主流而言，现如今他们非但不能自主，而且还开始对美利坚帝国叫“爸”呼“爹”起来，精神上远没有摆脱臣服状态而武装起来，完全还是一副继续甘心当孙子的可怜心态。在这种情况下，欧洲非但不会有什么“战略自主”，从美国的霸权体系中独立出去，相反连基本的“战略中立”都没有可能，而是将“一边倒”地为美国的全球战略甘效犬马之劳。
造成这样的状况基于深刻的战略原因，决定性的因素是美西方世界各国在根本利益上高度一致，尽管在具体运行过程中他们之间也有矛盾，也要发生争夺争斗，但面向全球全世界各国他们历来都成帮结伙去侵略打劫，美国是这个集团的带头大哥，从根本上代表西方的整体利益。当下，有些人因为新中东战争中欧洲没有上阵就叫嚷什么美欧分裂，好像从此欧美之间将分道扬镳、各奔前程一般。这等把暂时、局部以及表面现象当成未来前景与趋势的态度，说轻一点是肤浅，说重一点是鼠目寸光。展望未来，欧洲还必须服务和服从美国的全球战略，既不能扮演旁观的看客，更不可能成为阻力或者破坏者，在对华战略上尤其是这样。一些中国人存在同欧洲并肩携手共同对付霸权美国的妄想，对此只能说，实在是幼稚浅薄得到家了。
第三，中欧关系的本质是什么
在此基础上，进一步需要深入思考的问题就是，中国同欧洲到底是什么关系，中欧关系的本质属性是什么？
有人说，中欧关系的本质是互利共赢。这样讲的主要依据，可能基于中欧之间密切的经贸关系；
还有人说，中国同欧洲之间是伙伴而不是对手。这是在外交层面概括中欧关系，这样的说法意味着，中国不必提防欧洲，对欧洲可以放心，而欧洲也不会将中国视为对手，不必对中国搞各种封锁、遏制与打压。
应该说，上述两种说法在当下的中国很流行，在此之外还没有见到其它不同的意见。
但是，对于上述两种说法，笔者却不能同意。关于第一种有关“互利共赢”的说法，不管中欧之间在经贸上是否如此，但毕竟国际关系并不等于生意关系，在经贸关系之外，彼此之间还有政治关系、军事关系以及人文历史关系等，这些关系总体上比经贸关系更深远、更重要，在这些方面或要点上，中欧之间既没有什么“互利”，也并不存在什么“共赢”，这是人人皆知的事实。关于第二种“伙伴”的说法，事实上欧洲一直对中国进行各种封锁、遏制与打压，而上述梅郎雄先生的言论则揭露出更加严酷的现实，这样的关系难堪“伙伴”，距此可谓离题万里了。
结合中欧关系的历史与现实，对照各路欧洲政客的发言表态，笔者以为，中欧关系的本质是对立对抗，这是中欧关系的战略属性，并且这一性质正在新的历史条件进一步深化发展，上述来自法国相关的消息值得中国高度警惕，正所谓“风起青萍之末”，欧洲已经成为中国必须直面的战略对手。
应对以及抗击欧洲这个战略对手是今后一个时期中国全球战略中难以回避的课题，为此将付出相当的资源、精力与代价，需要做宏大、系统和周密的谋划策划，在此基础上遂行强有力的实施手段，这其中尤其需要强调的有以下三点：
一是要在美欧之间以及欧洲内部做好纵横捭阖的游戏
判定欧洲是中国的战略对立面，并不等于将欧洲各国一概都视为对手，事实上，欧洲各国以及各国内部不同政治势力在对华态度上有很大区别，对此，中国应区别对待、策略运用，充分利用欧美之间、欧洲各国之间以及各国不同当局之间不同政策的差异，在其中因势利导、纵横捭阖。因此，中欧关系说到底就是一种互相利用的游戏，就看谁玩得好、玩得高明，并不是什么“互利共赢”，更没有“全面战略协作伙伴”那么高大上，彼此都是各取所需，经贸关系是这样，政治、军事等关系也是这样，仅此而已。
二是要将中西方关系的重点转向欧洲的边缘及南方拉丁系国家
笔者历来主张，中国应该逐渐摆脱美国以及霸权集团对中国的羁绊，为此就要降低中美关系、中欧关系在当代中国对外关系中的比重，考虑到中西方关系的必要性和重要性，应该首先将中西方关系的重点转移到非英美系列上来（参阅笔者文章《中国应把中西方关系的重点转向拉丁国家》），以此增加中欧关系的弹性，增强中国在中欧关系上的战略主动性。
三是要做好同欧洲交锋直至摊牌的准备，做好美西方集团一起扑向中国的准备
深刻认识中欧关系的本质属性，就应该清醒地认识到，今后一个相当长的时期内，中国同欧洲之间的斗争不可避免，可能还要愈演愈烈，中国未必能阻止欧洲同中国打经贸战争，也未必能阻止欧洲将军事触角伸到中国周边对中国进行军事威慑及武装干涉。因此，从底线出发，中国应该做好同欧洲交锋直至摊牌的准备，在此基础上，更要做好美西方集团一起扑向中国的准备。
综合起来说，有关中欧关系本质的问题事关重大，这不仅仅是学术问题，因为任何学说背后都隐藏深刻的政治企图，国际政治学说更是这样。有关当代中国同世界其它各国关系的问题，说到底还是政治立场决定一切，即有怎样的政治立场，相应地，就有怎样的学术思维。法国的梅郎雄其人如此，其它任何人一概都不例外。
【文/张志坤，大学教师，红歌会网专栏学者。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】