学者观点

陈先义:为央视记者的倡议击节叫好

字号+作者:陈先义 来源:红色文化网 2026-03-23 14:13 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

日前,央视记者孔琳琳在网络上发出了一个非常好的倡议。倡议说:她在工作中发现,很多驻华的外国记者压根儿就不会中文,就算在工作场合'...

图片G6J品论天涯网

图片G6J品论天涯网

日前,央视记者孔琳琳在网络上发出了一个非常好的倡议。倡议说:她在工作中发现,很多驻华的外国记者压根儿就不会中文,就算在工作场合有的本来会一些也故意装着不会。这样为了配合他们的工作,我们外事部门就得花钱专门请翻译。如此既费钱又耽误事情。G6J品论天涯网

孔琳琳建议,对于长期在中国工作的外国记者必须严格审核,要非常明确地提出要求,没有通过中文考试的就不必发给他工作签证。很多年来,中国一直对外国记者采取开放包容的态度,但是这份好意被他们的某些人当成了理所当然,甚至成了工作里的固定服务,而这些费用都必须由中国承担,花的是中国纳税人的钱,仔细一想,这就非常不合理。这既浪费了成本和时间,也影响报道的深度和质量及内容的准确性。G6J品论天涯网

我以为,记者孔琳琳提出的是一个非常好的倡议。首先,作为从事外事工作的记者,学会所在国的语言这是获得工作签证的基本要求,也是一名新闻工作者的基本功。我们经常在新闻里看到,我们在外工作的记者都是直接用外语发问和与他们对话,他们根本不会给我们的记者配备什么翻译。而在我们国家,外国记者不论采访或者出席会议,一般是要给他们配翻译的。一个记者招待会,发言人用中文说一遍,还一定要翻译用外语再说一遍。为什么?因为他们中的一些人确实听不懂中文,为了他们报道方便,还一定要翻译给他们听。G6J品论天涯网

这样一个程序下来,大大延长了时间。当然我们还要用高昂的费用雇佣这样一大批翻译人员。严格说来,这是国际交往中的极不公平现象。我们作为一个14亿人口的大国,一个在全世界享有语言优势的国家,为什么一定要用什么英语或者其他什么语言来进行交流呢?即使特别场合一定要用,也应该对等公平交流,不能由美西方他们说了算。G6J品论天涯网

西方人经常说,说英语这叫国际惯例。这话值得大大质疑。什么国际惯例?还不是西方世界这200年用飞机枪炮强加给世界的文化枷锁?一个在语言上用起来很不方便、比较落后和引发歧义的语言种类,硬要说成什么国际惯例,实际上是美英西方文化继续长期对其它各国进行文化殖民的结果。这是西方社会长期实行殖民化留给这个世界的文化伤疤,我们大大没有必要继续延续他们这样的文化殖民方式。G6J品论天涯网

孔琳琳这个倡议我以为好得很,她说出了这些年在国际交往中的一个被认为司空见惯的不公平现象的问题实质,这个现象理应得到改变。西方不是标准,西方的话不是尺度,他们不应该享受外交上不公平的特权。既然你的国家派你出来工作,而且从事的是新闻工作,那么过语言关是你的基本功,理应通过相应的语言考试。在不少记者会上,我们发现不少外国记者连一句像样的中国话都说不好,我们不相信这样的记者能够完整准确地报道好应该报道的内容,因为他连最基本的语言工具都不会用。怎么能够写出有深度的新闻文章呢?G6J品论天涯网

再说,我们国家也没有惯着他们,让来中国工作的外国记者养成这样一种很不好的习惯。语言不过关,那就规规矩矩学好语言再说来工作的事,大可不必花钱雇人给他们请翻译。我们现在很多场合已经发生重大变化,该讲我们自己的母语的时候必须讲我们的母语,这一点没有半点含糊,比如一些特别的国际贸易,包括我们的太空舱,一律使用中文,一个英文字母也不要,你想了解,那就得先学好中文。这是一个十四亿人口的大国文化自信的表现,也是对我们文化的敬重。我们大可不必完全的无条件的接受他们的标准和规则。为此,我们应该为孔琳琳这样有胆识的新闻记者击节叫好。希望这样敢于捍卫本土文化新闻记者越多越好。G6J品论天涯网

来源:红色文化网G6J品论天涯网

作者:陈先义G6J品论天涯网

长按识别二维码加入红色文化网读者交流群G6J品论天涯网

#FormatImgID_2#G6J品论天涯网

精 华 文 章G6J品论天涯网

李慎明:必须认真学习马克思主义,特别是其所蕴含的普遍真理和贯穿其中的立场观点方法G6J品论天涯网

李慎明:游本昌老师说得真好:“我们一切是为了人民,我们来到这个世界上才有价值”,“越早明白这一点,对自己的一生越有好处”G6J品论天涯网

李慎明:党的各级干部其中包括学者必须始终坚持“人民至上”和“以人民为中心”为灵魂作导向G6J品论天涯网

陈云的政绩观:坚守唯实 厚植为民G6J品论天涯网

梅荣政:思政课教师提升科研能力的路径探讨G6J品论天涯网

毛主席七十五年之约,今天到了交卷时刻!G6J品论天涯网

图片G6J品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章