“忽如一夜春风来，千树万树梨花开。”随着新一轮科技革命的到来，新的科技成果像星夜的流星一般迎面扑来，什么大数据、大模型、云计算、互联网、人工智能等等让人眼花缭乱、应接无暇，人类社会进入到了一个以加速度运行的新时代。尤其是以机器人为代表的人工智能的出现，使人们过去只能在科幻小说中才能看到的种种奇特景象瞬息间就变成了现实，极大地震撼了人们心灵，不禁惊呼“未来已来！”“未来以来！”
机器人的广泛使用，给我们的经济社会带来了巨大的挑战与冲击，第一是对劳动力的强力排斥，使一批又一批的劳动者失去了赖以生存的工作岗位，瞬间变成了失业人口。第二是使那个困扰我们数十年的分配不公的顽疾被不断放大，变得更加严峻。于是，围绕如何应对人工智能给我们社会带来的挑战与冲击又成了世人关注的焦点和经济学家们讨论的热门话题。
一
为了应对机器人给我们带来的挑战与冲击，经济学家和一些有识之士提出了对机器人实行征税的主张。2017年2月，世界巨富、微软联合创始人比尔·盖茨在接受美国新闻网站Quartz采访时就提出了这一主张。他指出：“当人们说机器人的到来造成了失业，人们的收入不断减少、亏损的时候，可以通过征税，甚至是提高税率来减慢机器人应用的速度。”[1]他还指出：“在工厂中创造了50000美元的价值，人类会为这个价值缴税；如果机器人来做同样的事情，我们应该对机器人征收同等水平的税”。[2]
比尔·盖茨的高论一出，立即激起了全社会的强烈反响，包括欧洲各国。据美国NBC环球集团旗下有线电视卫星新闻台“消费者新闻与商业频道”（cnbc）发文指出，微软公司创始人比尔·盖茨想对那些夺走人们工作的机器人收税，但是欧盟高级官员却不这样认为。欧洲委员会委员安德鲁斯·安西普(Andrus Ansip)对此明确表示“不支持。”并且坚称：“绝不支持！绝不支持！”[3]
几乎在同一时间，我国官方顶级媒体《人民日报》特发署名文章，对此直接给予了否定。文章指出：盖茨的“征税建议”，本质上是在机器人带来的生产效率提高与人类福利特别是弱势群体利益之间的权衡。如果政府更看重生产效率的提高，那么不仅不应向机器人征税，还应支持机器人的技术创新和使用；如果政府更看重就业，可以通过“征税”的方式放慢机器人替代人工的速度。
但文章同时又指出：如果将其放到一个开放、竞争的世界格局中，征税可能是行不通的。如果一个国家通过对机器人征税抑制了制造业生产效率的提高，其制造业的国际竞争力就可能被削弱，导致出口减少，从而丢失更多的就业岗位。另一方面，当前新一轮科技革命与产业变革正在全球范围内兴起，世界各国都在为未来产业话语权进行激烈竞争，其中机器人、人工智能是以智能制造为代表的新经济的核心，如果因征税而导致智能化进程放缓，将得不偿失。”[4]
由于各国政府的强烈抵制，对机器人征税的主张尽管历经多年，但结果幻梦一场，烟消云散。然而，近年来由于机器人的使用日益普遍，负面作用也越来越大，于是对机器人征税的主张又再次兴起，并且日益强烈。去年（2025）年初，美国《财富》杂志发表文章，将“机器人税”这一话题重新引入公众，引起了广泛讨论。随着机器人等技术的快速发展，也使“机器人税”这一政策构想在许多西方国家持续引发探讨。韩国2023年，出台了《数字经济公平税法》的文件，规定生产线按机器人产值的0.8%收取机器人税；法国拟把机器人企业缴纳的税收直接当做全民基本收入（UBI）下发；在美国旧金山，政府更是直接要求每台服务机器人每个月上交200到500美元的税费，等等，一切都在摸索与尝试中。
具体到我国，机器人的研发者宇树科技公司联合创始人王兴兴及时跟进，力主对机器人征税。他指出：“一台机器人去干什么活，它产生的价值里面有多少税直接上交给国家，我觉得完全是ok的。”[5]在随后举办的2025世界人形机器人运动会上，他再度提出对“向机器人征税”的主张。此外，我国著名经济学家、清华大学教授李稻葵先生以视频方式制作了专题节目，也明确表示要对机器人征税，以应对其带来的负面作用。
在面对机器人的挑战与冲击，也有不少反对意见。德国慕尼黑及上巴伐利亚工商会曾对“机器人税”或“机器税”的主张公开表示反对。该协会认为，数字化和智能系统是经济增长的驱动力，对机器人征税将抑制创新，阻碍技术进步。另外，也有不少国家的专家与官方人士表示，在当前阶段，政策的重心应该是放在鼓励创新，对机器人使用主要是加强监管。与其直接征税，不如探索其他更具灵活性的政策工具，营造一个鼓励创新、审慎包容的政策环境，远比急于构建一个尚缺乏坚实基础的税收体系更为重要。
当下，对待机器人，我国政府仍然持鼓励与支持的态度，还不见有对此实行征税的政策意向。至于今后会不会出台征税政策，须看事情的发展进程。
纵观当今东西各方，到底要不要对机器人征税仍处于一个矛盾的、不确定的探索中，不能说孰是孰非，应该说各有各的道理。到底哪个更正确，更符合社会的实际，更适应社会发展的大趋势，则要由社会实践来检验。
二
在机器人使用日益普遍、且发展迅速的今天，到底要不要对之进行征税，笔者认为，就当今中国的具体情况看，应该进行征税。因为不论怎么说，对机器人征税无论是对失业，还是对分配不公都会在一定程度上起到缓冲或抑制的作用。这不论是对我们的国有企业、还是那无数的非公企业，都是起作用的。这对广大劳动者来说无疑是有一定好处的。因为国家对那些使用机器人的企业征税，在一定程度上延缓了机器人替代劳动者的发展速度。另外，政府通过征税得来的收入，可以对失业人员给予一定的经济援助，帮助他们度过生活难关；同时还可以利用征得的收入发展职业教育，开展职业培训，帮助失业人员提高技术水平与职业技能，尽快实现再就业。
对机器人征税，因延缓了其替代劳动者的发展速度，这就使企业主获取更多利润的新技术条件设置一种障碍，因而，在一定时期内，也就使他们那种想利用机器人来获得更多利润的欲望遭到一定程度的遏制；另一方面，政府通过对机器人征税得来的收入，对失业人员进行职业培训，帮助他们提高技术水平与职业技能，并且较快地实现了再就业，可使他们能挣得一份比以往较多的收入。这样，在一方的减法和在另一方的加法，综合起来，就在一定程度上对冲了分配上的不公，使不断放大的趋势有了一定的缓解。所以，从这个意义上看，对机器人征税于最广大的劳动者、乃至全社会都是一件有意义的事情。
但是，上述这些只不过是一种纯理论的分析，在实践中到底如何落地实施，还要我们付出更多的劳动与智慧。
三
要解决我们面对的问题，对机器人征税，虽说有一定的积极作用，但是，这种积极作用非常有限，是目前情况下不得以而做的一种无奈选择。因为，对机器人征税，使那种导致失业、分配不公的深层根源一点儿也没有涉及，更没有受到触动。众所周知，失业、分配不公是资本主义私有制经济固有本质的必然表现或必然结果。这是马克思在《资本论》中早就揭示出来、并且被而后100多年的历史所证明了的一条客观真理。
关于失业，马克思指出：“特殊的资本主义的生产方式（即以社会化大机器生产为特征的生产方式。笔者注）随着资本积累而发展，资本积累又随着特殊的资本主义的生产方式而发展。这两种经济因素由于这种互相推动的复合关系，引起资本技术构成的变化，从而使资本的可变组成部分同不变组成部分相比越来越小。”(1)685还指出：由于资本主义生产与再生产过程中技术的不断完善、特别是新技术的应用，能使资本家“用较少量的劳动就足以推动较多量的机器和原料。由此必然引起对劳动需求的绝对减少……可见，一方面，在积累进程中形成的追加资本，同它自己的量比较起来，会越来越少地吸引工人。另一方面，周期地按新的构成再生产出来的旧资本，会越来越多地排斥它以前所雇用的工人。”(1)689失业，就是这样被资本主义生产方式生产出来的。
在资本主义私有制存在的条件下，失业是这一社会特殊生产方式的必然产物，同时也是这一生产方式存在与发展的必要条件。因为失业人口的存在对资本主义生产方式具有特别重要的意义。众所周知，在资本主义条件下，社会的生产总是呈跳跃式运动的，它一时危机、跌入低谷。但通过人为破坏，进行一段时间的调整与更新，在具备了足够的力量时又会突然进入高涨。如此循环不已。社会生产的这种跳跃式运动，对劳动力的需求也是呈这种跳跃式的。当社会生产对劳动力的需求突然暴涨时，就需要有足够多的劳动力来补充。满足这种需求的就是过剩劳动人口或失业人口的特定作用。
同时，“随着积累的增进而膨胀起来的并且可以转化为追加资本的大量社会财富，疯狂地涌入那些市场突然扩大的旧生产部门，或涌入那些由旧生产部门的发展而引起的新兴生产部门，如铁路等等。在所有这些场合，都必须有大批的人可以突然地被投到决定性的地方去，而又不致影响其他部门的生产规模。这些人就由过剩人口来提供。”(1)693-694
另外，对于资本家个人来说，真正的财富并不就只有自己所占有的资本，而更重要的还是全社会的雇佣劳动者。因为如果没有雇佣劳动者的存在，他们即使有再多的财富，也不会给他们带来任何一个原子的价值，更莫谈成为天下巨富了。而在那庞大的雇佣劳动者的队伍中，那些失业人口的存在对他们来说更具有特别的意义。因为大量失业人口的存在可以成为他们加重对在业劳动者剥削与奴役的强大杠杆，他们这时所获得的利润会比在没有失业人口存在时要多得多，并且不费他们任何一个价值原子。
这就是资本主义为什么一定要制造出一个庞大的失业人口的根本原因。
这样的情况，在我们今天的社会也是如此。就是说，我们今天存在的失业现象也是由于大量资本主义私有制造成的。我们今天的社会主义正处在它的发展初期，社会主义公有制与资本主义私有制共居一体，并且后者比前者有着更为强大的优势，用我们大家所熟知的话说，就是“5、6、7、8、9”，即非公经济为我国提供了50%财政收入、60%的GDP、70%的创新成果、80%的就业岗位、90%市场主体。如此等等。
这里最核心的是市场主体的占比。因为市场主体就是生产资料的所有者，生产资料为谁所有是决定其他关系的决定性因素。正如马克思所说，它“决定着生产的全部性质和全部运动。”(2)994更何况它在我国国民经济中占有绝对的优势。其实，所谓市场主体的90%并不是一个准确的表述，实际情况远远超出人们的认知。根据我国第4次经济普查的资料显示，我国公有制企业总共17万家，私有制企业为1583.6万家。[6]二者相较，后者为前者的153.75倍。若将其他形式的非公有制企业计算在内，那么非公企业是公有制企业的187.7倍（根据上述数据计算所得）。这就是我国的现实。
如此大规模非公有制经济的存在，既为我国劳动就业方起了重大作用，但同时又在这方面起了巨大的限制作用，人为地制造了一个庞大的失业大军。在这方面，我国的那些私人企业主可算是挖空了心思，绞尽了脑汁。
第一，利用荒唐的招用工制度，阻拦亿万劳动者的正当就业。
我国劳动法规定，凡是年满16周岁直至退休年龄为止的劳动者均有劳动的权利，企业均有义务与责任为之提供就业岗位。但是，在我国现实社会中，企业在招用工时往往对此置若罔闻，我行我素，明目张胆地以35、乃至30岁为限，将大量劳动者拒之门外，剥夺了他们的劳动权。以下，请看国家发改委就业司为我们提供的见证。
2023年春节过后，来自长春的杨立华再次加入到求职大军。从2022年11月开始，他就一直在找工作，“最多的时候，一天面试了3家，但都因为年龄被拒了。”在投简历和面试过程中，他发现很多公司都把招聘年龄限制在30岁以内，37岁的他因为“超龄”吃了不少闭门羹。
又一位来自江西的李贝今年31岁，她在找工作时就因为“年龄红线”被挡在了门外。此前，她在一家商场面试了童装、女装等服装销售岗，均以失败告终。李贝告诉记者，女装店的面试官明确表示，“店里的销售员都要在27岁以内的”，另有一家服装店的运营总监向她透露，“如果超过35岁，根本进不了面试”。
国家发改委就业司的见证还告诉我们，长春某一家村镇银行招聘零售客户经理，明确要求年龄在30周岁（含）以下；上海某信息技术公司招聘人事专员，也是要求年龄在30岁以下；济南某数字科技公司招聘行政助理，一样要求年龄在30岁以内。另外，在各大线上招聘平台，记者看到，不少企业在招聘时都把30岁作为“年龄门槛”。[7]
这就是我们的现实。
第二，推行奇葩的工作日制度，排斥无数劳动者的就业机会。
8小时工作日制度自1889年巴黎世界社会主义者代表大会确定到如今，在全世界东西各方已经实行了130多年。新中国一成立，它就被写进了我国第一个治国纲领——《共同纲领》，到后来也明明白白写地进了我国的《劳动法》和《国务院关于职工工作时间的规定》。但谁能想到，在现实的职场里却被严重异化，入了“另册”。如今，我们的民营企业普遍通行的是“996”、“007”工作日制度。
这样的工作日制度不仅是对在业工人超强度的剥削与虐待，而且也是对待业劳动者的严重挤压。以“996”工作日制度为例。一个工人一年的法定工作日为250个，正常情况下每天工作8小时，全年共完成2000小时的工作量。而在“996”工作日制度下，一个工人每天工作11小时，一年共完成了3300小时的工作量。这3300小时的工作量，如果在8小时正常工作日制度下，需要1.65个工人来完成。但是，在“996”工作日制度下，而只需一个工人就万事大吉了。这不明显地造成了0.65个工人的失业吗？
按照这样的比例推算，假定一个企业现有在业工人100个,或1000个，那么，它不就排挤了65或650个工人的正常就业吗？这是就一个企业而言的。如果就整个国家来说，就可想见问题会有多严重。我国目前有劳动人口8.5亿，若按上述比例计算则实际就业人口只有7.34亿，有失业人口1.16亿。所以，我国目前的失业人口就是这样被生产出来的。
既然“996”工作日制度如此，那么至于“007”工作日制度那就更胜一筹了。具体情况，不用多说即可明白。所以，无需赘言。敬请理解！
第三，采用先进技术与自动化生产线，利用机器排挤工人。
先进技术与先进机器，包括自动化生产线与机器人，似乎先天就是资产阶级的宠儿，当它刚刚出现的时候就立即受到了资产阶级的喜爱。因为这些先进技术与先进机器给他们带来了对雇佣劳动者进行剥削与奴役的新武器。同时，这些先进技术与先进机器也成了他们制造失业大军的强大机器。因为先进技术与与先进机器，包括自动化生产线与机器人的应用大大提高了劳动生产率，把许多在业工人赶出了企业的大门，变成了失业人口。
比较原先的那些机器或机器体系，现代人工智如机器人能则更胜一筹，更使我们的企业主欣喜若狂，趋之若鹜。刹那间，人们发现在我国各地原来的那些劳动密集型企业，一下子大都“鸟枪换炮”，变成了“全自动”或机器人生产线。“全自动”生产线的出现，使企业主省却了员工工资与“五险一金”，并且生产效率极高，还可24小时不间断，不浪费企业主一分一秒的时间。更令他们欣喜的是它做事任劳任怨，没有脾气，没有怨言，更不会与老板顶撞，伤及他们的安全。由于这样的原因，所以使不少企业主在顷刻之间就把原来的生产线换成了“全自动”或机器人生产线。
在“全自动”或机器人生产线的出现，自然就造就了大批在业工人的失业，使他们再次回到了失业大军的营垒。
第四，乱用资本权力，肆意裁员与单方面终止用工合同。
肆意裁员在民营企业家常便饭，几乎天天可见。我们看到，当市场吃紧、竞争加剧，或企业转型、业务调整，或因技术升级、尤其是人工智能的引入时导致人员富余时，为减轻自身压力，裁员自然就成了企业主的首选。
这是企业主在特殊情况下进行裁员、解雇工人的情况，即使在正常情况下他们也会寻找各种理由无端拿员工出气，终止用工合同，立刻让工人变成失业者。
据人民日报网（2025-5-18）提供的信息，在北京一家文化传媒公司工作的闫女士，工作多年并签订有劳动合同。近期因先兆性流产，医生建议休假14天。对此，公司明确回答：批不了，要不过来上班，要不过来办离职。[8]
再看，据我国法治日报（2024-06-13 09:26）消息，刘某是一家培训公司员工，一个周五的晚上领导电话，要求她周六加班对接客户。尔后，刘某在朋友圈发了一条消息，说：“各位学校的合作伙伴，安排在周末的培训不用给我打电话了，我休息。”对此，公司认为刘某“消极怠工、玩忽职守、不服从管理和工作安排”，损害了公司口碑，对公司造成了严重负面影响，遂以违反公司规章制度为由单方解除了对刘某的劳动关系。[9]
另请看，北京日报客户端（2023-07-03 07:36）消息，陈某系北京某妇产医院司机，某日，该医院总经理办公会决定开展院内员工微信朋友圈推广活动，要求全体员工每日推广信息，并对信息转发量进行考核。规定对未达标者按照200元/人扣发薪酬。陈某因未按要求转发，结果被院方扣除工资10000元。同时，还以此为由，解除了与他的劳动合同。[10]
最后请看，央视网、羊城晚报、金羊网、羊城派、上观新闻等各大媒体提供的消息：余某入职广州某公司，负责管理该公司的一家下属门店。2024年9月26日，余某从上午9点半上班至晚上8点已连续工作10多个小时，因精力不济，在椅子上眯了3分钟（并没有睡着）。结果被该公司区域经理告知，其工号将于当日作废，劳动关系当即解除。[11]如此等等，不一而足。
上述可见，即使是在我国的现实社会，失业也是资本主义私有制的一种特定产物或本质表现。只要有这种私有制存在就一定会不断地有失业产生，一刻也不会停止。这是不以任何人的意志为转移的。
四
至于分配不公，这种状况的出现也是由资本主义私有制造成的。众所周知，资本主义社会就是资本的社会，资本就是这个社会唯一的统治者。它不单是一种财富，而且更是一种权力。它以自己的逻辑代替了正常的市场逻辑，把生产与占有尽可能多的剩余价值当作了社会生产的决定性动机与唯一目的。于是，资本家就凭借对资本的垄断，强制雇佣工人不断地提供一个超出自身劳动力价值的价值，即剩余价值。由于生产过程的不断重复与更新，工人的劳动不仅为资本家生产了日益增多的剩余价值，而且还再生产了资本家不断占有剩余价值的生产关系。生产过程的不断重复与更新，又使剩余价值不断地资本化，再转化为新的投资，使资本家的生产规模呈加速度扩张，从而在更大规模上占有雇佣工人的剩余劳动。然而雇佣工人，每次生产过程结束，他们就像最初进入生产领域那样走出这一领域，除了得到自己劳动力的价值以外，不再有任何一个多余的价值原子。分配不公就是这样被产生出来的。
昔日资本主义条件下的这种情况，即使在我们今天的社会也是如此，没有例外。有资料显示，在国民收入的初次分配中，我国劳动者工资所占GDP的比重过低，并且还呈现出持续下降的趋势。北京大学最近的一份研究报告指出，我国劳动者工资在GDP中的占比不到20%，而美、英、日等经济大国则分别为50%、56%和53%，均是我国的2倍多。[12]另有数据显示，我国最富有的占全国总人口0.3%的富裕家庭（约140万户）掌控着全国67%的私有财富，人均6900万元人民币；而占总人口93%的普通工人农民仅拥有5%的财富，人均不足3.3万元人民币。[13]二者比较，前者是后者的2909.1倍，属全球贫富差距最大的国家之一。[14]
另外，目前我国14亿人口中有7.8亿人负债，负债总额达300万亿，人均负债20-30万元，除了老人和未成年人，几乎人人都负债。[15]他们之中还有相当一部分人面临着买不起房、结不起婚、养不起娃、看不起病等的窘境。这种窘境的存在完全是由于大量资本主义私有制作用的结果。
五
既然我国当前出现的失业与分配不公都是由于资本主义私有制作用的结果，因而，与机器人的使用没有多大的本质联系。试想，在机器人出现和使用之前的岁月里，失业与分配不公不是一样地就存在着吗？这说明失业与分配不公并不是机器人带来的，机器人的使用只不过是把这种结果放大了而已。既然如此，那么要想有效应对和解决我国业已存在的失业与分配不公，那就不是对机器人征税所能解决的。
马克思指出：“问题和解决问题的手段同时产生。”(2)106既然我们已经知道失业与分配不公同机器人的使用没有多大的本质联系，而是由于资本主义私有制作用的结果，那么，我们要解决这样的问题，那就必须在所有制上动脑筋、想办法。即必须用全党之力、全国之力尽快发展我国的社会主义公有制经济、尤其是国有经济，迅速改变业已形成的鸠占鹊巢的荒唐局面。让它们重新回到国民经济的主体地位，发挥主导作用，把国民经济的所有部门、所有活动都纳入到社会主义公有制经济的轨道上来。
之所以如此，就是因为社会主义公有制本身不仅完全“姓公”，而且完全“为公”。它为全社会劳动者共同所有，平等使用，以“满足社会全体成员的需要”为目的，促其得到自由与全面的发展。(3)369在这种情况下，不会发生有意剥夺他人对生产资料的平等占有和他人劳动权的事件。另外，也不会发生如前面所说的那些荒唐的招用工制度、奇葩的工作日制度，有意把劳动者拒之门外，或因企业或老板的私利与贪欲，将劳动者赶出工厂大门的事件；更不会发生利用工厂外的失业人口的存在来加强对在业工人的剥削，然后再利用在业工人的过度劳动来对失业工人挤压的事件。等等，等等。所以，在社会主义公有制条件下，从根本上来说是不可能产生失业现象的，尤其是大规模的失业现象。
另外，社会主义公有制的建立，彻底消灭了资本存在的社会基础，使所有人都获得了平等地位，任何人都不可能凭借对生产资料的占有而无偿占有他人的劳动成果。个人消费品的分配只能以个人劳动贡献的大小（劳动时间的多少）为尺度来进行分配。马克思指出：在社会主义公有制条件下，“社会劳动日是由所有的个人劳动小时构成的；每一个生产者的个人劳动时间就是社会劳动日中他所提供的部分，就是他在社会劳动日里的一分。他从社会方面领得一张证书，证明他提供了多少劳动（扣除他为社会基金而进行的劳动），而他凭这张证书从社会储存中领得和他所提供的劳动量相当的一分消费资料。他以一种形式给予社会的劳动量，又以另一种形式全部领回来。”(4)21这就是今天的人们所熟知的“各尽所能，按劳分配”原则。
在改革开放之前，党中央和毛主席领导我们在完成生产资料社会主义改造之后的20多年的时间里，就是遵循这一原则，使我们的亿万人民过上了平等与共富的社会主义新生活。尽管我国当时的经济发展水平还很低，共同富裕的程度也不高，但是，我们总是在这个大方向上努力，逐步在向这个大目标上前进。国家统计局数据显示，到1978年我国城镇居民人均可支配收入已经达到343元，等于1949年的3.45倍，年均增长8.4%；农村居民人均可支配收入达到134元，等于1949年的4倍，年均增长7.0%。[16]这里，仅从数字看人们的收入水平的确不高，但是当时的物价水平很低，且长期保持稳定，那时的一元人民币对于当今的数百元。根据北京师范大学钟伟教授的权威学术研究显示，基于长期通货膨胀和货币购买力变化的估算值计算得出，1950年代的一万元人民币大约相当于现在的255万元。[17]即那时候人民币的币值等于今天的255倍。另外，生活经验也显示，那时鸡蛋两分钱一个，小白菜也是两分钱一斤，大米8分几一斤，猪肉4毛左右一斤。此外，上学、就医也非常省。一个家庭，夫妻倆一个月几十元工资养5、6个孩子很轻松。如此等等，等等。
社会主义公有制的建立及“按劳分配”分配原则的实施，使我们有效地避免了两极分化，初步尝到了共同富裕的甜头，更加坚定了发展社会公有制经济的信心。我国今天幸存的河南省的南街村与唐庄村、湖北省的红林村、河北省的周家庄、江苏省的华西村、西藏那曲市嘎措乡、黑龙江省的兴十四村，以及后来又重新走上集体化道路的贵州省塘约村等典型的存在是最好的证明。在那里，使我们看到社会主义公有制带来的经济繁荣、社会和谐、人民富裕与文明健康的生活的美好景象。那里，从来没有“三农问题”，人与人之间也没有贵贱之分与贫富对立，大家都一样的平等，一样的丰盈，有钱不知往哪里花，实实在在地过着无忧无虑、舒心愉悦的美好生活。
六
综上所述，笔者的结论是：面对机器人给我们带来的重大挑战与冲击，仅凭对机器人征税是不能根本解决问题的，只有从改变我国现有的所有制结构入手，让社会主义公有制、尤其是国有制经济重新回到主体地位，发挥主导作用的轨道上来。这才是根本之策、万全之策。
最后回答一个问题，即当我国的所有部门都实现了公有制之后，机器人的使用还会不会给社会带来失业与分配不公这样的现象。对此，笔者认为，当我国所有部门都变成了国有的或集体所有之后，机器人的普遍使用，的确会使大批的劳动者脱离生产部门。这种情况的出现，对劳动者来说并不是失业，而是劳动解放。这些被解放出来的劳动者，国家会根据社会的需要，对他们进行有计划、有目的的培训，让他们进入更高级的劳动部门，或从事对机器人劳动进行管理和服务，保证生产过程的正常进行；或从事各类高端科学研究与应用创新，向自然与社会更深更广领域进军，将人类文明推进到其他星球，乃至全宇宙；或进入文化艺术领域进行研究与开发，创造出更多更高质量的精神产品，满足全社会劳动者的精神文化需求，提高整个社会的文明程度；或从事社会公共管理与公益服务，包括武装保卫国家安全，促进社会稳定、和谐与发展；或从事那些需要做出情感投入、精神付出与心理透支的工作，把社会的温暖送到每一个需要关心的人的心里。如此等等，等等。
另外，由于机器人的广泛使用，劳动生产率的极大提高，全社会劳动者的劳动时间也会大大减少，把节约出来的时间还给劳动者，让他们发展多方面的兴趣与才能，丰富自己的精神文化生活。所以，在社会主义条件下机器人的广泛使用不会造成失业，只会使他们真正得到解放，进入更高级、更文明的人类形态。
与此同时，在社会主义条件下，由于全社会公有制的实现，使机器人使用给社会经济发展带来的巨大成果将不再被少数个人占有，而为全社会劳动者共同所有，成为全体人民的共同财富。那时，国家将按照社会的统一标准对所有使用机器人的经营单位进行征税，然后将根据社会整体发展的要求，科学合理地做好国民收入的分配与再分配，促进经济、社会与人的协调发展。在直接生产过程中，国家会按照“各尽所能，按劳分配”的原则搞好个人消费品的分配，使所有劳动者各得其所，过上文明富庶的生活。对于那些无法参与社会劳动的少数成员，国家将通过国民收入的再分配，把他们全部养起来，使他们同其他社会成员一样，无忧无虑地度过自己的有生之年。随着国家经济的巨大发展与文明程度的提高，社会将会逐渐地由“按劳分配”过渡到“按需分配”，让自己的人民过上“共产主义”的美好生活。
可见，当我国的所有部门都实现了公有制之后，机器人的使用不会给我们造成失业，也不会给我们带来分配不公。
但是，还需明白，仅有“共产主义”的生活，还不是马克思所说的真正的共产主义。真正的共产主义，还需要有政治思想领域的彻底革命。因为这时，尽管我们的生产力得到了前所未有的大发展，但是，那些失去了生产资料的资产阶级还存在，他们对失去生产资料决不会甘心，还会以各种方式进行反抗，企图夺回已经失去的生产资料；同时，他们所固有的剥削阶级的意识形态与生活方式绝不会立即消失，它们还会继续腐蚀我们的社会，那些为之服务的意识形态阶层还长期存在，在许多领域他们还有相当的话语权与影响力，等等。另外，国际上的帝国主义与资产阶级绝不会允许有一个强大的中国存在，他们一定会对我国进行多方面的干预、遏制与破坏，乃至战争威胁，直至最终把我国赶出地球。现在，我们还是一个三世界发展中国家，美帝国主义对我国的挑衅、威胁已经到了不择手段，无所不用其极的地步，真正等我们发展到了那一步，它将会更加疯狂，更加不择手段、更加没有底线。所以，尽管生产力的极大发展，使我们在经济上达到了“按需分配”的历史新阶段，但我们的社会仍然是社会主义的社会。我们的国家仍存在着两个阶级、两条道路和两种意识形态的斗争。对此，我们必须保持清醒的认识与警觉，不要因为我们的生产力发展了，过上了好的生活，就认为天下太平，万事大吉了。千万千万别这样！
【注释】
[1]比尔盖茨：机器人抢人类工作应该交税机器人网2018-04-24）
[2]比尔盖茨：机器人应该纳税！美国网友全都炸了量子位2018-03-21 16:02:58）
[3]雨辰：比尔盖茨想对机器人收税欧盟：绝不支持！腾讯财经2017年06月03日 09:56:27）
[4]李晓华：对机器人征税非可行之道 (人民日报2017-03-16 07:37:43）
[5]王兴兴：机器人能干活时，国家可以收税！爱理财的小熊2025-08-10北京财经领域爱好者）
[6]第四次全国经济普查公报（第二号）（国家统计局网2019-11-20 10:00））
[7]国家发展和改革委员会就业司：30岁成求职门槛？别让年龄歧视给就业添堵（人民网2023/03/30）
[8]先兆性流产请假，单位不批还开除（人民日报网2025-5-18）
[9]朋友圈“吐槽”加班，遭解雇后公司赔钱（法治日报2024-06-13 09:26）
[10]强制要求转发工作信息，“朋友圈”公司怎能想占就占？（北京日报客户端2023-07-03 07:36）
[11]工作超8小时闭眼3分钟遭开除！（长江日报2025-07-12）
[12]40年来工资比重暴跌40%！北大报告撕开最狠贫富差距真相 （知乎https://zhuanlan.zhihu.com/p/1910039120115393925）
[13]中国的财富分配现状数据统计社会发展研究2025-12-22 15:05）
[14]根据《中国统计年鉴》和世界银行数据，中国的基尼系数长期高于0.4的国际警戒线。2022年，中国的基尼系数为0.469，在全球160多个国家和地区中排名第四，仅次于南非（0.578）、巴西（0.567）和阿根廷（0.483）（中国收入差距的世界排名_https://www.baidu.com/s?tn=75144485_dg&ie=utf-8&word）
[15]专家称劳资矛盾引发群体性事件进入高发期（《瞭望》2009-12-14 ）
[16]人民生活实现历史性跨越阔步迈向全面小康——新中国成立70周年经济社会发展成就系列报告之十四（国家统计局2019-08-09 08:44）
[17]百度AI总结全网46篇结果
【参考文献】
(1)马克思恩格斯全集（第23卷）[M]北京：人民出版社，1972.
(2)马克思恩格斯全集（第25卷）[M]北京：人民出版社，1975.
(3)马克思恩格斯全集（第4卷）[M],北京：人民出版社，1958.
(4)马克思恩格斯全集（第19卷）[M]北京：人民出版社，1963.
（作者系独立学者、中共武汉市委退休人员，研究方向系《资本论》与马克思主义政治经济学；来源：【原创】，修订发布；图片来自网络，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】