在当下的全球舆论场，“言论自由”这一概念正经历着前所未有的撕裂。一边是“星链”在意大利、加拿大接连遭遇政策壁垒，另一边却是其在越南的常规商业落地被部分舆论刻意塑造成制度“神话”；一边是欧美国家持续以法律重拳打击仇恨言论，另一边却是“中国人最坏”的种族性偏见论调在中文互联网的某些角落被反复翻炒。这种高度选择性的叙事，并非源于对自由价值的真诚追求，而是一场精心设计的舆论操控。当批判的矛头永远指向特定对象，而对自己体系内的同类问题视若无睹时，“言论自由”便已褪去了普世价值的光环，沦为服务于地缘政治与意识形态的“遮羞布”。
它们口中的所谓“越南星链落地”，本质不过是SpaceX在东南亚的一次常规商业拓展，却被赋予了超越经济范畴的“制度隐喻”。商业神话的另一面是残酷的地缘政治现实：几乎在同一时间，“星链”在意大利因频谱分配与国家安全审查陷入谈判僵局；在加拿大安大略省，更是因服务未达标而被终止了价值近一亿美元的合同。资本的全球流动，始终无法脱离东道国的法律框架与主权考量。片面渲染的“成功学叙事”，不过是为了掩盖一个基本事实，即便是技术巨头，也必须在各国的法治轨道内运行，任何试图将商业行为政治化、并以此贬低他国治理体系的论调，都经不起事实的推敲。
制造历史个案的陷阱，从“马家军”到民族污名化的逻辑错乱。它们为了恶劣目的，将数十年前的“马家军”个案，简化为“中国人最坏”的所谓证据，是一种典型的时空错置与以偏概全。我们国家保护人民生命安全是全球最好，这从全球安全可以证明。马家军事件早已在中国体育界引发深刻反思，并直接推动了反兴奋剂制度的系统性完善与监管升级。纵观全球，兴奋剂问题绝非某一民族的特例——从美国巴尔科实验室的群体性服药丑闻，到俄罗斯代表队被集体禁赛的风波，再到西方职业体育圈屡禁不止的用药黑幕，国际体坛仍在为建立公正透明的治理体系而挣扎。它们将特定历史片段、个案从全球语境中剥离，刻意放大并上升至民族定性，本质是一种服务于对立叙事的历史虚无主义。其目的不在探寻真相，而在制造割裂，迎合某些受众心中根深蒂固的偏见。
谁在依法治理，谁在纵容仇恨？这是有正常思维的人都可以看到的。某些长期散布诋毁中华民族、污名化中国形象的所谓“公知”与“殖人”，惯用的一套话术便是：“这些话在欧美早就进监狱了，在中国却没事”，言下之意，似乎中国的法治过于“宽松”，甚至成了他们攻击中国的“论据”。这番论调不仅与事实严重不符，更暴露了其逻辑的致命悖论。
在德国，公开否认犹太大屠杀构成刑事犯罪；在法国，发表种族仇恨言论可能面临重罚；澳大利亚立法授权内政部长直接取消宣扬暴力者的签证；英国对散布针对特定群体虚假信息的行为，更是迅速提起法律诉讼。这些国家对于触及种族、宗教、暴力红线的言论，从来都是毫不手软。
极具讽刺意味的是，那些在中文互联网上肆意污蔑中华民族、诋毁中国国家形象的“公知”“殖人”，若置身于其所推崇的上述“自由国度”，其言论和“逢美必舔，逢中比反“有很可能已触发“仇恨犯罪”的红线。恰恰是在中国坚持依法治网、包容多元表达的环境中，这类极端偏见言论一度获得了一定的传播空间。这种 “此地包容”与“彼处严惩”的鲜明反差，彻底揭露了某些势力所标榜的“言论自由”的实质，不是普世的权利，而是被政治化的工具；不是真正的自由，而是服务于特定叙事的意识形态武器。
“公知”“殖人”试图用“在欧美会入狱”来暗示中国“管得太宽”，却刻意回避了一个根本性问题：如果这些言论真的“自由”到了他们所推崇的西方语境下，结果恰恰就是触犯法律、身陷囹圄。他们利用中国社会治理的包容度，反向攻击中国的法治进程，这本身就是一种逻辑的倒因为果和道德的自我瓦解。
面对虚假信息的挑战，中国正在通过法治与技术治理相结合的方式，致力于维护网络空间的秩序与真实。从推行AI生成内容强制标识，到依法惩处造谣传谣行为，再到持续开展的“清朗”系列专项行动，中国正构建起“网信牵头、公安执法、行业协同”的治理机制。这并非限制自由，而是为了铲除双标叙事与恶意偏见的土壤，保障广大网民免受虚假信息侵扰的合法权益。从“宽松管理”走向“精细治理”，正是一个国家治理体系现代化和负责任的表现。
西方对仇恨言论的“严惩”，是基于其数百年宗教冲突、种族冲突的历史教训；中国对网络乱象的“治理”，是基于维护14亿人精神家园的现实需求。两者都是法治的体现，只是路径不同。但区别在于，我们从不讳言治理的进程与挑战，而某些人却习惯用“自由”的包装掩盖其严苛的意识形态边界，同时对中国依法推进网络治理的进程横加指责。
“礼送它们去欧美”这句网络调侃，折射出公众对双重标准现象的普遍厌倦与清醒认知。这句调侃的真正力量在于，它提出了一个无法回避的思想实验：如果那些“公知”“殖人”的言论真的“自由”到了他们所崇拜的西方语境下，结果会是什么？答案不言自明——那些他们口中“在欧美会入狱”的话，在欧美恰恰是真的会让他们入狱。
法治是自由的基石，真相是信任的源泉。我们不仅要捍卫每个人合法表达的权利，更要共同守护一个清朗、健康、负责任的网络家园。当那些挥舞“言论自由”大棒的人，实际上连自己都无法在所谓的“自由标杆”下安全地发表同样的言论时，这场关于“自由”的闹剧，也该收场了。真正的自信，来自于看清这套把戏，并坚定不移地走自己的法治建设之路。
【作者系长安策研究院高级研究员，来源：长安策公众号【原创】，图片来自网络，侵删】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】