当美西方将舆论战、认知战作为遏制中国式现代化的“软武器”，一场围绕话语定义权的博弈已然白热化。从新疆棉议题上的无端指控到新冠溯源中的政治操弄，中国屡屡陷入“对方抛题、我方答题”的被动循环，上演着“剖腹自证吃了几碗粉”的荒诞戏码。这种被话语霸权裹挟的困境，不仅消解着中国式现代化的国际认同，更制约着国家发展的外部环境。唯有打破被动辩解的惯性，以主动叙事突围，才能为中国式现代化构建起掷地有声的话语体系。
美西方精心布设的“剖腹自证”陷阱，本质是一场剥夺话语定义权的认知围剿。其运作逻辑暗藏三重闭环：以西方中心主义为内核，炮制“民主vs专制”的二元叙事，将中国式现代化污名化为“威权模式”，这是话语建构的前置陷阱；依托“政府—媒体—智库”协同网络，通过虚假叙事与平台垄断形成舆论围堵，如美国中情局资助智库炮制“威胁论”，西方平台将中国正面内容可见度降低60%以上，这是传播层面的围追堵截；最终以“自证清白”为枷锁，迫使中国在预设框架内反复辩解，消耗传播资源却难以扭转偏见，这是认知层面的终极桎梏。《纽约时报》《经济学人》等西方媒体对中国共同富裕、生态文明的刻意曲解，正是这套逻辑的典型实践，其目的不在于探寻真相，而在于固化“西方标准即普世价值”的认知偏见。
困境的形成，既有美西方话语霸权的历史惯性与技术优势，也源于我们自身的话语短板与应对惯性。近代以来，西方凭借殖民积淀与硬实力支撑，占据全球70%以上的舆论话语权，构建起“西方先进、东方落后”的刻板认知。而中国式现代化虽取得举世瞩目的成就，却存在“实践领先、话语滞后”的落差——宏观政策解读多、具象故事表达少，官方叙事强、民间声音弱，难以穿透西方设置的文化壁垒。更值得警惕的是，长期被动辩解形成的路径依赖，让我们在话语博弈中始终跟着对方节奏走，忽视了主动设置议题、重构叙事框架的战略价值。
“牢A事件”的破圈，为跳出怪圈提供了生动启示。这个以个体经历披露美国“斩杀线”真相的民间发声者，没有陷入对西方指控的辩解，而是主动聚焦美国社会的制度性缺陷——美联储数据显示37%的美国人拿不出400美元应急资金，精英阶层也可能因意外跌入生存绝境。这种叙事策略精准击中了西方话语的软肋，吸引《纽约时报》《经济学人》等媒体被迫跟进，形成“以彼之道还施彼身”的传播效应。这印证了一个朴素的道理：真实的实践叙事远比抽象辩解更具冲击力，主动设置议题远比被动回应指控更能掌握话语主动权。正如浙江宣传所言，“斩杀线”现象暴露的西方制度痼疾，是其话术无法掩盖的本质矛盾。
跳出“剖腹自证”怪圈，绝非一蹴而就，需构建“叙事重构—主体协同—技术赋能”的三维破局路径。在叙事层面，要立足中国式现代化实践，将抽象内涵转化为具象故事——以浙江共同富裕示范区的民生变迁、塞罕坝的生态奇迹为蓝本，用“问题—解决方案”的叙事结构，将中国经验与人类共通价值相连，打破西方二元对立话语。在主体层面，要激活“政府—民间—学界”的协同力量，政府做好引导保障，为“牢A”类民间发声者提供支持与保护；鼓励海外网红、出海企业以沉浸式体验叙事展现真实中国，如2025年“甲亢哥”中国行无剧本直播破亿播放量，便彰显了民间话语的穿透力；学界则需强化理论创新，打破西方学术垄断。在技术层面，要依托本土科技突破传播壁垒，借助DeepSeek AI等工具搭建多语言传播平台，在非西方掌控的社交矩阵构建传播网络，同时筑牢算法安全屏障，抵御虚假信息渗透。
中国式现代化的话语突围，本质是文明自信的彰显。这场突围不需要对西方话语进行简单否定，而是要以自身实践为根基，构建起既能诠释中国道路、又能引发世界共鸣的自主叙事。当我们不再执着于“自证清白”，转而主动讲好中国故事、精准回应全球关切、平等开展文明对话，美西方的话语围堵自然会不攻自破。唯有如此，才能让中国式现代化的独特价值被世界真正理解认同，为民族复兴营造有利的国际舆论环境，也为人类文明进步提供多元选择。
【作者系长安策研究院高级研究员，来源：长安策公众号【原创】，图片来自网络，侵删】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】