一、新时代推进党的创新理论体系化学理化研究的重大意义
党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央聚焦改革发展稳定、内政外交国防、治党治国治军等各方面各领域，提出了一系列治国理政的新理念新思想新战略，这些兼具系统性和学理性的创新理论对于提升中国哲学社会科学话语权、增强理论的亲和力与国际传播力具有重要的理论价值和深远的现实意义。
1.有助于建构中国自主的知识体系，提升中国特色哲学社会科学话语权
习近平总书记指出：“加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系。”党的创新理论是中国自主的知识体系建构的主要内容，推进党的创新理论体系化学理化研究有利于加快建构中国自主的知识体系，从而使中国特色哲学社会科学真正屹立于世界学术之林。第一，打破西方知识体系垄断，以高度的学术自觉建构中国自主的知识体系。近年来，以美国为首的西方资本主义国家开始由传统的军事、科技霸权转向通过知识生产实施学术霸权的新路径，即假借学术包装对发展中国家进行意识形态渗透，其中尤以西方现代化理论最为典型，以一套看似严密的逻辑推演和学理论证宣扬西方现代化模式是其他国家走向现代化道路必须奉行的唯一“样板”。哲学社会科学界要以高度的学术自觉加强对党的创新理论体系化研究和学理化阐释，从改革发展实践中持续挖掘新材料，提炼出一系列原创性理论观点，加快构建中国特色哲学社会科学自主知识体系，打破西方知识体系的禁锢。第二，提出具有主体性和原创性的理论观点，提升中国特色哲学社会科学的话语权。党的十八大以来，党和国家各项事业发生了历史性变革，原有的理论成果在回应新形势、新问题、新考验时难免会出现与现实情况相脱节的现象，新时代党的创新理论研究通过范式革新赋予现有理论成果以新的时代内涵，“中国式现代化”“人类文明新形态”等理论观点既体现了对现代化文明成果的反思与重塑，又体现了对“两个结合”的深刻把握，在坚持马克思主义立场观点方法的基础上，深入挖掘中华优秀传统文化中所蕴含的智慧结晶，彰显理论成果的自主性与主体性，为理论研究工作开辟了更为广阔的空间。
2.有助于实现话语形式转化，增强理论亲和力与国际传播力
理论的知识体系需要借助话语体系进行表达和传播，话语形式转化旨在探明党的创新理论“应该怎么说”的传播路径。新时代党的创新理论不再以单一的政治话语为载体，开始转向官方话语与民间话语融合、政治话语与学术话语贯通、本土话语与对外话语协同的话语表达新范式，推动党的创新理论从文本走向大众、从本土辐射全球。第一，实现政治话语、学术话语向大众话语转化，切实增强理论的亲和力。党的创新理论既注重对党员领导干部的思想武装，又注重通过理论宣传筑牢亿万人民群众的思想根基。因此，党中央高度重视大众化的话语表达方式，在坚持政治话语和学术话语基础之上，实现与大众话语的有效对接，巧用隐喻、互文、对偶等修辞手法，生动形象地将理论转化为贴近群众生活的大众话语。比如，提出理想信念是共产党人精神之“钙”，理想信念缺失，精神上就会“缺钙”得“软骨病”；再如，将党组织喻为人的“肌体”，腐败行为是危害党的肌体健康的“毒瘤”“毒素”。这些贴近群众日常生活的通俗的话语表达形式体现了新时代党的创新理论既有学理的厚度，又有情感的温度，更易于为大众所接受。第二，实现中国本土话语向对外话语转化，全面提升理论的国际传播力。进入21世纪，随着经济实力、科技实力以及综合国力的显著增强，中国日益走近世界舞台中央，以美国为首的西方国家感受到全球霸主地位的松动，西方国家联合周边势力在国际舆论场域中不断制造新一轮的“中国威胁论”“中国崩溃论”。如何使党的创新理论在国际传播中展示中国制度、中国理论、中国道路以及中国文化，讲好独立自主、逻辑自洽的中国故事，摆脱“有理说不出、说了传不开”的被动境地，迫切需要从话语形式上予以转化。以习近平同志为核心的党中央准确把握中国实际和世界形势，加强对外话语体系建设，强调“要加快构建中国话语和中国叙事体系，用中国理论阐释中国实践，用中国实践升华中国理论”。一方面，坚持用中国理论解读中国实践，将中国发展优势转化为话语优势，提出了许多富有创见的话语表达，以理论的严密性跳出西方设置的“话语陷阱”，以理论的系统性阐明中国道路、中国经验和中国理念，努力构建与综合国力相匹配的对外话语体系。另一方面，中国共产党坚持胸怀天下、开放包容的博大胸襟，反对单边制裁、“脱钩断链”，基于全人类共同价值打造凝聚全球共识的对外话语体系，为解决全球性问题贡献中国智慧和中国方案。
二、新时代推进党的创新理论体系化学理化研究的基本遵循
党的二十大报告在总结历史经验基础上，提出并阐述了“两个结合”“六个必须坚持”等推进理论创新的科学方法论，这同样是新时代推进党的创新理论体系化学理化研究应当遵循的科学方法论。“两个结合”旨在加强对原创性概念和标识性概念的研究阐释，“六个必须坚持”意在健全完善党的创新理论的体系建构。因此，新时代推进党的创新理论体系化学理化研究，应自觉将“两个结合”和“六个必须坚持”贯穿理论创新的全过程。
1.用好“两个结合”，加强对原创性概念和标识性概念的研究阐释
习近平总书记强调：“我们决不能抛弃马克思主义这个魂脉，决不能抛弃中华优秀传统文化这个根脉。坚守好这个魂和根，是理论创新的基础和前提。”“两个结合”既揭示了中国化时代化马克思主义理论永葆生机活力的奥秘所在，也深刻指明了党的创新理论体系化学理化研究的根本途径。原创性概念和标识性概念作为党的创新理论体系化学理化研究阐释的基石，其研究必须坚持用好“两个结合”。
第一，坚持以马克思主义为指导，确保原创性概念和标识性概念的研究阐释不偏离、不越位、不动摇。新时代推进党的创新理论体系化学理化研究要求“讲新话”，根据时代变化发展的现实需要提炼一系列新概念、新范畴和新表述，但最根本的在于坚持马克思主义基本原理不动摇，否则最终会犯失去“魂脉”的颠覆性错误。因此，必须对原创性概念和标识性概念进行学理溯源与文本考据，重新回到马克思主义经典文本中，学懂弄通悟透马克思主义基本原理，深入挖掘党的创新理论的原理性理论成果，在读原文、悟原理的基础之上系统阐释其核心要义与理论精髓，从而以高度的理论自觉和理论自信深刻把握党的创新理论的哲学根基、发展脉络及其内在逻辑，确保理论研究始终不偏离正确的轨道。
第二，坚持马克思主义基本原理同中国式现代化的具体实践相结合，为原创性概念标识性概念研究阐释提供丰富的现实素材。习近平总书记指出：“我国哲学社会科学应该以我们正在做的事情为中心，从我国改革发展的实践中挖掘新材料、发现新问题、提出新观点、构建新理论。”鉴于此，推进党的创新理论体系化学理化研究必须遵循实践发展的规律性，将中国式现代化实践作为理论创新的经验素材和验证标准，避免“理论高地”沦为“实践洼地”。一方面，应精耕中国式现代化的生动实践，将实践中形成的感性认识经由学理阐释和科学论证上升为理性认识，从而形成一系列原创性概念标识性概念。另一方面，考察原创性概念标识性概念是否兼具真理性和时代性，必须在回归中国式现代化实践中进行检验，根据实践效果不断调整优化概念范畴和理论观点，使其更加符合中国实际国情和社会现实需要。例如，从基层社会治理实践中提炼出“村民自治”“网格化治理”等概念；从管党治党实践中提炼出“新型政党制度”“全面从严治党体系”“党的自我革命制度规范体系”等概念。这些具有原创性、标识性的系列概念，真正做到了用中国道理总结好中国经验、将中国经验提升为中国理论。
第三，坚持马克思主义基本原理同中华优秀传统文化相结合，夯实原创性概念标识性概念研究阐释的文化根基。原创性概念标识性概念之所以具有“原创性”和“标识性”，很大程度上在于它们具有区别于其他同类知识体系的“主体性”。就特定的文化领域而言，主要表现为中华民族的文化主体性。“第二次结合”作为又一次“思想解放”，为党的创新理论体系化学理化研究开辟了更为广阔的文化空间。因此，提炼原创性概念标识性概念应坚决摒弃将马克思主义基本原理与中华优秀传统文化相分离、将传统文明与现代文明相割裂的“二元对立”的错误思想，应自觉主动地坚守中华优秀传统文化的“根脉”，将其蕴含的天下为公、民为邦本、为政以德、亲仁善邻等富有生命力的文化因子融入马克思主义之中，实现马克思主义思想精髓同中华优秀传统文化精华的有效贯通，使二者聚变为新的理论优势，注入党的创新理论体系化学理化研究之中，使党的创新理论在世界文化的激荡中站稳脚跟，从而不断探索面向未来的理论创新。
2.践行“六个必须坚持”，完善党的创新理论的体系建构
“六个必须坚持”系统总结了理论研究应当遵循的基本原则，为新时代推进党的创新理论体系化学理化研究提供了方向指引。需要指出的是，“六个必须坚持”作为一个逻辑严密的有机整体，并非相互割裂、独立存在的，其六个方面层层递进、相互配合、相得益彰，必须明确各自的功能定位与独特属性。
第一，必须坚持人民至上，明确理论创新的实践原点、价值支点以及理论基点。新时代推进党的创新理论体系化学理化研究应着眼于社会现实需要，切不可脱离群众、坐而论道。一方面，将人民群众关切的现实问题作为理论研究的切入点和突破口，瞄准健康医疗、就业增收、区域协调、城乡发展、托幼养老等热点难点积极创设理论研究议题，努力形成符合社会实际需要、解决人民核心利益问题的理论研究成果，为增进人民福祉提供科学的理论指导。另一方面，在理论形成过程中广泛听取民意、吸纳民智，不断拓展人大、政协、人民团体等民主协商的重要渠道，充分发挥信访平台作用，根据收集到的群众反馈意见及时调整和完善理论表达方式，切实增强理论的针对性与时效性，使党的创新理论研究真正做到问政于民、问需于民、问计于民，“形成为人民所喜爱、所认同、所拥有的理论”。
第二，必须坚持自信自立，立足于本国实际自主解答中国问题。自信自立既是中国共产党领导人民独立自主开辟新道路中所形成的精神品格，也是在应对各种风险考验中保持战略主动的清醒认知。新时代推进党的创新理论体系化学理化研究，要求哲学社会科学工作者必须清醒地认识到理论研究关乎国家意识形态安全，在当前意识形态交锋日益激烈的时代背景下，需要高度警惕理论研究的“西方中心主义”倾向，不能将西方研究范式奉为圭臬，更不能移植西方理论框架削足适履式地解答中国问题，必须破除依赖他者的“学徒思维”，加快构建中国特色哲学社会科学自主知识体系，不断增强中国学术的话语权。
第三，必须坚持守正创新，实现立场坚守与理论创新协同推进。推进党的创新理论体系化学理化研究，必须始终把握守正与创新的辩证统一关系，只有守正才能确保创新始终沿着正确的方向前进，只有不断创新才能更好地守正。“守正”之“正”是方向、立场、道路之正，理论创新应毫不动摇地坚持和加强党的全面领导，深入挖掘蕴含在马克思主义经典著作中的原理性理论成果，并一以贯之坚持和发展中国特色社会主义道路。“创新”之“新”是概念范畴、研究方法、理论观点之新，这就要求理论研究者应遵循跨界融合的建设路径，打破传统学科壁垒，开展跨学科、多领域的交叉融合研究，在理论研究上不断拓宽新视野、作出新概括。
第四，必须坚持问题导向，把握理论研究的重点方向。发现问题是理论创新的起点和动力源，抓住问题就找到了理论创新的生长点，这需要理论研究者保持高度敏锐的洞察力，将改革发展稳定存在的深层次问题和因时代变化发展而涌现出的新问题作为理论创新的突破口。剖析问题是理论创新的关键环节，这就要求理论研究工作不能流于现象表面，通过归纳与演绎、分析与综合以及抽象与具体等思维方法，深度剖析问题的内在机理，不断深化对党的创新理论的规律性认识。发现问题、剖析问题是理论研究的前提和基础，而科学回答问题、将理论研究成果转化为解决实际问题的现实方案才是理论研究的最终目标。这就要求理论研究者在发现问题、分析问题的基础上精准把握时代脉搏，以钉钉子精神推动理论武装走深走实，使党的创新理论服务于党和国家事业发展全局，为经济社会发展提供坚实的理论基础与实践指导。
第五，必须坚持系统观念，提升党的创新理论的整体发展效能。党的创新理论是由若干具体理论所构成的宏大的理论体系，推进党的创新理论体系化学理化研究必须坚持纲目并举，以整体性视野诠释党的创新理论成果。既要关注具体的细目，加强对若干具体理论的学理阐释；更要抓好总体的大纲，立足“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局，加强对党的创新理论的前瞻性思考与整体性谋划，善于将具体理论置于更大的理论体系之中，把握其各自的定位属性以及理论之间的内在逻辑关联，从而避免局部地、片面地理解习近平新时代中国特色社会主义思想。
第六，必须坚持胸怀天下，为解决人类共同难题作出理论贡献。理论创新不是自我封闭的哲学反思，必须秉持开放包容的博大胸襟，在文明互鉴中构建具有世界意义的思想体系。既要根植于中华文明不断造就新的文化生命体，增强理论创新的主体性和原创性，也要将人类优秀文明成果作为理论创新的重要资源，在兼容并蓄、博采众长中不断推进党的创新理论体系化学理化研究。面对当前全球发展中出现的和平赤字、发展赤字、安全赤字、治理赤字，中国应继续肩负大国的使命担当，为世界贡献具有中国智慧、中国经验的创新理论。
三、新时代推进党的创新理论体系化学理化研究的实践路径
习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上的讲话中指出，要“以我国实际为研究起点，提出具有主体性、原创性的理论观点”，“不断推进学科体系、学术体系、话语体系建设和创新”。这一重要论述表明党中央始终高度重视中国特色哲学社会科学自主知识体系的建构问题。新时代推进党的创新理论体系化学理化研究，应从学科体系、学术体系、话语体系三个层面协同推进。
1.构建科学统筹、协同创新的学科体系，拓展理论研究的广度和深度
习近平总书记指出：“中国特色哲学社会科学应该涵盖历史、经济、政治、文化、社会、生态、军事、党建等各领域，囊括传统学科、新兴学科、前沿学科、交叉学科、冷门学科等诸多学科。”这表明中国特色哲学社会科学是一个由多学科构成的，具有系统性、专业性的学科体系，它建立在知识生产、科学分工基础之上，由学科方向、课程设置和人才培养等要素构成，是推进党的创新理论体系化学理化研究的重要依托与关键环节。
第一，以学科协同发展培育理论创新的生长点。在发挥马克思主义理论学科领航定向作用的基础之上，以“大学科意识”构建哲学社会科学学科之间的生态关系，加强对学科建设的统筹布局，健全具有重大意义的基础学科、创新发展的新兴学科以及代有传承的冷门绝学。开展多学科、多领域、多地区的协同攻关研究，善于借鉴哲学、历史学、政治学、社会学、经济学、法学等学科的理论工具和研究范式，培育理论创新的生长点。具体而言，要紧紧围绕习近平新时代中国特色社会主义思想，通过设置跨学科、多领域的综合性选题，组织关于党的创新理论体系化研究和学理化阐释的重大课题攻关项目，以多学科视角揭示党的创新理论中所蕴含的道理学理哲理，持续为新时代贡献高质量的理论成果。例如，在对“新质生产力”这一创新理论进行学理阐释时，不应仅从马克思主义基本原理中关于生产力三要素的视角分析新质生产力的基本内涵，也要借鉴经济学中的经济增长理论，分析技术突破如何重构生产函数推动全要素生产率提升，还应从哲学与伦理学的研究视域反思技术伦理边界，加强对人的主体性审视。唯有如此，方能深化对“新质生产力”这一创新理论的学理阐释。
第二，课程教材体系建设与党的创新理论武装同步推进。思政课是用党的创新理论培根铸魂、启智润心的主渠道和主阵地，在人才培养、理论武装、共识凝聚等方面发挥着重要作用。在课程设置方面，应加强对“习近平新时代中国特色社会主义思想概论”课的顶层设计，不断增强思政课学术研究的前沿性与实效性，以鲜活、生动的语言对党的创新理论进行高度概括和总结提炼，将理论体系转化为课程内容、融入教学实践，将党的创新理论讲深、讲透、讲活；在教材编写方面，思政课教材应及时跟进马克思主义中国化时代化最新理论成果，不同学段的教材要体现衔接性与连贯性，推进党的创新理论进教材、进课堂、进头脑。
第三，全方位培养和用好哲学社会科学人才队伍。一方面，要充分发挥专业理论人才对于推进理论研究的智力支撑作用。要构建党委统一领导、各方协同发力的理论研究工作格局，发挥哲学社会科学“五路大军”聚合效能，统筹高校系统、党校（行政学院）系统、社会科学院系统、党政机关研究部门、军队院校系统等多方研究力量，构建种类齐全、梯队衔接的哲学社会科学人才体系，多维锻造专家型复合人才方阵，切实增强党的创新理论体系化研究和学理化阐释的专业性与精准度。另一方面，要完善人才自主培养机制，致力于培育一批理想信念坚定、理论素养较高、专业基础扎实的理论工作者，为构建中国哲学社会科学自主知识体系培养复合型专业人才，推动党的创新理论由“量”的产出转化为“质”的增效。
2.构建服务国家战略、引领学术前沿的学术体系，提升原创性理论研究能力
当前世界面临科技革命加速、国际秩序重构、全球治理赤字等多重挑战，亟须立足中国实践构建兼具战略高度与学理深度的自主知识体系。因此，构建学术体系应围绕国家发展战略、服务国家发展需要，以中国实际为起点产出具有主体性的理论知识，努力形成与我国综合国力相匹配的学术话语权。新时代加快推进中国特色哲学社会科学学科体系建设，应从融通各类学术资源、形成具有现实解释力的学术理论成果、发挥学术平台优势等多个维度协同发力。
第一，在融通各类学术资源基础之上提炼出具有自主性的理论观点。以党和国家面临的重大理论和现实问题为主攻方向，在充分认识共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律，充分把握党的理论创新规律基础之上，坚持马克思主义的立场观点方法，赋予中华优秀传统文化这个“根脉”以新的时代内涵，在坚持主体性的基础上吸收借鉴人类优秀文明成果，从而提炼出一系列具有原创性、标识性的概念范畴、基本原理、理论观点。在此过程中，应当注意厘清具体理论、专业术语与普遍规律、基本原则之间的逻辑关联，明确理论体系的内在层次结构与适用边界范围，持续推出有分量、高质量的理论研究成果。
第二，形成具有现实解释力的学术理论成果。推进党的创新理论体系化学理化研究，归根到底是要形成能够解释现实、引领实践的科学理论体系。党的创新理论研究工作应聚焦现实问题，围绕国际变局中的重大问题、大党独有难题、改革发展稳定难题、人民群众急难愁盼的具体问题，深入实际开展形式多样的调查研究，透过纷繁复杂的现象，明确现有理论成果的盲区和短板，持续挖掘党的创新理论的现实素材，加强对现实问题的理论研究。
第三，发挥学术平台优势赋能理论知识生产。聚焦习近平新时代中国特色社会主义思想的研究与阐释，通过整合各方学术资源，搭建新型学术共同体平台，借助高端智库创新平台、科研成果传播平台以及哲学社会科学数字集成平台等聚合优势，持续产出高质量的理论研究成果，不断提升原创性理论研究能力。此外，应积极邀请相关领域专家学者建言献策，定期召开专家座谈会，围绕党的创新理论体系化研究和学理化阐释的方向路径等问题与各领域专家学者共谋方略、共商对策，充分发挥权威专家的学术影响力，从而加快形成立足全球视野、引领学术前沿、体现原创能力、服务国家战略的高质量学术体系。
3.构建融通中外、贴近日常的话语体系，实现理论内容供给和话语叙事传播互嵌同构
话语体系作为理论体系和知识体系的外在表达形态，充分反映了一个国家的经济发展状况和文化传统观念，中国特色哲学社会科学话语体系作为传播党的创新理论成果的重要载体，应着力构建具有政治高度、理论深度以及大众生活温度的话语体系。但就目前形势而言，党的创新理论在传播过程中仍存在诸多现实问题。在理论普及层面，政治话语、学术话语在向大众话语转化过程中存在一定程度的“话语割裂”，尚未全方位开展有针对性的宣传工作；在国际传播层面，国际舆论格局仍呈现“西强东弱”之势，西方国家凭借自身的话语霸权地位不断制造“修昔底德陷阱”“中国威胁论”“历史终结论”等“污名化中国”的议题。因此，新时代应加快构建融通中外、贴近日常的中国特色哲学社会科学话语体系。
第一，对内应以学术话语为媒介，上承政治话语，下接大众话语。在话语叙事方法上，实现党的创新理论宏微叙事并进，采用隐喻、互文、对偶等修辞手法，生动形象地将理论转化为贴近群众生活的大众语言。在话语传播途径上，尊重不同受众群体的理论素养水平差异，利用新媒体分众化、差异化、精准化的传播特点精准把握受众的理论需求，利用多模态智能技术融合视觉、听觉、触觉等的传播优势，将抽象的理论以动态的图像方式呈现。在话语内容供给上，用通俗易懂的语言阐释深刻的理论，借助生产生活中常见的场景和工具作为理论创新的素材来源，激发文本语言的活力与张力，使群众愿意听、听得懂、能接受。努力形成立场坚定、严谨准确的政治话语，学理深厚、观点明晰的学术话语，生动活泼、深入日常的大众话语，积极宣传党的创新理论成果和党中央重大决策部署，推动党的创新理论成果“飞入寻常百姓家”。
第二，对外应积极构建更有效力的国际传播体系，增进国际社会对党的创新理论的理解与认同。在外宣议题设置方面，中国作为负责任的大国应聚焦国际关切，围绕全球治理、气候变化、网络安全等人类面临的共同问题和全球性挑战，积极主动创设世界性议题，构建贡献中国智慧的思想理论体系，同世界人民一道，携手解决全球性重大难题。在破解对华“话语陷阱”方面，面对美国和西方形式日渐隐蔽的话语霸权，应始终保持理论清醒和政治坚定，基于中西方现代化的比较研究，着重强调中国式现代化的显著优势，以理论的严密性和实践的可行性有力澄清西方对中国特色社会主义道路的误读。在叙事方式转换方面，对外话语表达在体现中国立场、观点和态度的基础之上，应充分考虑受众群体的思维方式和信息偏好，采用贴近不同地区、不同国家、不同受众群体的精准传播方式，打破不同国家间话语交流的壁垒。同时，应找到世界各国利益的最大公约数，探寻理论契合点和话语共通点，依托彼此能感知和可接受的概念群、符号群等话语集群开展跨文化对话与交流，努力打造易于被世界所理解的全球性新概念、新范畴、新表述，积极向世界讲好中国理论、中国道路的生动故事，展现可信、可爱、可敬的中国形象。
加强思想理论武装是百年大党永葆生机活力的关键所在。一个政党要想始终走在时代前列，就一刻也不能停止理论创新，而为了确保理论具有强大而持久的生命力，就必须以高度的理论自觉和理论自信在体系化学理化上久久为功、持续发力。新时代推进党的创新理论体系化学理化研究对于建构中国特色哲学社会科学自主知识体系，提升中国特色哲学社会科学话语权具有重大意义。新时代新征程，放眼世界，百年未有之大变局加速演进；立足国内，以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业重任在肩。这就要求全党要明确“两个结合”和“六个必须坚持”的方法论自觉，立足中国具体国情，围绕哲学社会科学“三大体系”建设，持续推出一系列扎根中国大地、厚植学术根基、彰显世界情怀的党的创新理论成果，推进党的创新理论体系化学理化研究，为不断开辟马克思主义中国化时代化的新境界提供重要的理论指导，使中国特色哲学社会科学真正屹立于世界学术之林。
（作者系东北师范大学马克思主义学部教授、博士生导师）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】